顾新祥、周娜等民间借贷纠纷民事二审民事判决书
顾新祥、周娜等民间借贷纠纷民事二审民事判决书
【案由】民事  合同、无因管理、不当得利纠纷  合同纠纷  借款合同纠纷  民间借贷纠纷 
【审理法院】新疆生产建设兵团第（农）八师中级人民法院 
【审理法院】新疆生产建设兵团第（农）八师中级人民法院 
【审结日期】2022.01.20 
【案件字号】亚运会直播在哪看(2022)兵08民终21号 
【审理程序】二审 
【审理法官】孙铭徽 
【审理法官】孙铭徽 
【文书类型】判决书 
【当事人】顾新祥;周娜;任善和 
【当事人】顾新祥周娜任善和 
【当事人-个人】顾新祥周娜任善和 
【代理律师/律所】赵磊新疆赛德律师事务所 
【代理律师/律所】筒灯和射灯的区别>迈腾和帕萨特哪个好赵磊新疆赛德律师事务所 
【代理律师】赵磊 
【代理律所】新疆赛德律师事务所 
【法院级别】中级人民法院 
【原告】顾新祥;任善和 
房贷计算方法
【被告】周娜 
【本院观点】根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为上诉人是否应当返还被上诉人借款52540元及利息33548元。 
【权责关键词】无效撤销代理第三人证人证言自认证明责任（举证责任）诉讼请求缺席判决维持原判 
【指导案例标记】0 
【指导案例排序】0 
【本院认为】本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为上诉人是否应当返还被上诉人借款52540元及利息33548元。    根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案诉争的100000元借款是否发生，要结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断。一、从借款金额看，100000元借款数额并不巨大，可以现金交付。二、从款项交付、当事人的经济能力看，被上诉人提供的其与原审第三人的借据、打款记录与原审第三人的陈述一致，可以证明被上诉人有100000元的出借能力。三、从交易习惯看，首先，如果提前付息通常情况会直接从借款中扣减，而不会另行支付利息；其次，即便先行付息，上诉人支付一次利息后，在未收到借款的情况下继续支付利息不合常理。综合以上分析，本院认为原判决对1
00000元借款实际发生的认定论证透彻，合法有据。上诉人对原判决冲减借款41000元及利息的计算未提出异议，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二款、第一百四十七条、第一百八十一条、第一百七十七条第一款第一项规定，缺席判决如下： 
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费1952元(上诉人已预交)，由上诉人顾新祥负担。    本判决为终审判决。 
【更新时间】2022-09-22 02:19:02 
【一审法院查明】一审法院认定事实：2018年5月28日，原告向第三人出具借条一张：“今借到任善和现金100000元，每月利息3分。2018年5月29日。”被告向原告出具借条一张：“今借到周娜现金100000元，月息五分借期两个月。”2018年6月、7月被告向原告分别支付5000元，共计10000元。庭审中，原告提交中国农业银行卡交易明细清单一张，载明2018年5月28日第三人向原告转款100000元；2018年5月29日原告取现100000元。    另查，原告在2012年向被告借款50000元。2015年12月24日，原告向被告转款1000元；
2017年5月7日，原告向被告转款5000元；2017年8月29日，原告向被告转款3000元。原告同意将剩余41000元(50000元-9000元)借款与本案借款100000元进行抵销。 
【一审法院认为】一审法院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间的借款行为是否实际发生；二、原告借款本金如何确定；三、利息应当如何计算。    关于焦点一，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第一，从当事人财产变动情况方面看，原告取现时间与被告出具欠条时间一致，并且取现金额与欠条载明金额一致，借条载明的借款时间、借款金额与原告实际财产变动情况相同，应认定原告向被告交付借款的事实存在。第二，从法律解释的角度看，文义解释是指根据词语的字面含义来确定法律的意思。本案中借条是由被告书写出具，载明被告借到原告现金100000
元，通过文义解释应当认定被告已收到原告借款。第三，从交易习惯角度看，被告出具借条后连续两个月向原告支付5000元的行为与借条中载明的借款利息计算方式相同，结合日常生活经验法则，应认定被告欠付原告借款。被告抗辩称是先支付利息再给付借款的理由，与其连续向原告支付利息的行为相矛盾，不符合日常生活交易习惯，故对被告该项抗辩理由不予采信。综上，该院认为原告与被告之间的借款行为已经实际发生。    关于焦点二，《中华人民共和国民法典》第五百六十八条第一款规定：“当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。”原告自认2012年向被告借款50000元，并于2018年5月29日前偿还原告9000元，剩余借款41000元未偿还。2018年5月29日原告向被告交付借款100000元时，理应先行抵销其剩余借款41000元。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利息36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告在2018年5月29日至7月29日最高利息计算应为3540元(59000元×36%÷12个月×2个月)，剩余部分6460
元(10000元-3540元)应当作为本金予以扣减。综上，该院认为原告向被告借款本金应为52540元(100000元-41000元-6460元)。    关于焦点三，原、被告在借条中约定年利率为60%，超出法律规定部分不予支持。根据法律规定，2018年7月30日至2020年8月19日的利息应为25945元(52540元×24%÷365天×751天)。2020年8月20日起至2021年7月29日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，应为7603元(52540元×3.85%×4÷365天×343天)，故原告利息损失应为33548元(25945元+7603元)。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十八条第一款、第六百六十七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十五条、第三十一条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：    一、被告顾新祥返还原告周娜借款本金52540元；    二、被告顾新祥赔偿原告周娜利息损失33548元；    上述一、二项合计86088元，被告顾新祥于判决生效之日起十日内给付原告周娜；    三、驳回原告周娜其余诉讼请求。    如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取1870元(
原告周娜已预交)，由原告周娜自行负担934元；由被告顾新祥负担936元，与前款同期给付原告周娜。    二审中，当事人未提供证据。除上诉人认为原判决对原审第三人的调查内容未表述外，双方对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。 
2手房交易税【二审上诉人诉称】顾新祥上诉请求：1.撤销原判第一、二项，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2017年5月下旬，上诉人因资金紧张向被上诉人借款100000元，被上诉人答应借款，但要求上诉人提前支付利息并出具借条，但上诉人支付10000元利息后，被上诉人一直未交付借款。一审中，被上诉人未能提供己支付借款的证据，一审对借款事实是否成立未仔细审查，推断上诉人与被上诉人之间存在借款事实，违背民事诉讼法举证规则及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 
顾新祥、周娜等民间借贷纠纷民事二审民事判决书
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院绿豆糕的做法
民事判决书
(2022)兵08民终21号
当事人    　上诉人(原审被告):顾新祥。
    　委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。
    　被上诉人(原审原告)：周娜。
    　原审第三人：任善和。
审理经过    　上诉人顾新祥因与被上诉人周娜、原审第三人任善和民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院(2021)兵9001民初6275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年1月5日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人顾新祥及其委托诉讼代理人赵磊、被上诉人周娜到庭参加诉讼，原审第三人任善和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称    　顾新祥上诉请求：1.撤销原判第一、二项，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2017年5月下旬，上诉人
因资金紧张向被上诉人借款100000元，被上诉人答应借款，但要求上诉人提前支付利息并出具借条，但上诉人支付10000元利息后，被上诉人一直未交付借款。一审中，被上诉人未能提供己支付借款的证据，一审对借款事实是否成立未仔细审查，推断上诉人与被上诉人之间存在借款事实，违背民事诉讼法举证规则及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。