陈世峰被判了多少年:
陈世峰被判了多少年?
陈世峰被判了多少年?
答案是：20年
问题一：江歌母亲可否再上诉能否在华索赔?
1，如果江母对审判结果不满，是否可以在日本的法律程序中再
上诉?
当事人是日本的检方和被告陈世峰方面，对审判结果只有检方可以提起上诉。所以江歌妈妈作为遗属是没有办法再上诉的。如果最
终判决结果在15年以下，那么遗属可能会得到检方的同情，检方如
果对结果不满，他们可以提起上诉。但是如果最终判决结果在15年
以上，比如说18年，那么检方是不会去做出上诉的决定。
2、在中国能否对陈世峰发起民事诉讼争取赔偿金?
由于陈世峰是成年人，父母在中国财产不会涉及到赔偿的范围。
在陈世峰服刑结束后，他作为外国人会被入管局强制遣返回国，当他被强制遣返回国后，在他回到中国后一般来说日本法院的民事
赔偿的判决是否还有效呢?这个很难说。通常是在日本在判决在中国
江歌案件真实过程是没有任何效力的。
3、庭审最后一天，辩方律师一直强调刘鑫作证的内容是，
是虚伪的内容，他说检方不应该相信刘鑫的证词。但证人究竟是不
是做伪证这个很难去判断，所以证人去被追究伪证的责任通常是不
会发生的。(澎湃新闻)
日本明治大学法学系教授铃木贤此前在接受德媒采访时表示，根据日本司法判决的惯例，普通刑事案件中，如果行凶者杀害的人数
为1人，那么法庭在量刑裁决时通常不会做出死刑判决。他还表示，
虽然以前也有过民间请愿促成司法严判的案例，但这样的例子非常
稀少。
据报道，负责江歌案件的律师的助手井上秋也表示：“本来日本就是个不提倡死刑的社会，虽然他们没有废除死刑，但想要嫌犯被
判死刑，是要犯下非常严重的罪行。在这次事件中，凶手就是杀了
江歌一个人，如果同一个事件被害者两个人或者以上，被判死刑的
几率会高一点。非常理解江歌母亲的心情，但日本法律就是这样。”
针对这个问题，江秋莲表示，“我要知道能判死刑，我就不去努力了，正是因为不确定，我才这么努力地在做。”至于案件的民事
诉讼和索赔问题，江秋莲表示已考虑对陈世峰的民事索赔，但不包
括刘鑫，同时将把这一切交给律师处理。江秋莲还说，“我能做的，都尽可能给女儿最多，遗憾是她所有梦想都没有实现。我不后悔她
来日本留学，留学不是她死亡的必然原因。”(中新网)
问题二：陈世峰为什么不能在中国审判?
中国人民大学法学院副院长时延安表示，针对此案，日本和中国都有刑事管辖权，日本有属地管辖权。
首都经贸大学法学院教授王剑波解释说，根据属地管辖原则，一个国家的人在别的国家实施刑事犯罪，犯罪地所属国即享有管辖权。而且，由于犯罪地所属国对犯罪人的管辖通常更为便捷和有效，就
会在事实上形成属地管辖优先。以江歌案为例，该案发生在日本，
即使案件的犯罪嫌疑人和被害人同为中国人，日本也会根据属地管
辖原则，依据日本的刑事法律对其行为进行审判，日本法院如果对
其作出刑事判决之后，其就要在日本服刑。
王剑波表示，就管辖问题来说，日本具有属地管辖权。
江歌案发生在日本，即使案件的犯罪嫌疑人和被害人同为中国人，也会根据属地原则，依据日本的刑事法律对嫌疑人进行审判。
王剑波说，日本法院对被告人作出刑事判决之后，其就要在日本服刑。
时延安表示，中国有属人管辖权。根据《中华人民共和国刑法》第七条第一款的规定：“中华人民共和国公民在中华人民共和国领
域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三
年以下有期徒刑的，可以不予追究。”该法第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
王剑波表示，故意杀人是严重暴力犯罪，根据我国刑法规定，我国司法机关依据属人管辖原则也有权进行管辖。《中华人民共和国
刑法》第十条规定：“凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照本法
应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，
但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。”
王剑波解释说，如果犯罪嫌疑人回到中国，或者经过日本法院判决接受刑事处罚以后回到中国，我国司法机关仍可依法对其享有追
诉权。依据《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定：由其入境地或者离境前居住地的人民法院管辖；被
害人是中国公民的，也可由被害人离境前居住地的人民法院管辖。
具体到江歌案，如果陈世峰回到中国，在追究其刑事责任时，则由其入境地或离境前居住地的人民法院管辖，也可以由被害人离境
前居住地的人民法院管辖。王剑波提醒说，我国公民在我国领域外
犯罪、依照刑法应当负刑事责任并经过外国审判的，法条的用语是“可以”，也就是说，可以依照刑法追究其刑事责任，也可以依据
刑法不追究其刑事责任。(法制日报)
问题三：案件的事实是怎样的?
12月11日上午10时法庭开庭，第一天的审理流程主要包括检
方举证、被告人陈世峰做陈述以及法医做尸检报告等。检方在举证
中指控陈世峰犯有恐吓罪与故意杀人罪。由于陈世峰此前曾多次强
迫刘鑫(陈的前女友、江歌的室友)复合，并且威胁要将其内衣照片
公开，因此检方指控陈世峰犯有恐吓罪。
至于故意杀人罪，检方认为陈世峰在前往江歌住处前准备了水果刀，并且有明确的计划性。根据检方的举证，警方在陈世峰所在的
大学研究室中发现了水果刀的刀套，但是并没有到刀。
同时，陈世峰在前往江歌家的途中，没有按常理乘坐地铁，而是走了两站后才买了张单程的车票，并且当天还特意带了换洗的衣物等。因此，检方认为陈世峰的杀人动机强烈、计划性明显。
对于检方的指控，被告方及其律师仅承认犯有恐吓罪，但并不承认犯有故意杀人罪。陈世峰的律师指出，陈世峰当天去江歌家主要
是为了沟通恋爱方面的问题，并不是为了去杀害江歌或刘鑫；陈世峰
当天之所以携带换洗衣物并且多走了两站是因为他并没有通过智能
手机到自助投币洗衣机。
至于杀人证物的水果刀，陈世峰的律师称那是刘鑫递给江歌的，陈世峰在与江歌夺刀过程中误伤江歌造成其死亡，而此后陈世峰又
连续刺了9刀是因为考虑到高昂的费用，不想给家人添加负担。
除了检方与被告方外，当天作为法医的东京大学教授延濑博太郎也在法庭上接受询问。延濑指出，江歌的致命伤是左颈总动脉被刺，由失血过多而造成死亡，脖子处共有11处至12处伤口，但是并不
能确认致死江歌的关键一刀是第几刀。
第2天：江母首出庭曾劝女儿小心陈世峰
在12月12日上午的庭审中，江歌母亲江秋莲的出庭陈述，补充了案发当晚的一些细节。
根据江秋莲的陈述，她在2016年11月2日晚与江歌共进行了约
1小时40分钟的语音通话，而就在结束通话后的第8分钟，江
歌不幸遇害。在母女俩的语音聊天过程中，江歌将刘鑫与陈世峰分
手的事情告诉了妈妈，江秋莲则提醒江歌“宁可得罪君子，不要得
罪小人。你要小心他打你。”江歌当时回复称“你放心，我不会跟
他动手的，日本很安全，出了问题警察马上就来”。
除了回忆当晚的聊天内容外，江秋莲还谈及了江歌对未来的规划。江秋莲说，江歌不想毕业后回国考公务员，而是希望留在日本，等
到有一定经济实力后开一个不盈利的小酒吧，并将妈妈接到日本等。
由于在第一天的庭审中，关键证物水果刀的来源仍存有分歧，所以检方也就此向江秋莲提问。江秋莲则表示，没有听说过江歌用水
果刀防身，也没有听女儿说过刘鑫带水果刀防身。与此同时，陈世
峰所在大学的导师称，自己曾买过一样的水果刀，但并没有拆开包装。
在当天下午的庭审中，基于此前刘鑫的供述内容，使得她与陈世峰的恋爱关系的前后细节得以明确。2016年4月底，刘鑫与陈世峰
在大东文化大学研究生院相识。因为陈世峰在课堂上的发言很有想法，由此使得刘鑫对其颇有好感，两人交往后于2016年6月开始同居。
同年8月，刘鑫与陈世峰在同居房内吵架，并因被陈世峰赶了出去而不得不在朋友家借住一晚。刘鑫曾向江歌倾诉与陈世峰之间的
事情，江歌劝刘鑫不要再与陈世峰联系。此后，陈世峰曾多次希望
与刘鑫复合，但均被拒绝。
第3天：刘鑫出庭作证否认递刀给江歌
在12月13日的庭审中，作为江歌案最重要的证人刘鑫出庭作证。但是，她并没有直接出现在法庭中，而是被安排在东京地方法院的
另一个房间内通过视频连线的方式作证。
在当天上午的庭审中，本应作为陈世峰一方的证人突然因故取消出庭作证，使得上午的庭审只进行了20多分钟便结束。后有媒体报
道称，被告方证人缺席是因为接到了恐吓电话。
作为现场证人的刘鑫是从当天下午13时15分开始出庭，接受检方、被告方律师以及法官的问询。被告方律师主要在水果刀与关门
问题上提出了质疑。被告方律师认为，刘鑫与江歌居住周边至少有
8家刀具店，所以水果刀不是陈世峰的。对此，刘鑫则否认递水果
刀给江歌，并表示家里只有两把菜刀，没有水果刀。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。