第五章互斥方案技术经济评价方法
第五章互斥方案的技术经济评价方法对投资方案进行的评价和讨论具有单方案评价和多方案评价的情况。针对单方案开展的评价解决方案是否可行，属于绝对评价的范围；针对多方案开展的评价不仅需要解决是否可行，可能还存在着在所有可行方案中选优的涉及绝对评价和相对评价的双重内容。本章针对多方案的评价方案开展讨论。
一、方案之间的关系
当存在着多个投资方案的情况下，首先需要确定各个方案之家的关系，才能够依据不同的关系类型选择不同的评价指标、计算及处理方法。
1.独立型方案
在一组投资方案中，任何一个投资项目的实施对其他投资项目的实施都不产生任何影响和制约的情形下，则组内各个投资方案之间形成独立关系，该组方案之间的关系被称为独立型方案。
投资方案的实施需要投入各种各样的资源，这些资源包括土地、投入物、技术、资金、时间、劳动力等等，当每种资源都相对充足时，各方案的实施不会受到彼此的制约，则只需要判断方案自身的经济效益是否符合项目投资者的评价标准。
独立型方案的现金流量相对独立，不影响其它方案，也不受其他方案的影响，对它的讨论和评价方法等同于单方案，完全取决于其自身的经济性能是否达到评价标准。每个独立方案仅进行绝对经济效果的检验，并以此确定方案的取舍,
无需进行相对经济效果的检验。如以净现值(或净终值、净年金、)、投资回收期、内部收益率等指标进行方案可行性的检验。
主要技术经济指标2.互斥型方案
互斥型方案是与独立型方案相对应的方案之间的关系。在一组投资方案中，只能选择实施其中一项投资方案，而放弃其它所有方案，则使组内各投资方案之间形成了相互的排斥关系，方案之间的关系被称为互斥型关系。
投资方案之间排斥关系的形成来自一种或多种投入资源的稀缺性。投资方案在执行过程中，需要占用一定数量的土地、投入物、技术、资金、时间、劳动力等等各种各样的资源，在这里资源的稀缺性表现为在有限的时间和空间范围内，获取用于投入项目建设的物质资源是有限的。在实践中，资源的稀缺性有时集中在一种特定的资源品种上，有时会集中在多种资源品种上，都决定了方案形成互相排斥的关系。
对互斥型方案的讨论和评价存在绝对经济效果检验和相对经济效果检验，前者检验方案自身的经济性以
决定取舍，对通过了绝对经济效果检验的方案才有必要进入相对经济效果的检验；后者检验的目的是进行选优，将可行方案中相对最优的方案(唯一性)选拔出来。
在收益最大化的决策原则下进行方案的选优。由于在互斥型方案中，各个项目投入的资源或在数量上、或在质量上、或在方式上的差异，而产生不同的投资效果，从机会成本的角度考虑，在选优过程中应当强调方案之间投入的差异是否产生有效合理的产出。在进行评价指标计算时，针对方案具体情况进行相关数据的处理。
3.互补性方案
某一方案的实施要求相应的另外一个或多个方案也必须给予实施的，则称这两个或多个方案存在着互相补充的关系，即称为互补型方案。这种类型的方案作为一组被共同采纳或被共同放弃。如住宅新区开发项目的实施，必然伴随着供暖中心项目、公共交通车站、区内绿化项目等的实施，他们形成一个完整的系统，每个项目建设的完成实现不同的功能，使系统具有比较稳定的结构特征。
对互补型方案的讨论在区域性投资项目的安排中比较常见，具有特别的意义，每个方案之间形成的互为条件、互为支撑的关系要求决策者具有全面、系统、协调的观念，做出既符合自然规律，又推动社会经济发展的合理安排。对互补型方案的讨论要求将互补的方案综合在一起，等同一个方案进行整体经济效果的讨论和评价。
4.混合型方案
在一组投资方案中，共同存在着两种或两种以上关系类型的投资方案时，则将它们之间的关系称为混合型方案。多种关系类型方案的共存，使各种情况纠结在一起，资源的合理使用和优化配置成为关键，决策变得较为复杂，需要对占有的多种资源最大限度的进行斡旋，使经济效益的产出尽可能最大化。
以上仅就最常见的决策方案关系类型进行介绍。决策者在投资决策时，应当首先判断方案之间的关系类型，以便进一步确定对方案开展讨论和评估的方法，对方案关系类型判断的失误，直接影响决策结论，给投资带来重大的损失。
二、追加投资回收期法
追加投资回收期指标为静态指标，用于互斥型方案的选优。追加投资回收期是指用节约的经营成本偿还投资差额所需要的期限，也称为差额投资回收期。计算公式:
其中:?? 差额静态投资回收期;
、 ?? 分别为方案1、方案2(投资额较大)的投资额;
、?? 分别为方案1(经营成本较大)、方案2的年度平均经营成本;
当(为标准投资回收期)时，则投资较大的方案较优；当时，则投资较小的方案较优。一般情况下要达成特定目标时，投资较大的方案往往在经营中所付出的成本较小，而投资较小的方案往往在经营中所付出的成本会偏高。
例5-1 某项技术改造项目有两个可行方案，其有关经济数据见表 5.1，行业标准投资回收期为4年。
表5.1 技术改造方案基本情况
项目投资(万元) 生产成本(万元/年)
方案1 115 138
方案2 126.5 132.25
解: (年)
由于: 则：方案1较优
差额投资回收期指标的意义在于衡量投资较大方案所多投入的自己是否在要求的投资回收期期限内能够通过生产经营环节投入成本的降低额度来弥补。当时，说明增加的差额投资不能在正常期限内得到补偿，所增加的差额投资是没有必要的。
使用差额投资会暑期指标进行多个方案选优时，应先按投资由小到大(或由大到小)顺序排列，再由前至后两两判别出较优，直至判别出最终的最优。经过排序进行的选优能够有效地避免强强相遇情况下出现的过早的不合理淘汰。
三、寿命周期相同方案的评价方法
当多项投资方案的寿命周期相同时，它们满足了在时间上可比的基础条件，可直接进行相对经济效果的讨论和评价，根据相关技术经济指标对方案的取舍做出决策。
例5-2 方案1、方案2为互斥方案，寿命期内的现金流量见表5.2所示，当时，请做出决策。
表5.2方案1、方案2现金流量表单位：万元
期数 0 1 2 3 4 5 6 7 8
方案1 -200 30 40 40 40 40 40 40 40
方案2-100 15 19 19 19 19 19 19 19
解：绝对经济检验:
方案1、方案2均符合绝对经济检验标准。
相对经济检验:
由于: 则: 方案1优于方案2。
在寿命周期相同的情况下，对互斥型方案进行相对经济效果的评价，还可采用净终值(NFV)、净年值(NAV)指标进行评价，由于它们与净现值(NPV)指标在评价中具有的等价效果，因此所得出的结论是一致的。
当存在着多项互斥型方案时，应当首先将个方案按照投资额度从小到大
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论