电影《英雄》观后感《英雄》影评观后感
《英雄》影评观后感
影评高的电影 先说说英雄的主题。前面有很多文章骂这部电影，火力主要就集中在这一点上。很多人的评语都一致是：主题空泛或没有主题。我认为，英雄还是有它的明确主题的，就是：中国人的燕赵古风。这只是我的个人观点，在别人眼里，可能是别的或是垃圾。
战国时期的中国历史上最残忍也是最黑暗的时期，人的生命从没有像那时那样不值钱，但战国时期恰恰是中国人最有气节和风骨的时候，因为死亡已经变得无谓，就可以为了信义，为了追求，为了黎民百姓，天下苍生，为了一切我们认为更有价值的东西，毫不犹豫的舍弃生命。那是中国人最崇高的时候。这一切离我们现在的生活太遥远了，遥远到你听到这一切的时候会报以冷笑。我们现在的生活已经完全的被物质化了。外国人没有多少历史 ，他们却自己造出一个龙于地下城的精神家园，《指环王》就是这一背景的作品，他们在这里缅怀他们的骑士精神和他们的赤子之心。中国在上古之时也是有值得流传的风骨的，只可惜这已经是很久以前的事了，现在我们翻开《东周列国志》，就会感慨：原来我们曾经是这样一个民族。
影片的画面的确好，但我觉得，画面也是为主题服务的。一个严肃的创作者不会让自己的作品沦为风光片，而且，我觉得张艺谋也没有这种意图。我们不能看到精美的画面就断定影片只有外表而内容空虚，这和看到“第六代”粗糙的画面就因此觉得电影够“先锋”够“试验”“有思想”一样，都是一种幼稚的思维定势。电影是视觉艺术，也是叙事艺术。正像《小武》里，贾樟柯用8mm的胶片表现残酷青春。只有《英雄》里那么美的景，那么纯的彩才配得上那些纯粹活在精神世界里的人们。
王小波说过：人可以活在两个世界里，前一个世界是灰的，柏油路，水泥的房子，空气里是灰土的气味;后一个世界里有湿漉漉的石板路，石头房子，暗黑透明的空气泛着苦涩的花香。他还说过：人可以失去生命，但不能没有诗意的世界。《英雄》用它的彩和景描绘了一个两千多年前的英雄们生活着的诗意的世界。
电影的念白备受诟病。电影开头，无名的第一句台词：“我叫无名”我听了也很别扭，不过马上就好了，到了电影中段，我才觉得，李连杰沙哑的原声和农民式的念白，正符合影片赋予它的身份。“无名”不是拯救世界的尼采式的超人，他就像他的名字一样，是个无名之辈，是百姓，是陕西农村的一个小小的村长，是个小人物。像荆轲一样，他顶多是个“壮士”，但
也像荆轲一样，他是个了不起的小人物，更得到了许多更了不起的人的帮助。影片的故事就是这样一个小人物的经历与他所作出的选择。所以，看着看着我就觉得，无名说话就应该是这个调调。
残剑的那句“我故意做。”，的确龌龊，但这是无名对秦王的叙述，在红的故事中，残剑飞雪只是两个心胸狭窄的俗人，红代表了欲望，残剑披散的头发和那句龌龊的台词很符合这一主题。
关于电影讲故事的方式，很多人都说抄袭了黑泽明的《罗生门》。我不知道说这些话的记者到底有多少是真正看过《罗生门》的，但我觉得，论抄袭《罗生门》，还轮不上张艺谋，昆汀·塔伦蒂诺的《落水狗》才是正装抄袭，这厮是租碟出身的，是真正的电影鬼才，后来又攒出一部《低俗小说》更是抄得变本加厉，结果无论在伽那还是在好莱坞都火得一塌糊涂。后来还有一个盖伊·里奇来抄袭昆汀，结果也火了起来，还娶了麦当娜做老婆。这说明外国人电影看得比我们多，心态也放的向对比较平。其实这种插叙式的叙事结构在《Citizen Kane》里就有了，但黑泽明和奥森·威尔斯都不是原创者，原创者是那些小说家。电影语言的探索是缓慢的，并不是每一部电影都要在电影语言上富有原创性——《教父》就没有。那些记者其实挺无聊的，好像不提《罗生门》别人就会说他没品位。
还有影片的立意，很多人批判说为了“天下”而放弃刺秦，是奴性的体现。将文艺作品上升到意识形态的高度来理解，是国人多年的积习，这也充分体现了我们政治觉悟之高。但我觉得，就像当年人们说张艺谋的电影专门暴露中国人的丑恶面一样，是没有道理的。《出租车司机》，《飞越疯人院》，《野战排》，《搏击俱乐部》这样的作品生来就是用于暴露阴暗面的，但它们是真正优秀的作品。马丁·希科赛斯，奥利夫·斯通这种人天生就有“露阴癖”，在人家国家里可都像个宝一样，不用三天两头挨批斗。我们害怕暴露，因为我们确实有很多丑恶;我们从电影里看到了奴性，因为我们心中有奴性的影子。如果没有怀着一种紧张西西的政治审查的心态来看《英雄》，我们看到的就是“无名”由最初因“国恨家仇”而刺秦，为“天下苍生”而放弃刺秦。《英雄》像要体现的，重点不在于“主权和人权哪个更重要”，而是“无名”这样一个小人物，也会去思考“天下”，也会为它作出选择。读《东周列国志》最令人感慨的地方就是：那个时候，中国有很多人，活命都成问题，还会花很大的精力去思考“天下”的命运;第二天兴许就挂了，今天晚上我还在“我思故我在”。这真是一种境界，不管你说他是还是酷，总之今天是没有这种人�。我们今天听到的最多的是“管他那么多，只要我活的好就行。”
说了半天好话，也该说说《英雄》的缺点了。前面提到了，很多公认“搞笑”的台词，如果
沉浸在影片渲染的上古气氛中就变得很自然了。但仍有一处于影片整体气氛不符，就是“和平”。我并不是觉得秦王不会说出这句话，而是觉得，“和平”与影片主题无关。据说这句“和平”是因为拍摄期间，刚好911，剧组很受震动，临时决定加进去的。我不知�这传言是否属实，如果是，我觉得这样做是不对的。文艺作品的创作，应该有严肃的态度，不应受到突发事件和当时心情的左右。911的确是一件大事，“和平”也是深刻的主题�但《英雄》承载不了。在敦煌当今山的沙漠中获知这一人类历史上的惨剧的确足够震撼，那个时候剧组可能觉得这一事件会让世人久久不能忘怀，在电影中提到“和平”，既是一种缅怀，也会引起人们的共鸣。岂不知世事难料，这世界变化快，剧组人员还在为911唏嘘不已的时候，外面的世界已然;而当电影上映之时，911已成往事，美国依然霸权，秦王口中的“和平”自然成了笑柄。
《英雄》的另一个不足就是过于强调动作。有人会觉得我说得奇怪吧，《英雄》本来就是动作片。但是我看的时候，并没有先入为主的将《英雄》作为类行片来欣赏，因此我觉得很多打斗虽然好看，但比较多余，很多的地方可以点到为止。但是如果真的这样，看的人会少很多，骂的人却不一定会少，所以，我想《英雄》有这么多动作是导演向市场妥协的结果。如果我说：这样做是不严肃的，那我绝对是站着说话不腰疼。金无足赤，何况是在中国拍电
影，《英雄》也不例外。
我从小就喜欢电影，这些年来没少看。我觉得《英雄》是一部好电影。
观后感 影评 英雄
1、大上海影评及观后感(2016-01-03)
2、大上海影评及观后感 羡慕那些提前观看《大上海》的媒体(2016-01-03)
3、国学诵读大赛观后感(2016-01-10)
4、黄河绝恋观后感(2016-01-10)
5、《建国大业》观后感(2016-01-10)
6、孔子观后感(2016-01-10)
7、小英雄雨来观后感500字(2016-01-10)
8、阅兵仪式观后感800(2016-01-10)
9、元旦联欢晚会观后感600字(2016-01-10)
10、火烧圆明园观后感(2016-01-10)
11、南极大冒险观后感(2016-01-10)
12、小兵张嘎观后感500(2016-01-10)
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论