天降大任于斯人也什么时候改的是字
10月27日，有关“故天将降大任于‘是人’还是‘斯人’”的话题登上网络热搜，引发网友广泛讨论。不少网友表示，记忆中，语文教材里这句是“天将降大任于斯人也”，而现在的语文教材中是“天将降大任于是人也”。
对此，教育部统编中小学语文教科书总主编、北京大学中文系教授温儒敏向澎湃新闻表示，课文所选自中华书局的《孟子译注》，并没有改，本就是“是人”。北京大学中文系教授孙玉文也向澎湃新闻表示，古代传下来的文献记录中，孟子这句用的就是“是人”。
“是人”还是“斯人”？
“是人”还是“斯人”？10月27日下午，温儒敏向澎湃新闻表示，此前他已通过其个人微博对这一问题做过回应。
温儒敏此前在其个人微博上的回应。截图自温儒敏微博9月7日，温儒敏在其微博中写道：“是人”还是“斯人”？近日网上又在议论语文统编教材八年级上册孟子一课“天将降大任于斯人也”为何改为“是人”，其实并没有改，本就是“是人”。课文所选的是中华书局的《孟子译注》。我还
查过宋代朱熹《四书章句》，也是“是人”。另查《十三经注疏》（汉代赵岐注），同样是“是人”，并非“斯人”。古诗文大都有不同版本，字词有差异并不奇怪，所以要校勘。而语文统编教材所选的都是权版本，不可能随意改动。这是需要说明的。
另外，北京大学中文系教授孙玉文也向澎湃新闻表示，尽管“斯人”和“是人”这两种写法都符合古代语言表达习惯，但因为古代传下来的文献记录写的就是“是人”，今人不能去替孟子立言，所以这句里应该是“是人”而非“斯人”。
孙玉文说，要区分“讲得通”和“讲得对”，“讲得通”不一定“讲得对”，“讲得对”一定能“讲得通”。遇到这种疑问，一定要查阅《十三经注疏》这一类可靠的传本来进行核查。
教材文章是否用过“斯人”？
“为何大家以前背诵的孟子这一篇往往读作‘斯人’呢？”温儒敏在上述博文中分析道：“可能是原来老教材所依据的版本不同（这还需查证），也可能‘斯人’在一些名诗名篇中用过（如杜甫梦李白诗中的‘冠盖满京华，斯人独憔悴’)，而生活中比如悼辞也常用‘斯人已逝’等等。人们对‘斯人’这个词比较熟悉，也感觉更有‘文气’，于是就把孟子那一句读作‘斯人’，而认为‘是人’
是改动了。其实‘斯’在古汉语中常用作指示代词，相当于‘此’，而‘是’亦有类似用法。所以孟子那篇若读作‘斯人’，也不能算错。”那么，语文教材中是否出现过“天将降大任于斯人也”这一表述？
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论