体育科技 SPORT SCIENCE AND TECHNOLOGY
2020年（第41卷）第5期 Vol.41,NO.5.2020
4
2019年篮球世界杯中国男篮技术统计结果分析*
周 钰 颜海波
（四川师范大学，四川 成都 610101）
Analysis of Technical Statistics of Chinese Men's Basketball Team in 2019 Basketball World Cup
ZHOU Yu, etal.
(Sichuan Normal University, Chengdu 610101, Sichuan, China)
摘要：采用文献资料法、录像观察法和比较分析法，对2019年篮球世界杯中国队的五场比赛进行技术统计，分析总结中国队进攻与防守方面的优势与不足，为中国男篮的进步与发展提供理论支持。研究发现：在进攻方面，中国队除三分命中率高于对手外，其余进攻指标均落后于对手，尤其是罚球命中率与
对手差距较大；在防守方面，中国队与对手各有优势，在抢断上优势明显，但面对强队时暴露出球员身体素质差、单兵防守能力较差、抢断球意识不足等弱点。 关键词：篮球；世界杯；技术统计；中国；差距
*基金项目：教育部人文社会科学规划一般项目资助（17YJA890028）。 作者简介：周钰（1996—），硕士生，研究方向：运动训练。 通讯作者：颜海波（1977—），教授，研究方向：篮球理论与实践。 2019年国际篮联篮球世界杯于2019年8月31日到9月15日在中国举行，共有32支代表队参赛，中国男篮作为本次世界杯的东道主球队表现让人失望，以2胜3负战绩结束了此次本土世界杯之旅，最终在32支参赛队伍中位列第24名，无缘直通东京奥运会的门票。 尽管队员与教练在赛前、赛中都尽了最大的努力，但我们不得不承认：在后姚明时代，中国队已经失去了“快，准，灵”的比赛特点，与世界强队存在着全方位的实力差距，本次本土世界杯的失利，也引起了球迷的极大不满。 比赛结果已成定局，只有通过不断分析与总结出失利原因，不断缩小我们与世界强队在技战术风格，训练理念以及身体对抗上存在的差距，中国队才能在以后的比赛中突破瓶颈，更进一步。因此，本研究通过对中国队与对手五场比赛的技术统计分析，旨在寻男篮国家队所存在的问题，为以后的训练与比赛提供理论借鉴和数据支持。 1研究对象与方法 1.1 研究对象 以2019年篮球世界杯中国男子篮球队参加的五场比赛的各项技术统计为主要研究对象，分别为中国VS 科特迪瓦，中国VS 波兰，中国VS 委内瑞拉，中国VS 韩国，中国VS 尼日利亚。 1.2 研究方法 1.2.1 文献资料法 借助国际篮联，2019年篮
球世界杯和网，搜集中国队与比赛对手各项技术统计数据，并查阅了与本研究相类似的论文。 1.2.2 录像观察法 反复观看2019年篮球世界杯中国队与对手的比赛录像，整理和分析中国队在进攻和防守两端的技术统计数据，为本研究奠定基础。 1.2.3 比较分析法 通过对中国男篮与对手比赛技术统计数据的对比分析，寻与对手各项数据上的优势与不足，为以后的训练和比赛提供数据支撑与理论借鉴。 1.2.4 数理统计法 将获取的中国队与对手的比赛数据利用EXCEL 软件进
行统计处理。 2结果与分析 2.1 中国队进攻技术指标分析 本研究选取得分能力（2分球、3分球、罚球）、助攻、失误和进攻篮板四个方面作为进攻能力指标分析中国男篮
的进攻能力[1]
好名言。 2.1.1 得分能力 篮球运动是根据比赛中对抗双方得分多少来决定胜负的集体运动项目，场上所有运动员的技术和全部战术都是围
绕着投篮得分而展开的，因此，得分能力是衡量一支球队进
攻能力的重要标志，也是球队获得胜利的关键[2]
。由表1可知，在本届世界杯中国队落败的三场比赛中，分差很小，最大只有13分，在争夺小组出线名额的关键战役更是只输了3分（中国与波兰，76-79），但从全队投篮命中率来看，中国队虽然与波
兰相差不大（38%-43%），但两分命中率却相差甚远（44%-56%），全场比赛波兰队依靠两分球得到42分，高于中国队34分。在三分球命中率上中国队虽然高于对手
（28%-21%），但在罚球命中率上却落后于波兰队（64%-71%），波兰队罚球25次，远低于中国队33次，但罚球得分却比中国队多（22-21），纵观中国队5场比赛，在罚球命中率上4场都低于对手，尤其是在与尼日利亚的比赛中，更是相差18%（70%-88%）。以上说明了在世界杯高强度大负荷的比赛节奏下，中国队球员不能很好适应对抗的强度与防守的压力，
导致投篮命中率不够稳定，虽然三分命中率5场比赛有3场都高于对手，但只有一场超过30%（中国与尼日利亚，36%-33%），得分效果并不理想。通过录像反复观察发现：（1）中国队外线球员在面对高强度人盯人防守或区域夹击防守
时表现挣扎，暴露出基本功不够扎实，对抗较差以致无法摆脱防守的弱点，过多采取强行出手导致投篮命中率低下；（2）造成犯规站上罚球线后命中率不够稳定，经常出现两罚一中或是颗粒无收的情况，这种信手拈来的得分没有把握住，也
是中国队惜败波兰的重要原因之一。因此，在今后训练中要加大对抗强度负荷和巩固基本功，练习在高强度防守下的投篮技术，提高罚球稳定性，才能更好适应世界大赛的比赛节奏，进而提升投篮命中率增强得分能力。
表1 中国队进攻技术指标统计
对阵 投篮命中率 两分命中率 三分命中率 罚球命中率 进攻篮板 助攻 失误 总分 中国—波兰 38%-43% 44%-56% 28%-21% 64%-71% 12-8 15-14 18-11 76-79 中国—韩国 46%-38% 52%-44% 29%-21% 73%-75% 11-19 14-15 14-15 77-73 中国—科特迪瓦 52%-28% 62%-28% 10%-30% 58%-75% 8-19 17-12 11-21 70-55 中国—委内瑞拉 33%-44% 48%-51% 21%-33% 63%-62% 10-20 10-15 8-14 59-72 中国—尼日利亚
46%-51%
51%-57%与天地同寿
36%-33%
70%-88%
6-7
21-18
21-16
73-86
体育科技 SPORT SCIENCE AND TECHNOLOGY 2020年（第41卷）第5期 Vol.41,NO.5.2020
5
2.1.2 助攻能力 助攻技术具有隐蔽性、准确性、及时性的特征。助攻技术指标能够反映球队控制球、支配球的能力和传球的技巧以及运动员之间的默契程度，也能反映出运动员在场上机动灵活的战术打法，进而节省体力，较为合理地投篮得分[3]
。由表1可知，在本次世界杯的5场比赛中，中国队虽然有3场比赛助攻总数高于对手，但优势并不明显，在战胜韩国的比赛中助攻数还略有落后（14-15），说明中国队在比赛中的运转球流畅性还有待提高，作为一支缺乏进攻发起点的球队，应该发扬团队至上的特点。通过反复观察录像发现：（1）中国队在面对高强度防守时战术执行不够坚决，传导球路线单一。（2）缺少有威胁的突破分球或和外传内配合，比赛中过于依靠易建联(场均17.8分）打开局面，场上没有第二个稳定得分点，经常出现外线进攻内线站桩的情况。因此，在训练中应加强突破分球的练习，注重内外联动战术素养的养成。提高传导球，支配球的能力，保证队友出现空位时能够及时拿球，从而轻松得分。 2.1.3 失误情况 失误是由进攻运动员运球技术和传接球技术不够娴熟，以及保护球的意识、能力不强造成的，篮球比赛
中球队的失误次数增加，进攻次数就会减少。因此，失误次数是衡量一支球队整体进攻质量的重要标志[4]
。由表1可知，在中国队落败的三场比赛中，场均失误15.6次，对手场均失误13.6次，尤其是在惜败波兰的关键比赛中，失误比对手多了7次（18-11），其中包括一次决定比赛走向的掷边线球失误，把对手送上罚球线，将胜利拱手让人。通过反复观看录像发现：（1）中国球员在执行战术时不够果断，没有把握住稍纵即逝的传球机会进而导致丢球。（2）面对高强度贴身防守逼抢时，中国球员身体对抗太差，运球保护球的能力还有待加强。（3）传球不够隐蔽，被对手判断出传球路线进而被抢断造成失误。失误不仅会打断比赛节奏，球队的士气也会受到影响，因此，在今后训练中应加强战术演练和提高战术执行力，多与欧美球队进行比赛交流，练习并增强在高强度高对抗防守下的传导球能力，从根本上减少失误。 2.1.4 前场篮板能力 前场篮板球的争夺是篮球比赛中进攻和防守的转折点，是赢得比赛的重要保证，同时也是衡量一支球队整体实力的标志。谁能赢得篮板，谁将赢得比赛的胜利[5]
。由表1可知，本次世界杯五场比赛中国队场均9.4个进攻篮板，对手场均14.6个，整体处于劣势，在面对委内瑞拉和科特迪瓦的比赛中更是与对手相差甚远（10-20，8-19），被对手多次打成二次进攻或造成防犯规站上罚球线，前场篮板的多少是衡量一个球队内线实力的标尺，虽然中国队有周琦（2.17米）和王哲林（2.13米）双塔坐镇内线，但争抢篮板球身高优势并不是关建因素，技巧与身体对抗的运用才是重中之重。通过反复观察录像发现：（1）周琦身体过于单薄，在于外国球员卡位时
处于劣势，王哲林腰伤在身也极大限制了他拼抢前场篮板的能力。（2）中国队外线球员冲抢前场篮板的欲望较弱，为了不被对手打防守反击，投篮后直接回防的情况较多，导致只留下一人拼抢前场篮板。（3）中国队球员身体素质和力量素质在与外国球员拼抢前场篮板时处于劣势。 2.2 中国队防守指标技术分析 本研究选取后场篮板，抢断，盖帽，犯规的技术统计作为防守能力指标分析中国队的防守能力。 表2 中国队防守技术指标统计 对阵
中国—波兰 中国—韩国 中国—委内瑞拉 中国—科特迪瓦 中国—尼
日利亚
盖帽 2-6 5-2 3-1 2-0 2-6
抢断 11-12 12-6 4-4 7-4 10-4
犯规 28-27 25-14 19-23 16-20 21-17
后场篮
板
29-24 31-25 18-29 25-22 24-25
2.2.1 后场篮板能力
后场篮板球是防守中极为重要的环节，是阻止对手发动
二次进攻的主要方法，也是获取控球权的重要途径之一，它为球队由守转攻、发动快攻创造了良好的时机。由表2可知，在本次世界杯5场比赛中国队场均抢25.4次后场篮板，比
对手（25次）多0.4次，并没有显著优势，而在战败的三场比赛中中国队场均抢23.6次防守篮板，比对手（26次）低2.4次，尤其是在与委内瑞拉的比赛中后场篮板比对手少11次（18-29），这给了对手多次发功二次进攻的机会，也降低了己方的士气。通过反复观察录像发现：（1）中国队外线球员冲抢篮板欲望不高，抢篮板的队员太少，往往只有中锋在卡位抢板。（2）中国队内线球员卡位技巧不够灵活，经常被对手背在身后，对篮板的落点判断不够准确。（3）在对手冲抢前场篮板时，中国队球员的弹跳，爆发力等身体素质处于明显的劣势，对后场篮板的保护还有待加强。 2.2.2 盖帽能力 盖帽是防守运动员投篮出手后的篮球技术，影响对手投篮命中率的主要手段，成功盖帽会给对手心理造成无形的压
力，它是衡量一支球队空中防守能力的重要指标[6]
，不仅可
以提升己方士气，还能打断对手的战术布置。由表2可知，本次世界杯5场比赛中国队场均盖帽2.8次，比对手（3次）低0.2次，虽然与对手没有明显差距，但在惜败前八强球队
波兰的比赛中，盖帽却比对手少了4次（2-6），在身高处于优势的情况下，空中防守能力与对手差距明显。通过反复观察录像发现：（1）中国队球员判断对手出手时机不够灵敏，容易被对手假动作欺骗。（2）在对手进攻时，中国队球员防守强度不够，脚步移动较缓慢，离对手太远，导致对手出手投篮较为轻松。（3）中国队锋线身高较高，能在内线给对手带来较为明显的防守压力，但外线球员给予的帮助过低，不能有效遏制对手的远投，这也是对方命中率高于中国队的主要因素之一。 2.2.3 抢断能力 篮球比赛中抢断是衡量一支球队防守强弱的重要指标
[7]
。由表2可知，中国队在本次世界杯五场比赛中抢断数大于对手的场次为3场，持平的场次为1场（4-4），少于对手的场次为1场（11-12），场均抢断8.8次，比对手多2.8
次（6次），虽然数据上优势明显，但在比赛中面对排名靠前的球队时却并不能体现出数据上的优势，还略占下风，通
过录像反复观察发现：（1）中国队球员在面对波兰和委内瑞拉时，防守强度不高且较为保守，往往
放对手一步防止被突破得分。（2）球员抢断欲望较低，临场应变能力还有待加强，抢断主要依靠对手主动失误。（3）防守主要采用联防，很少采用侵略性较强的人盯人和区域夹击防守也是抢断指标较低的主要原因之一。 2.2.4 犯规情况 犯规次数的多少及犯规的形式是反映一支球队防守时攻击性和凶悍性强弱的重要指标，但是过多无谓的犯规会削
弱本方的战斗力[8]
。由表2可知，本次世界杯中国队5场比赛有3场犯规次数大于对手，场均犯规21.8次，比对手多1.6次（20.2次），在险胜韩国队的比赛中犯规数量更是比对手多达11次（25-14），过多的犯规也让对手多次站上罚球线（24次）。通过录像反复观察发现：（1）中国队球员在防守时习惯下手打球，被突破后喜欢从背后掏球造成不必要
的犯规。（2）脚步移动缓慢，防守预判意识和身体素质较差，不能抢先占据合法的防守位置。（3）对比赛有利的战术犯规
较少，无谓的犯规过多，对犯规数量的控制不够成熟。
3结论与建议 3.1 结论 （1）通过进攻技术指标分析发现，中国男篮除了三分球命中率，助攻次数略高于对手，其他进攻指标与对手相比都处于劣势，主要表现为两分球，罚球命中率与对手相差甚远，中
国队球员身体素质较差，冲抢前场篮板时处于劣势，基本功不够扎实，在世界杯比赛的大强度身体对抗和紧迫防守下容易失误，高速运动中的投篮技术还不够娴熟，球队进攻战术理念也与当今世界篮坛脱节，和世界强队有着全方位
体育科技 SPORT SCIENCE AND TECHNOLOGY
2020年（第41卷）第5期 Vol.41,NO.5.2020
6
的实力差距。 （2）通过防守技术指标分析发现，中国队虽然在盖帽，后场篮板，抢断，犯规的数据统计上与对手各有优势，但面对强队时劣势明显，单兵防守能力有待加强，脚步移动慢，喜欢下手掏球，容易被对手造犯规，比赛中临场应变不够迅速，抢断嗅觉不够灵敏，身体对抗差导致后场篮板保护不够。 3.2 建议 （1）学习国外先进体能训练理念，增强国内球员爆发力，灵敏，弹跳力等身体素质，缩小与外国球队的体能差距。 （2）中国队外线球员应提高得分能力，提升在高强度防守下的突破分球能力，为球队增加进攻发起点，分担内线球员得分压力，让战术选择更加多样化。 （3）增大训练负荷，模拟比赛强度进行投篮训练，提高在快速移动中投篮的命中率，熟悉并适应在高强度，高对抗防守下的出手节奏。 （4）中国队应提高对后卫球员基本攻的重视程度，狠抓基本技术，提升在高强度防守下传导球，控制球和梳理球队进攻与防守的能力。 （5）对中国队球员单兵防守能力进行
加强，提升脚步移动速度，在高强度，高对抗的环境下练习人盯人和区域夹击防守。 （6）应多与欧美球队开展友谊赛，观察对方的比赛细节，学习对方先进的战术理念与指导思想，培养球员敢打敢拼的心理素质，增强球员的自信心。 （7）健全完善后备人才输送系统，优化CBA 职业篮球
联赛选秀模式，鼓励运动员参加欧美顶级篮球联赛，定期输送优秀教练员赴外学习先进篮球理念，提高专业水平。 参考文献 [1]曾猛.雅加达亚运会中国男篮技术指标统计分析[J].哈尔滨体育学院报,2019,37(5):65-69.
[2]孙民治.现代篮球高级教程[M].北京：人民体育出版社, 2004.
[3]王武年，杨鹏飞，郭永波.第 29 届奥运会中国男子篮球队进攻研究[J].中国体育科技,2009,45(6):30-33. [4]王卫星，彭延春.运动员体能与技、战术发挥的关系[J].
立体几何公式北京体育大学学报,2007,30(3):289-293. [5]国家体育总局.中国体育教练员岗位培训教材 篮球[M]. 北京：人民体育出版社,2002.
[6]何斌.第29届奥运会中国男篮攻防能力研究[J].安徽体育科技,2009,30(3):2023. [7]张向阳.第16届世界男子篮球锦标赛中国男子篮球队与
竞争对手攻防能力对比研究[J].中国体育科技，2012，44(1):29-33． [8]崔国强.从世界篮球发展趋势看
中国男篮在进攻和防守
上存在的问题[J].辽宁体育科技,2004,26(2):5657． [9] 李劲，郭洪亮.中国男子篮球队与“世界水准”的差距分析[J].南京体育学院学报，2018（9）：67-72.
（上接第3页） 综上研究分析，对比分析快速组与慢速组膝关节力，快速组蹬跨上网步法缓冲蹬伸阶段膝关节力相对较大，这是由于快速组速度较大，足底冲击力更大，速度与足底受力对膝关节力影响较大。随后快速组膝关节力下降更快，而且缓冲结束时膝关节力小于一般组。快速组动作速度较快，结合运动学以及动力学特征，足底落地时刻下肢伸展程度大，角度变化快，身体前倾幅度小，更有利于缓冲冲击力，减少膝关节力，对膝关节胫骨平台以及韧带等组织的保护性更强。在蹬伸阶段，快速组膝关节力逐渐增大，最大值超过慢速组，这与快速组在缓冲阶段的良好缓冲效果有关，快速组缓冲效果好，肌肉蓄积力量更多，蹬伸力量更大，膝关节受力也就越大。
3结论与建议
3.1 移动速度对羽毛球蹬跨步的缓冲与蹬伸阶段膝关节三个方向的受力分布均无影响，都是垂直方向的力远大于左右与前后方向，分别是自身重力的6.7倍和5.8倍。
3.2 移动速度对羽毛球蹬跨步的缓冲与蹬伸阶段膝关节的矢状轴和冠状轴的受力均有影响：移动速度
越快，膝关节在矢状轴和冠状轴上的受力越大。提示：高强度训练与比赛应强化专业装备的配置，尤其要注意配置膝关节护具以减少膝关节损伤。
参考文献
[1] 郑超.羽毛球教程[M].北京交通大学,2010.
大学生社会调查报告[2] 朱建国.羽毛球运动教学与训练教程[M].清华大学出版社,2019.
[3] 刘兰财，梁永杰，张英平，等.女子羽毛球运动员后场击球后不同场区单脚落地的生物力学差异——基于三维加速
度计的分析[J].天津体育学院学报,2020,35(1):36-41. [4] 余建熹.世界羽毛球发展态势及东京奥运会中国男子羽毛球队前景展望——基于第23、24届羽毛球世锦赛成绩分析[J].广州体育学院学报,2019,39(6):79-82.
[5] 经飞跃，盛紫莹，冯海丽，等.羽毛球单项技术稳定性评价指标的适应性研究[J].西安体育学院学报,2015,32(6): 750-754.
[6]金波，胡云根，韩雷.半月板三维有限元模型建立及力学分析[J].中国骨伤,2020,33(8):766-770.
职工带薪休假条例[7]郑超，杜俊杰，周兴，等.半蹲式跳伞着陆髋周肌肉激活度生物力学分析[J].空军医学杂志,2020,36(4):284-287. [8]李钟鑫，刘璐，高丽兰，等.人体全膝关节精细有限元模型建立及有效性验证[J].生物医学工程与临床，2020：13. [9] 纪仲秋，李旭龙.AnyBody 仿真和验证的太极拳训练中下肢生物力学特征[J].中国康复医学杂志,2014,29(9): 799-805.
[10] 王旸，牛文鑫.面向逆向动力学仿真驱动和验证的半蹲式跳伞着陆实验研究[J].医用生物力学,2010,25(4): 260-261.
[11]孟林盛，李建英，郝慧栋.优秀羽毛球运动员前场蹬跨步技术的运动生物力学分析[J].西安体育学院学报,2018, 35(6):722-730.
目前世界上最大的鱼类是什么[12] 阴晓林.散打鞭腿动作的运动生物力学分析[D].上海体育学院,2013.
[13] 韩树洋.人体关节生物力学实验及仿真研究[D].中国矿业大学,2014.
[14] 张博.羽毛球正反手鱼跃技术运动学对比分析[J].南京体育学院学报(自然科学版)，2017（2）：49-52+63.
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论