“长赐”轮搁浅事件三问
聚焦 Focus 111519聚焦
2021年3月23日埃及
当地时间上午7时40分,巴拿马籍超大型集装箱货轮“长赐”轮在埃及苏伊士运河发生搁浅,400米长的巨轮横在了210米宽的河道中间,造成了近年来苏伊士运河最大的一次瘫痪。苏伊士运河位于埃及西奈半岛西侧,横跨在
亚洲、非洲交界处,连接地中海和
红海,全长约193千米,是亚欧海
上通道的咽喉,因此有网友戏称此
事为“一舰封喉”。
3月29日晨,埃及苏伊士运河
管理局发表声明说,搁浅在苏伊士
运河中的重型货船已成功起浮,船
身方向明显修正。当天晚些时候,
运河管理局再次发布声明说,搁浅
重型货轮已经完全移动至正常航
道。同日下午,埃及总统塞西在其
个人社交媒体上宣布苏伊士运河复
航。至此,全世界的吃瓜众没戏
上海海事局船舶监督处  胡荣华
“长赐”轮搁浅事件三问
对“长赐”轮事件的三问也是对未来运河“避险”的深度思考。
看了,各路井喷的相关表情包不再更新。
但是,反观整个事件的发展历程,笔者认为该轮事故原因、索赔过程和海上供应链的三个问题值得探讨:
一、扑朔迷离的事故原因
关于“长赐”轮搁浅原因,众说纷纭。最早国内媒体发出的消息称该轮是因为发电机跳电引发的此次事故。
但据当日晚间国外媒体发出的消息称:长荣海运自己表示,“长赐”轮疑似被突然刮来的强风击中,导致船体偏离并意外触底搁浅。次日,苏伊士运河管理局在发给代理的邮件中则表示是“在经历了40节的大风和沙尘暴造成的低能见度和糟糕的航行后”。就此结论,业内诸多人士并不“买账”:“这得多大的风才能吹动这2万TEU的重载超大型集装箱船舶?而且是在大陆中央的运河。”“2019年应该也是这艘船在德国汉堡,说是遇到风才和渡船相撞。”
由此,更多的观点支持是船舶机电故障导致了本次事故的发生。因为如果是风引起的话,大概率会把船
往某一侧岸边挤压造成最终搁浅,但看这球鼻艏斜插入岸边的角度,难不成这风在船头和船尾的风向不一样,还能帮着船舶这样大角度转向?所以纷纷表示有必要尽快查看一下机舱的警报记录来确定一
下当时的机舱情况,或者抓紧调取
VDR(Voyage Data Recorder,船
载航行记录仪,类似飞机的黑匣子)
数据。若是大风,VDR接收的风速
风向仪信号数字会有显示。如果是
发电机跳电引起的全船失电,VDR
那段时间肯定是用蓄电池在工作,
会有主电源丢失报警的记录。如果
是人为的,接入VDR的驾驶台麦克
风里的通话记录和船岸甚高频通话
记录的音频数据会有细节展示。
正当吃瓜众议论纷纷的时
候,苏伊士运河当局于3月27日就
该轮搁浅阻断苏伊士运河事件召开
新闻发布会。苏伊士运河管理局主
席Osama Rabie在新闻发布会上表
示,沙尘暴不是该轮搁浅的主因。
至此,“大风论”瞬间崩坍!
接着,意大利NOVA新闻社于
当地时间4月2日发出报道称:据
苏伊士运河管理局两名官员透露,
由于“长赐”轮船长的错误操作,导
致该轮在完全驶入苏伊士运河航道
前船首严重偏离航向并“产生剧烈
摇摆”,随后在运河中搁浅。这两
名官员同时表示,船长的错误操作
与伴随着沙尘暴的强风几乎“同时
发生”,但天气因素并不能“完全造
成船只搁浅”。
加上岸壁效应的作用,以上描
述看似合理,但在事故调查出来之
前,仍在各方猜测之中而显得扑朔
迷离。由此不难发现这其中有各方
博弈的因素,以便于为后续理赔款
的支付争取到对己方有利的结果。
二、漫长繁杂的索赔过程
处于风暴核心的长荣海运在3
月23日船舶搁浅当天就公开对外说
明,按照合同,“长赐”轮上任何操
作上的失误或不可抗力等原因致使
船舶造成损害都是船东的责任,这
意味着赔偿的相关事宜将由日本船
东负责。
脱浅后,“长赐”轮则被要求停
留在大苦湖接受调查,并面临预计
10亿美元的索赔。4月1日,该轮
日本船东宣布共同海损,这意味着
所有货物利益方将要求在货物交付
之前提供共同海损担保。有航运律
师认为:海商法中最古老的三大法
律制度——海上保险、共同海损、
海事赔偿责任限制均涉及其中,这
可能成为一起全球最大的集装箱船
索赔灾难。
其中共同海损作为一种古老的
海事法律制度,就是受益方一起分
摊为大家的共同利益而遭受的损失
和牺牲掉的费用,只是很遗憾实现
这种公平的过程有些复杂。根据该
制度,正常的共同海损分摊包括:
宣布共损、与货方取得联系、交货
前取得担保、评估各方分摊价值、
理算、向各方获取分摊等。如果相
关分摊方有任何不配合,每一个环
节都可能出现各种波折。尤其像集
装箱船,通常货主众多,要完成前
述环节甚至要花费好几年时间,加
之“长赐”轮是超大型的集装箱船,船体大、涉及的各类合同和利益方众多,问题就更加复杂。因此整个索赔过程将显得漫长复杂,“长赐”轮脱困后又深陷混沌不清的损失索赔泥潭!
有关该轮赔偿事宜的资料屡见不鲜,本文不再赘述,但其中值得一提的是该轮赔偿过程中可能出现的不能追回的共同海损分摊,即根据《约克-安特卫普规则》的D部分要求,该轮的其他获救方可以就船东的“过失”提出抗辩。理论上说,
如果该轮船东存在故意或其他重大
过失,其他获救方主张不分摊共同
海损的胜算较大。
倘若船东因抗辩成功无法按此
追回共同海损,这部分损失可在保
险额中获得补偿。但如果由于其他
原因(如对没有提供共同海损担保
的货物未及时行使留置权、提供共
同海损担保的破产或百般抵赖)无
法追回共同海损,则不在保险额的
赔偿范围内。由此不难发现整个理
赔过程又将被拖长!
三、引发思考的海上供应链
关于苏伊士运河,有着太多故
事,是人类历史上利用自然、改造
自然的伟大奇迹。其最初开凿可能
远至埃及第十二王朝,历经历史长
河的洗礼,见证了埃及这一非洲北
部古老国家的辉煌、屈辱与重生;
见证了无数战乱和政治事件。如今
的苏伊士运河,是保证全球贸易、
航运及供应链体系稳定的至关重要的载体;其一举一动都能直接影响世界格局。自3月23日起一直在苏伊士运河上搁浅的“长赐”轮重型货轮让这个世界上最重要的航海要道一度处于堵塞崩溃的状态,由于货轮搁浅的位置比较特殊,往来河道都被堵的严严实实,双向河道都排起了长长的船队。因此,本次事故肯定是现代海难史上的一个重大而特殊的事件,其成为2021年十大航运新闻已无悬念。
搁浅事故发生后,全球供应链因此“添堵”,全球市场上的石油、天然气、铜的供应,乃至于卫生纸等日用品的生产和供应均产生了影响,尤其是国际油价因此出现了较大的波动。根据此前的数据,全球的石油运输有30%依赖苏伊士运河,天然气运输有8%经过苏伊士运河,因为运河堵塞,国际市场上石油和天然气的价格均出现了不同幅度的上涨而航运股大跌。
国际航运公会(ICS)日前发布
声明称“长赐”轮堵塞苏伊士运河
事件反映了全球供应链的脆弱性。
ICS秘书长盖·普拉滕认为,不仅
船上的货物会在航程中被严重延
误,其他数百艘船舶也会受到影响。
这对全球供应链而言将是沉重的打
击。这也揭示了各国政府和航运市
场都应该高度关注的深层次问题。
显而易见的是,运河堵塞引发的货
物延误将对经济贸易产生影响。但
是,航运业正在发生的船员轮换危
机在很大程度上仍未引发公众更广
泛的关注。
航运界网认为,该船由日本船
东租给公司运营,聘用印
度船员、悬挂巴拿马国旗、入保联
合王国保赔协会、由德国贝仕船舶
管理公司进行管理;船舶执行亚欧
航线、在埃及发生事故、由荷兰和
日本的救助公司进行救助……“长
赐”轮事件充分展现了航运业作为
国际化产业的属性。而本次事件对
中国业界来说,除吸取事故教训外,
对我国综合航运服务能力及海上应
急救援能力的提升,也是一次极好
的示范案例。
此外,“长赐”轮搁浅造成运河断
航事故还表明:大型货轮通过相对狭
窄的苏伊士运河依然有较高的风险,
也给埃及方面和各大航运公司敲响
了警钟,即对该类船舶的应急处置和
救援能力,以及埃及作为经济欠发达
国家对苏伊士运河的运营管理能力、
基建维保能力和海事服务能力能否
匹配航运业的快速发展,都值得业界
世界三大运河
警醒。目前,全球疫情尚在肆虐,医
疗物资、生活用品的需求都在激增,
作为连接亚洲和欧洲的大动脉苏伊
士运河的重要性不言而喻,期待埃及
官方和各利益相关方能够携手,切实
改善苏伊士运河航运条件,再也不要
被“一舰封喉”。
2021年4月6日,中国船级社实业公司青岛分公司下属的西宁海燕检验技术咨询有限公司开始对青海湖区及周边景区载客船进行救生消防设备集中检验。青岛分公司领导对于本次检验服务高度重视,特调遣救生消防检修部5名技术骨干奔赴西宁海燕检验公司,配合完成此次检验工作。
青海湖区载客船的救生设备往年都是通过物流发送到异地进行检验,消防设备是通过当地陆地消防站检测,检验检修质量一直未取得满意效果。青岛分公司救生消防部5名员工在保障安全的前提下,克服高
原反应,按照规范要求对所有载客船进行了详细的梳理统计,先后3次从西宁海燕车间奔赴高原湖区,保质保量的完成了大小39只救生筏、400余只灭火器的年度检验,并围绕现场船员对救生消防设备的咨询进行了耐心详细的解说示范。
海燕翱翔赴高原,技术帮扶谋新篇

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198,我们将在24小时内删除。