传辩发展史
文/夏惟桐
向所有为辩论发展做出贡献的辩论人致敬!
我先明确两个前提：
1、我聊的只是传统辩论赛，政策性辩论的判准变化我不熟悉，建议邀请PH等相关人士；
2、辩论赛数目多样、种类繁多，评委来源也千奇八怪（总的来说分为辩论评委、社会评委、观众评委三种，细分分不完），所以我只聊在某一段时间圈内认可度最高的几个大赛的主要判准。
开始正题，从1986年亚辩至今，近30年来辩论赛的判准一直是在发生变化的。变化的原因，一则来自于大环境本身的变化，二则来自于辩论赛这项竞技活动本身的发展，主要阶段如下：
（不要问我为什么年代之间有重叠，自己想）
第一阶段（1986-2001年）：侧重语言和演讲
无论是亚辩也好、国辩也罢，新加坡办比赛的初衷，都是为了推广华语。1993国辩的评委分别是金庸、许廷芳律师、郭振羽教授（南洋理工传播学院院长）、吴德耀教授（东亚哲学研究所所长）、杜维明（哈佛大学东方语言及文明学教授）。从这个构成，或多或少可以看出主办方的定位。
这一阶段国内外的辩论赛，基本处于鸿蒙初辟状态，实际上那个时代的辩手也不知道辩论应该怎么打，比如1997年的首都师大，就以演讲比赛来作为辩手选拔的标准。观看1995-2001年的国内名校杯等比赛，你会发现许多队伍把辩论赛定位为演讲和朗诵的对决。那个时代研究辩论技术的也有，但都不成熟，我在之前的技术流的答案提到过，南大和武大都在摸索自由辩论战场。
正因为本身的推广华语（也就是普通话）的初衷，以及当时的辩论赛确实没什么技术可言，那个时代的那个时代的评委判准，多以演讲能力、引经据典能力和配合气势等场面因素为准。那个时候的辩论队，尤其是93年到01年的大陆辩论队，获得或少都受到了复旦风格的影响，重文采，轻逻辑。
开始讲第二阶段之前，我先跑个题，讲一下我的偶像林正疆。
就在复旦大学一炮而红，蒋昌建前辈成为风靡万千少女和大妈的偶像后。1995年的国辩在北京举行，南京大学占据主场优势，而且恰逢世界妇女大会在北京召开，南大四朵金花还占据了性别优势（这几句话都不是我说的都是当时媒体说的）。但即便如此，95决赛南大仅以3：2获得胜利，大陆队伍首次本土作战就丢掉了最佳辩手。95年决赛后，南京大学收到了雪片般的信件，批评她们的辩风，这使得南大校方对辩论的热情大减，南大校赛不久之后停办了十几年，南大几个主力的女辩手也心灰意冷，表示再也不接触辩论。为什么会这样？
因为林正疆。
林正疆学长用他惊人的临场表现，让评委和观众第一次感受到了辩论中现场交锋的魅力，改变了当时人们认为“辩论赛就是比文采和演讲”的认知。国际华语辩坛这么多年，大神辩手虽然无数，但单人推动整个辩论圈辩论理念发展的只有两个人：林正疆和黄执中，剑宗我稍后讲。
但当时大陆的辩手并没有在意，他们觉得这只是个个例，也就是这个叫林正疆的比较强，辩论的正途还是复旦那个路子。但林正疆的影响扩散很远，在马来西亚，许多辩手原本就苦于自己语文不如大陆队伍好，看了林正疆的表现后，他们知道了自己的发展方向。
第二阶段（1997-2005年）：侧重形式逻辑
1997年，辩论圈发生了一件不得了的事情：大陆队伍居然首次输给了外国人。1997年国辩决赛，首都师范大学负于了马来亚大学，仅获得亚军，当时马来亚采用了包含诡辩的逻辑打法。这场比赛对大陆辩坛冲击很大，比如原本大陆去国辩的参赛队都是教育部直接邀请的，后来改成了选拔制，于是才有了1998的全国大专辩论赛。这场比赛后，许多教授写了书，分析为什么会输，我看过不少，但大多的结论是马来亚大学是诡辩，评委有问题云云。我可以理解这些教授的想法，但无疑这种分析根本算不上真正的反思。但那场失利让大陆队伍知道，打辩论不只有语言，还有逻辑。
1998年，史上最强的辩论队，拥有路一鸣、郭宇宽、樊登（当时是田岚，99年换成了谭琦）的西安交通大学获得了首届全国大专辩论赛的冠军。在之后一年的训练中，西安交通大学的主教练韩鹏杰教授，加入了大量的逻辑训练内容。这使得99年的西安交大几乎每场比赛都是吊打，当时马来亚大学的新星胡渐彪，在面对西安交大相对最弱的谭琦时，也丝毫占不到任何便宜。
而复旦风格的影响彻底告别大陆辩坛，是因为2001年的国辩决赛。那场比赛武大失利的因素
很多（比如辩题不利），但有一个大家很少提到的重要原因，那就是当时的评委已经不再认为语言才是辩论赛的主要评判标准，逻辑比语言更重要，这就叫大环境的变化。对了，特别标记一下马来亚大学，他们两次击败大陆队伍获得国辩冠军，推动了辩论理念的发展。
于是，2002年的全辩，无论是参赛队的风格还是评委的判准都发生了很大的改变。在那届全辩，一支完全没有什么语言能力的队伍也能赢比赛，只要他的形式逻辑得到评委的认可。甚至，2002年的全辩，评委开始默认诡辩都是成立的，然后看对方是否指出。因此，2002和2004年全辩的许多比赛，许多队伍都故意使用偷换概念、双重标准等的诡辩，不但没有被评委制止，许多还得到了评委的喝彩。在我看来，这属于对01国辩决赛的矫枉过正。之后的04全辩，各种脑洞立论层出不穷，双方比的就是谁扣的帽子多、谁的归谬多，正儿八经讨论问题的队伍，很少很少。
直到2005年国辩，收视率创下了新低，辩手们全场都是辩论套话和逻辑攻击，观众们都说辩论赛变得不好看了，大陆辩手们才逐渐意识到自己这些年的路走偏了。从2005年开始，电视辩论也一蹶不振，民间辩论那个时候又没有发展起来，辩论陷入了低谷。当然这里要提一句，辩论赛观众的流失是一种时代的必然，因为在上世纪九十年代几乎没有什么综艺节目，
辩论赛自然很有看点；现在的电视台节目玲琅满目，脱口秀节目现在没有一千也有几百，辩论赛作为一项比较严肃的活动，丢失观众是很正常的，没必要成天哀叹。
在开始第三阶段之前，我要开始聊另一个单人改变辩论圈的大人物：黄执中。
在2003年，辩论就是逻辑这种论调深入人心，大陆辩手以不说人话为荣，结果海峡赛愣是杀出来一匹黑马，把所有人都吓了一跳，那就是黄执中。他用非常感性的辩论方式，折服了所有的评委。尤其是他最经典的创业利弊一战，他的结辩让大陆辩手大惑不解：这也行？
2003国辩，黄执中获得全程最佳。那届比赛最经典的一战我认为不是决赛，而是半决赛马来亚VS世新大学，那场比赛马来亚大学的精彩表现不亚于01决赛，可还是输给了剑宗（其实许多大马辩手并不服）。在把逻辑看得比什么都重要的2003年，黄执中击败了当时或许是逻辑打法最熟练的马来亚大学，这无疑是非常非常非常不容易的。
赛后，剑宗一举成名，但他其实并没有得到当时大陆辩论圈的认可。在当时的华语辩论网有很多类似的论调“他就是在背稿子啊”、“他只会煽情”，连武大的教练赵林老师在接受采访时也说认为黄执中虽然强但是“以情动人不如以理服人”。12年后，大家反观这些言论，是不是觉得有些幽默呢？
林正疆对辩论最大的贡献，是他让大家知道辩论并不是背稿子和演讲，而是要注重交锋和临场的。而黄执中对辩论最大的贡献，是他正视了辩论赛中的主观要素，在他眼里辩论赛不再是冰冷的逻辑和纯粹的理性，而是有血有肉的价值的争锋。黄执中对大陆辩论影响深远，现在是2015年了，大家也许习惯了辩论要说人话、辩论不能诡辩、辩论不能什么都不承认，但这些理念在十年前都是天方夜谭。
其实直到现在，有一些落后的地区的辩论理念还是很落后。我一个朋友上个月去湖南的一家企业做培训，他的对手的教练是十年前的辩手，于是他惊讶地发现对手全场都是这样的辩词：
“孔雀开屏，自作多情”
“万水千山总是情，回到正题行不行”
“对方辩友是吃了炫迈吗，偏题停不下来”
“星星还是那个星星，月亮还是那个月亮”
这其实就是十几年前大陆辩论赛最常见的歇后语扣帽子打法，总的来说，不说人话。
此外，2006年开始，政策性辩论开始被引入中国，获得了上海大学、上海政法学院等校的辩手，以及郭宇宽等前辈的大力推广。政策性辩论启迪思维、注重实证的风格也大大推动了辩论圈的发展和变化。这块原本应该大书特书的，但我对这一领域并不熟悉，大家可以参考下面的回复。
第三阶段（2005-2010年）：相对侧重辩论赛的技术
前情提要：
为什么现在电视上很少看到辩论赛？ - 夏惟桐的回答
2006年，全辩停办，2008年，名校杯停办，2009年，国辩停办，2011年，国辩彻底死亡。
伴随着各大电视台撒手不管辩论赛，辩论圈当时陷入了空前的低谷和危机，辩论将亡、辩论衰落的声音不绝于耳。有责任心的辩论人们，纷纷开始了自救。
最早发起自救的，主要是两拨人。第一拨，叫中华名辩盟，这个组织最早由四大名校辩论赛发展而来，后来逐渐推展范围，从G4拓展到G9再到十六校，发起人是张学森老师、韩鹏杰
两拨教授、尹德刚教授、李琦教授、张爱萍老师等，大部分发起人都是原来全辩和国辩的评委。这是一个名校之间的辩论联赛，参赛队包括武大、澳大、厦大、重大等。名辩盟组织了一系列的辩论赛，包括两届贵州的夜郎争锋国际辩论邀请赛、两届澳门王者归来辩论赛，还有一年一度的名辩盟赛事。这是中国第一个非官方驱动的民间辩论组织（虽然后台其实很硬），对辩论圈的发展起了很大的作用，唯一的局限是，只有几所名校可以参赛，覆盖面并不广。
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论