蒋贤波、汪国和等民间借贷纠纷民事管辖上诉管辖裁定书
蒋贤波、汪国和等民间借贷纠纷民事管辖上诉管辖裁定书
【案由】民事  合同、无因管理、不当得利纠纷  合同纠纷  借款合同纠纷  民间借贷纠纷 
【审理法院】广东省江门市中级人民法院 
【审理法院】广东省江门市中级人民法院 
【审结日期】2022.01.20 
【案件字号】(2022)粤07民辖终1号 
【审理程序】二审  电脑知识学习
【审理法官】熊昌波柯小梅梁慧敏 
【审理法官】熊昌波柯小梅梁慧敏 
【文书类型】裁定书 
【当事人】蒋贤波;汪国和;王凤鸣;李小宁 
【当事人】蒋贤波汪国和王凤鸣李小宁 
【当事人-个人】大理石地面蒋贤波汪国和王凤鸣李小宁 
【法院级别】中级人民法院  国庆去哪里玩
【原告】蒋贤波 
【被告】汪国和;王凤鸣;李小宁 
【本院观点】本案系民间借贷纠纷。 
【权责关键词】撤销合同被告住所地合同履行地 
节约用水的口号【指导案例标记】0 
【指导案例排序】0 
【本院查明】蓬江法院经审查，认为王凤鸣请求蒋贤波、李小宁偿还借款本息，接收货币一方为王凤鸣所在地，王凤鸣所在地的蓬江法院享有管辖权。因此，裁定驳回蒋贤波对本
案管辖权提出的异议。 
【本院认为】本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《关于适用  的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案汪国和、王凤鸣起诉请求蒋贤波、李小宁返还借款及利息，汪国和、王凤鸣为接收货币一方，其二所在地均为合同履行地，汪国和、王凤鸣可以选择向其二所在地之一的人民法院提起诉讼。现汪国和、王凤鸣选择向王凤鸣所在地的蓬江法院起诉，蓬江法院对本案享有管辖权。因此，蓬江法院裁定驳回蒋贤波对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。蒋贤波上诉主张本案由廉江法院审理，于法无据，本院不予支持。    综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条、第一百八十二条之规定，裁定如下： 
【裁判结果】驳回上诉，维持原裁定。    本裁定为终审裁定。 
【更新时间】2022-09-23 18:38:18 
【二审上诉人诉称】蒋贤波上诉请求：撤销蓬江法院裁定，将本案移送广东省廉江市人民法院(以下简称廉江法院)审理。事实理由：一方面，蒋贤波是涉案款项的领受人，属于接收货币一方，本案的合同履行地应为蒋贤波的经常居住地广东省廉江市。另一方面，蒋贤波与王凤鸣之间不存在借款合同关系，王凤鸣并非涉案款项的接收方。 
蒋贤波、汪国和等民间借贷纠纷民事管辖上诉管辖裁定书
广东省江门市中级人民法院
民事裁定书
(2022)粤07民辖终1号
当事人    　上诉人(原审被告)：蒋贤波。
    　被上诉人(原审原告)：汪国和。
    　被上诉人(原审原告)：王凤鸣。
    　原审被告:李小宁。
审理经过    　上诉人蒋贤波因与被上诉人汪国和、王凤鸣及原审被告李小宁民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(以下简称蓬江法院)(2021)粤0703民初14338-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明    　蓬江法院经审查，认为王凤鸣请求蒋贤波、李小宁偿还借款本息，接收货币一方为王凤鸣所在地，王凤鸣所在地的蓬江法院享有管辖权。因此，裁定驳回蒋贤波对本案管辖权提出的异议。
二审上诉人诉称    　蒋贤波上诉请求：撤销蓬江法院裁定，将本案移送广东省廉江市人民法院(以下简称廉江法院)审理。事实理由：一方面，蒋贤波是涉案款项的领受人，属于接收货币一方，本案的合同履行地应为蒋贤波的经常居住地广东省廉江市。另一方面，蒋贤波与王凤鸣之间不存在借款合同关系，王凤鸣并非涉案款项的接收方。
本院认为    　本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区
的，各该人民法院都有管辖权。”、第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案汪国和、王凤鸣起诉请求蒋贤波、李小宁返还借款及利息，汪国和、王凤鸣为接收货币一方，其二所在地均为合同履行地，汪国和、王凤鸣可以选择向其二所在地之一的人民法院提起诉讼。现汪国和、王凤鸣选择向王凤鸣所在地的蓬江法院起诉，蓬江法院对本案享有管辖权。因此，蓬江法院裁定驳回蒋贤波对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。蒋贤波上诉主张本案由廉江法院审理，于法无据，本院不予支持。
    　综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条、第一百八十二条之规定，裁定如下：
元宵节的好词好句裁判结果    　驳回上诉，维持原裁定。
    　本裁定为终审裁定。
落款
双面胶怎么快速去除痕迹
审 判 长 熊昌波
审 判 员 柯小梅
审 判 员 梁慧敏
二〇二二年一月二十日
法官助理 罗 婧
书 记 员 赵洁仪
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。