李志成、杨桂刚民间借贷纠纷民事管辖上诉管辖裁定书
【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】天津市第三中级人民法院
【审理法院】天津市第三中级人民法院
【审结日期】2021.08.03
【案件字号】(2021)津03民辖终320号
【审理程序】硕士答辩ppt内容二审
【审理法官】邓晓萱武耀明解童
2升等于多少毫升【审理法官】邓晓萱武耀明解童
【文书类型】裁定书
【当事人】李志成;杨桂刚
【当事人】李志成杨桂刚
【当事人-个人】李志成杨桂刚
【法院级别】中级人民法院
【原告】李志成 固定电话怎么充q币
【被告】杨桂刚
【本院观点】杨桂刚作为原告，以《房屋抵押借款合同》为据，要求李志成等归还借款本息而成讼。
【权责关键词】撤销合同专属管辖管辖权异议被告住所地合同履行地
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院认为】本院经审查认为，杨桂刚作为原告，以《房屋抵押借款合同》为据，要求李
描写场面的成语志成等归还借款本息而成讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，杨桂刚要求李志成等人履行还款义务，杨桂刚作为接受货币一方，其所在地天津市宁河区为合同履行地。故此一审法院对本案具有管辖权。李志成的上诉请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
【裁判结果】驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
【更新时间】遮天之登仙路2021-11-06 10:56:37
【二审上诉人诉称】李志成上诉称，请求依法撤销一审管辖权异议民事裁定书，裁定本案由天津市和平区人民法院管辖。事实和理由：《房屋抵押借款合同》是李宗平与杨桂刚签订的，并非李志成签订，该合同中约定的管辖条款，对李志成没有约束力。本案属于不动
产纠纷，应适用不动产专属管辖。
李志成、杨桂刚民间借贷纠纷民事管辖上诉管辖裁定书
天津市第三中级人民法院
民事裁定书
(2021)津03民辖终320号
当事人 上诉人(原审被告)：李志成。
被上诉人(原审原告)：杨桂刚。
审理经过 上诉人李志成因与被上诉人杨桂刚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市宁河区人民法院(2021)津0117民初2984号之一民事裁定，向本院提起上诉。
二审上诉人诉称 李志成上诉称，请求依法撤销一审管辖权异议民事裁定书，裁定本案由天津市和平区人民法院管辖。事实和理由：《房屋抵押借款合同》是李宗平与杨桂刚签
订的，并非李志成签订，该合同中约定的管辖条款，对李志成没有约束力。本案属于不动产纠纷，应适用不动产专属管辖。
丝袜花做法二审被上诉人辩称 杨桂刚未发表答辩意见。
本院认为 本院经审查认为，杨桂刚作为原告，以《房屋抵押借款合同》为据，要求李志成等归还借款本息而成讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，杨桂刚要求李志成等人履行还款义务，杨桂刚作为接受货币一方，其所在地天津市宁河区为合同履行地。故此一审法院对本案具有管辖权。李志成的上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
裁判结果 驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
落款
审 判 长 邓晓萱
审 判 员 武耀明
审 判 员 解 童
二〇二一年八月三日
法官助理 徐智超
书 记 员 林紫璇
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论