湖南岳阳大酒店有限公司、湖南省海通司法鉴定中心侵权责任纠纷民事管辖上诉管辖裁定书
【案由】民事 侵权责任纠纷 其他侵权责任纠纷
【审理法院】湖南省岳阳市中级人民法院
2022年5月6日黄历【审理法院】湖南省岳阳市中级人民法院
【审结日期】2021.11.25
【案件字号】(2021)湘06民辖终123号
【审理程序】二审
【审理法官】李明严冰王婷
【文书类型】裁定书
【当事人】湖南岳阳大酒店有限公司;湖南省海通司法鉴定中心
【当事人】湖南岳阳大酒店有限公司湖南省海通司法鉴定中心 情侣装品牌
【当事人-公司】湖南岳阳大酒店有限公司湖南省海通司法鉴定中心
【法院级别】中级人民法院
【原告】湖南岳阳大酒店有限公司
【被告】湖南省海通司法鉴定中心
【本院观点】民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，由人民法院依据当事人主张的法律关系的性质来确定。
【权责关键词】撤销合同侵权地域管辖移送管辖管辖权异议被告住所地合同履行地侵权行为地侵权行为实施地侵权结果发生地不予受理驳回起诉执行
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院认为】本院经审查认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，由
人民法院依据当事人主张的法律关系的性质来确定。本案中，岳阳大酒店起诉时主张海通鉴定中心在接受法院委托鉴定后，未按相关规定及时完成鉴定，给岳阳大酒店造成损失，要求其退还鉴定费并赔偿损失。本案岳阳大酒店起诉时所主张的法律关系并非委托人与被委托人之间的委托合同关系，而是主张海通鉴定中心侵害岳阳大酒店的民事权益而引起的纠纷，因此，本案立案案由应确定为侵权责任纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，《关于适用 的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，岳阳大酒店主张的侵权结果包括因海通鉴定中心未及时出具鉴定结论等因素导致鉴定结论未被原审法院采信产生的鉴定费损失及其他损失，本案侵权结果发生地在岳阳市岳阳楼区原审法院作为侵权行为地的人民法院，对本案享有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一、二款规定：“裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉……”。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”本案中，原审法院认定其于2021年6月8日向被告送达了起诉状副本等诉讼文书，海通鉴定中心于2021年6月29日提出管辖权异议已经超过了答辩期，则不应对当事人提出的异议进行审查。原审裁定若为依职权审
查移送管辖裁定，则应为不可以上诉的裁定。原审裁定既认定海通鉴定中心提出管辖异议的时间超出答辩期，又认为海通鉴定中心的管辖权异议成立，属于适用法律错误，应予指正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
物流怎么收费【裁判结果】一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2021)湘0602民初5161号民事裁定； 二、本案由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。
【更新时间】2022-09-24 22:49:50
【二审上诉人诉称】岳阳大酒店上诉称，请求撤销原审裁定，驳回海通鉴定中心的管辖权异议，指令岳阳市岳阳楼区人民法院审理本案。事实与理由：一、原告就被告是一般地域管辖原则，但法律有特殊规定的除外，本案原审法院已经确定案由为委托合同纠纷，合同履行地在岳阳市岳阳楼区，原审法院对本案有管辖权。二、通海鉴定中心提出管辖权异议的超过法定期限。综上，原审裁定错误，请求支持岳阳大酒店的上诉请求。
湖南岳阳大酒店有限公司、湖南省海通司法鉴定中心侵权责任纠纷民事管辖上诉管辖裁定书
湖南省岳阳市中级人民法院
民事裁定书
(2021)湘06民辖终123号
当事人 上诉人(原审原告)：湖南岳阳大酒店有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路217号。统一社会信用代码：914306007121529935。
法定代表人：邓向阳，执行董事。
被上诉人(原审被告)：湖南省海通司法鉴定中心，住所地：长沙市赤岭路45号长沙理工大学10号教学楼313室。统一社会信用代码：34430000732859419R。
法定代表人：唐忠旺。
审理经过 上诉人湖南岳阳大酒店有限公司(以下简称岳阳大酒店)因与被上诉人湖南省海通司法鉴定中心(以下简称海通鉴定中心)侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2021)湘0602民初5161号民事裁定，向本院提起上诉。
二审上诉人诉称 岳阳大酒店上诉称，请求撤销原审裁定，驳回海通鉴定中心的管辖权异议，指令岳阳市岳阳楼区人民法院审理本案。事实与理由：一、原告就被告是一般地域管辖原则，但法律有特殊规定的除外，本案原审法院已经确定案由为委托合同纠纷，合同履行地在岳阳市岳阳楼区，原审法院对本案有管辖权。二、通海鉴定中心提出管辖权异议的超过法定期限。综上，原审裁定错误，请求支持岳阳大酒店的上诉请求。雅玛人
二审被上诉人辩称 海通鉴定中心未作答辩。
本院认为 本院经审查认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，由人民法院依据当事人主张的法律关系的性质来确定。本案中，岳阳大酒店起诉时主张海通鉴定中心在接受法院委托鉴定后，未按相关规定及时完成鉴定，给岳阳大酒店造成损失，要求其退还鉴定费并赔偿损失。本案岳阳大酒店起诉时所主张的法律关系并非委托人与被委托人之间的委托合同关系，而是主张海通鉴定中心侵害岳阳大酒店的民事权益而引起的纠纷，因此，本案立案案由应确定为侵权责任纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，《关于适用的解释》第二十四条规定：一句最暖心的情话
“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，岳阳大酒店主张的侵权结果包括因海通鉴定中心未及时出具鉴定结论等因素导致鉴定结论未被原审法院采信产生的鉴定费损失及其他损失，本案侵权结果发生地在岳阳市岳阳楼区,原审法院作为侵权行为地的人民法院，对本案享有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一、二款规定：“裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉……”。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”本案中，原审法院认定其于2021年6月8日向被告送达了起诉状副本等诉讼文书，海通鉴定中心于2021年6月29日提出管辖权异议已经超过了答辩期，则不应对当事人提出的异议进行审查。原审裁定若为依职权审查移送管辖裁定，则应为不可以上诉的裁定。原审裁定既认定海通鉴定中心提出管辖异议的时间超出答辩期，又认为海通鉴定中心的管辖权异议成立，属于适用法律错误，应予指正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
裁判结果 一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2021)湘0602民初5161号民事裁定；
二、本案由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
断点张敬轩落款
审 判 长 李 明
审 判 员 严 冰
审 判 员 王 婷
二〇二一年十一月二十五日
法官助理 周小刚
书 记 员 蔡 洁
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论