陈国雄与陈裕、陈建文、凌永洪生命权、健康权、身体权纠纷一案民事二审判决书
【案由】民事 人格权纠纷 人格权纠纷 生命权、健康权、身体权纠纷
【审理法院】广东省茂名市中级人民法院
【审理法院】广东省茂名市中级人民法院
【审结日期】2020.07.28
【案件字号】(2020)粤09民终2020号
【审理程序】二审
【审理法官】庞健军江剑兵邹辉球
【审理法官】庞健军江剑兵邹辉球
【文书类型】判决书
【当事人】陈国雄;陈裕;陈建文;凌永洪
【当事人】陈国雄陈裕陈建文凌永洪
【当事人-个人】陈国雄陈裕陈建文凌永洪
【代理律师/律所】黄全儒广东法申律师事务所
【代理律师/律所】黄全儒广东法申律师事务所
【代理律师】黄全儒
【代理律所】广东法申律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【字号名称】民终字
【原告】陈国雄
【被告】陈裕;陈建文;凌永洪
【本院观点】公民的身体权、健康权、生命权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。首先，没有证据证明陈国雄参与到陈裕、陈建文、凌永洪等人的打斗中，陈裕、陈建文、凌永洪也自认陈国雄没有动手与其三人打斗，一审判决认定陈国雄参与到陈裕、陈建文、凌永洪等人的打斗当中属认定事实不清。
【权责关键词】撤销过错无过错自认新证据诉讼请求
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】另查明，从陈国雄提供的茂名市公安局茂南分局站前派出所对案件目击人苏某、受害人陈国雄、麻将馆负责人岑某的询问笔录及辨认笔录，证实陈国雄与陈裕、凌永洪同桌打牌，因口角争执后引发打架，陈国雄被陈裕、陈建文、凌永洪殴打至轻微伤。
【本院认为】本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈裕、陈
建文、凌永洪等人与陈国雄发生口角后，采取殴打陈国雄的方式，侵犯了陈国雄的合法权益，并造成了陈国雄受伤的损害后果，理应承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。陈裕、陈建文、凌永洪三人共同实施侵权行为造成陈国雄的损害后果，一审法院判决陈裕、陈建文、凌永洪三人对陈国雄的损失承担连带责任正确，本院予以维持。一审法院以陈国雄对其自身的损害后果也存在过错，因此适用过失相抵原则判决减轻陈裕、陈建文、凌永洪等人30%的责任，即陈裕、陈建文、凌永洪等人只对陈国雄承担70%的赔偿责任，本院认为，首先，没有证据证明陈国雄参与到陈裕、陈建文、凌永洪等人的打斗中，陈裕、陈建文、凌永洪也自认陈国雄没有动手与其三人打斗，一审判决认定陈国雄参与到陈裕、陈建文、凌永洪等人的打斗当中属认定事实不清。其次，打扑克牌等大众娱乐活动是以参与人员自愿为原则，陈国雄不愿再与陈裕、凌永洪打牌属其自主行为，不能以此认定陈国雄具有过错，更不能成为陈裕、陈建文、凌永洪殴打陈国雄的借口。因此，一审判决认定陈国雄有过错，从而减轻陈裕、陈建文、凌永洪等人的赔偿责任，没有事实和法律依据，本院予以改判。至于医疗费用的问题，陈国雄手持有28009.1元的医疗费发票，陈裕、陈建文、凌永洪等人持有4000元的医疗费发票，根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条“本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活
动中，开具、收取的收付款凭证"的规定，发票是收付款凭证，一笔费用不可能同时出具两张发票，上述两笔款项医疗机构分别开具了不同数额的发票，可以认定两笔款项分属不同的款项费用，没有证据证明28009.1元医疗费包含了4000元医疗费，一审判决认定4000元医疗费包含在28009.1元医疗费中而从中进行扣减不当，本院予以纠正。 陈国雄本案的经济损失：1.医疗费28009.1元;2.误工费9219.94元;3.住院伙食补助费7900元;4.营养费500元;5.护理费11850元，上述5项共57479.04元。凌永洪、陈裕、陈建文负全部责任，连带赔偿57479.04元给陈国雄。 综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
蔡国权简介【裁判结果】一、撤销广东省高州市人民法院（2020）粤0981民初485号民事判决； 二、限凌永洪、陈裕、陈建文在本判决生效后十日内连带赔偿57479.04元给陈国雄； 三、驳回陈国雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 一审案件受理费958元，由陈国雄负担307元，陈裕、陈建文、凌永洪负担651元；二审案件受理费1237元（陈国雄已向本院预交），由陈国雄负担397元，陈裕、陈建文、凌永洪负担840元，陈裕、陈建文、凌永洪负担的840元由其在履行本案义务时迳付给陈国雄，本院不再另
行退收。 本判决为终审判决。
【更新时间】2022-08-23 16:15:00
【一审法院查明】一审法院认定事实：2019年11月19日晚上9时许，陈国雄与陈裕、凌永洪在茂名市X路岑某的麻将馆内打牌娱乐，陈建文在另一桌打牌，期间陈国雄与凌永洪、陈裕发生口角，后引发打架，陈国雄被陈裕、陈建文、凌永洪殴打头部等地方，经茂南区分局法医对陈国雄的伤情鉴定，鉴定为轻微伤。随后，陈国雄拨打110报警，并前往茂名市中医院进行（于2019年11月19日入院，2020年2月6日出院，共住院79天），用去医疗费28009.1元，凌永洪为陈国雄支付了4000元医疗费。陈国雄出院时，医嘱要求：不适随诊；住院期间陪护一人；注意避免过多体力活动和劳动；加强营养摄入，促进骨折愈合。
【一审法院认为】一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中凌永洪与陈国雄因打牌发生口角，继而引发凌永洪、陈裕、陈建文与陈国雄斗殴，致使陈国雄受伤，经鉴定为轻微伤。有茂南公（司）鉴（法活）字[2019]X号定书、派出所的询问笔录、派出所的辨认笔录、茂名市公安局茂南分局《行政处罚决定书》（茂公南行罚决字[2020]X号）在案佐证，应予认定。凌永洪辩称自己只参与
劝架，而没有殴打陈国雄的行为，根据茂名市公安局茂南分局站前派出所的询问笔录，以及行政处罚决定书认定的事实，均认定凌永洪是参与打架斗殴而非劝架，且凌永洪对于自己的辩解未能提交证据予以确认，因此对于凌永洪的此项辩解意见，一审法院不予采纳。陈裕、陈建文均辩解称自己并非茂名市公安局茂南分局《行政处罚决定书》（茂公南行罚决字[2020]X号）中的“陈某豪"“阿文"，根据茂名市公安局茂南分局站前派出所的询问笔录和辨认笔录，认定参与打伤陈国雄的有凌永洪、陈裕、陈建文，且陈裕、陈建文亦未能提交证据证明自己并非侵权行为人，因此，对于陈裕、陈建文的此项辩解意见，一审法院不予采纳。本案中陈国雄与凌永洪、陈裕、陈建文因口角之争，继而发生打架，导致陈国雄受伤，凌永洪、陈裕、陈建文共同对陈国雄实施殴打行为，致使陈国雄受伤，侵害了他人的生命、健康权，应对其行为给陈国雄造成的损失承担连带责任，又因本案是口角之争引起的，陈国雄参与陈裕、陈建文、凌永洪打斗，也有一定的过错，根据陈国雄、陈裕、陈建文、凌永洪的过错程度，陈裕、陈建文、凌永洪应对陈国雄遭受的经济损失应承担70%的责任。陈国雄的经济损失如下：1.医疗费28009.1元，陈国雄提供有茂名市中医院正式、合法医疗收费票据，一审法院予以支持。2.误工费9219.94元，因陈国雄住院79天，陈国雄应按城镇居民的标准获得赔偿，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，陈裕、陈建文、凌永洪
应赔偿陈国雄误工费58258元／年÷365天×79天﹦12609.27元，陈国雄要求误工费为9219.94元，符合法律规定，一审法院予以支持。3.住院伙食补助费7900元，100元／天×79天×1人﹦7900元，有茂名市中医院疾病诊断证明医嘱证明，一审法院予以支持。4.营养费500元，陈国雄住院需要加强营养，一审法院按照法律规定支持500元，陈国雄请求5000元过高，超出部分一审法院不予支持。5.护理费11850元（150元／天×79天﹦11850元），有茂名市中医院诊断证明书医嘱证明，因此，陈国雄起诉要求12000元过高，超出部分一审法院不予支持。因此，陈国雄的经济损失共计57479.04元。凌永洪、陈裕、陈建文应承担70%的责任，即应连带赔偿陈国雄经济损失共40235.33(57479.04×70%﹦40235.33)元，凌永洪已支付了4000元，尚欠36235.33元。陈国雄请求陈裕、陈建文、凌永洪赔偿交通费，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合"之规定，陈国雄未提交任何交通费相关票据，因此，对于陈国雄的此项请求，一审法院不予支持。陈国雄请求要求精神抚慰金20000元，本案中陈国雄因此次事故造成轻微伤，没有达到伤残程度，不符合法律规定，一审法院不予以支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一
十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：凌永洪、陈裕、陈建文须在本判决生效后十日内连带赔偿36235.33元给陈国雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费958元，由凌永洪、陈裕、陈建文负担558元，陈国雄负担400元。 二审中，当事人没有提交新证据。
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论