李昌奎、李封阳生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
李昌奎、李封阳生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
【案由】民事  人格权纠纷  人格权纠纷  生命权、健康权、身体权纠纷 
【审理法院】贵州省六盘水市中级人民法院 
【审理法院】贵州省六盘水市中级人民法院 
【审结日期】2020.11.17 
【案件字号】(2020)黔02民终1976号 
【审理程序】二审 
【审理法官】岑加祥王秋红张德权 
【文书类型】判决书 
【当事人】李昌奎;李封阳;叶江某某;靳真;高兵;田连雄;黄某;刘福义;柯应翠;刘某1;刘某2;刘某3 
【当事人】李昌奎李封阳叶江某某靳真高兵田连雄黄某刘福义柯应翠刘某1刘某2刘某3 
【当事人-个人】李昌奎李封阳叶江某某靳真高兵田连雄黄某刘福义柯应翠刘某1刘某2刘某3 
【代理律师/律所】王岳贵州盈厚律师事务所;胡文江贵州盈厚律师事务所 
【代理律师/律所】王岳贵州盈厚律师事务所胡文江贵州盈厚律师事务所 
【代理律师】王岳胡文江 
【代理律所】贵州盈厚律师事务所 
【法院级别】中级人民法院 
【终审结果】二审改判 
【原告】李昌奎;李封阳;靳真;高兵;田连雄 
【被告】刘福义;柯应翠 
【本院观点】本案二审争议焦点是：上诉人李昌奎、李封阳、叶江某某、靳真、高兵、田连雄应否对刘金成的死亡承担赔偿责任。 
【权责关键词】无效撤销法定代理过错无过错法定代理人新证据诉讼请求发回重审 
【指导案例标记】0 
【指导案例排序】0 
【更新时间】2021-12-02 13:25:02 
李昌奎、李封阳生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
贵州省六盘水市中级人民法院
民事判决书
(2020)黔02民终1976号
蔡国权简介当事人    　上诉人(原审被告)：李昌奎。
    　上诉人(原审被告)：李封阳。
    　上诉人(原审被告)：叶江某某。
    　上诉人(原审被告)：靳真。
    　上诉人(原审被告)：高兵。
    　上诉人(原审被告)：田连雄。
    　六上诉人共同委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15xxx410383233。
    　六上诉人共同委托诉讼代理人：胡文江，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15xxx810038573。
    　被上诉人(原审原告)：黄某。
    　被上诉人(原审原告)：刘福义。
    　被上诉人(原审原告)：柯应翠。
    　被上诉人(原审原告)：刘某1。
    　法定代理人：黄某。
    　被上诉人(原审原告)：刘某2。
    　法定代理人：黄某。
    　被上诉人(原审原告)：刘某3。
    　法定代理人：黄某。
    　六被上诉人共同委托诉讼代理人：赵梅，证号：32409052100015。
审理经过    　上诉人李昌奎、李封阳、叶江某某、靳真、高兵、田连雄因与被上诉人黄某、刘福义、柯应翠、刘某1、刘某2、刘某3生命权纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称    　李昌奎、李封阳、叶江某某、靳真、高兵、田连雄上诉请求：1.改判上诉人不赔偿六被上诉人损失57786元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认
定部分事实不清，适用法律及判决结果错误。一、侵权有过错责任、过错推定责任、无过错责任，本案属于普通民事侵权过错责任案件，上诉人是否承担责任，必须满足侵权四要件，即上诉人有侵权行为、有损害后果发生、侵权行为与损害后果有法律上的因果关系、上诉人有过错。本案应适用《侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，由被上诉人举证证明上诉人存在过错，上诉人没有举证证明自己无过错的法律义务，因被上诉人不能举证证明上诉人有过错，故上诉人不承担任何赔偿责任，一审法院适用《侵权责任法》第六条第二款严重错误。二、李昌奎接到刘金成电话后，李昌奎、田连雄、叶江某某一起到高铁站接到刘金成。到饭店后，刘金成并未吃饭只是喝了点汤，刘金成因长时间坐车身体疲惫，李昌奎便叫高兵送其回宿舍休息。上诉人都是在工地上班，风餐露宿，作为朋友、邻居，从高铁站接人、安排吃饭并送至宿舍休息，上诉人已做到仁至义尽。上诉人的上述行为导致承担赔偿责任的代价，试问如何体现法律公平正义和中华民族传统美德。三、参与吃饭的共7人，所有人均交代只打了半斤白酒，且散装酒度数较低，喝的是座杯，没有划拳和劝酒，都是自愿喝酒缓解上班劳累，不管怎么喝不至于死人。即便刘金成面前杯子有两勺酒，但刘金成并未喝，半斤酒是被李昌奎、叶江某某、靳真三人分了的，李封阳、高兵、田连雄滴酒未沾，也没有劝酒。四、刘金成在广州期间，与赵胜居住在一起，
赵胜每天都能闻到刘金成身上有酒味。2019年8月31日，刘金成和赵胜从广州回盘州，在广州上车前，刘金成就在广州南站醉酒呕吐，赵胜问刘金成时，刘金成称喝了一瓶劲酒，足以说明刘金成在到盘州站前就处于醉酒状态。上诉人没有和刘金成喝酒，即便刘金成因饮酒过度死亡也和上诉人没有关系，上诉人没有对刘金成的身体实施加害行为。上诉人不是致害人，即便不救他，只能受到道德谴责，没有法律上的责任和赔偿义务。五、根据证据显示，刘金成在广州期间，因身体不适检查。上诉人不是医生，不能分析和判断出刘金成身体健康状况，刘金成作为成年人，自己生病不去医院，而是选择在宿舍睡觉，结果应由自己承担。六、病例上并没有记载刘金成饮酒，刘金成死亡后没有做尸体检测报告，从法律上来说，刘金成死亡原因是不清楚的，并没有证据证实刘金成的死亡和饮酒有关，被上诉人承诺放弃尸检，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人在本案中没有侵权行为，刘金成死亡与上诉人无关，且死亡原因不明，一审法院认定部分事实不清，适用法律及判决上诉人承担责任错误，故依法提起上诉，请求支持上诉人的请求。
二审被上诉人辩称    　黄某、刘福义、柯应翠、刘某1、刘某2、刘某3辩称，一审判决认定事实不清，至少认定事实不全面，应发回重审，还原事实真相。一审判决书未记载2019年8月22日盘州市人民医院病历记载资料，且时间不具体，从何认定“刘金成在入院前十多天就
出现腹部饱胀不适，以上腹部为重，感腹痛，伴恶心呕吐等症状”。另外2019年9月2日盘州市人民医院针对刘金成的入院记录未记载入院原因，不排除刘金成因饮酒过度出现吐血、拉血的事实，并且上诉人李昌奎、李封阳在派出所的询问笔录中陈述8月31日晚上刘金成已饮酒的事实。李封阳又陈述从高铁站接到刘金成后，到吃饭的地方没有喝酒，李昌奎与李封阳陈述不一致，相互矛盾。李昌奎通知黄某的时候是说刘金成喝多了，吐血了送到医院去。后来到医院后黄某问刘金成喝酒没有，刘金成说和被上诉人六人喝了酒的，喝多了才送到医院，六上诉人将刘金成送到医院的时间晚了，没有及时通知家属。
原告诉称    　黄某、刘福义、柯应翠、刘某1、刘某2、刘某3向一审法院起诉请求：1.判决六被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费及精神损害抚慰金共计521527.405元；2.案件受理费由六被告负担。
一审法院查明    　一审法院认定事实：死者刘金成生前有酗酒恶习，其于2019年7月左右与案外人赵胜一起到广州打工，打工期间很少出去干活，常常独自饮酒，刘金成于2019年8月20日左右无明显诱因出现腹部饱胀不适，以上腹部为重，感腹痛，伴恶心、呕吐，伴黑干结大便，量少等症状。刘金成与赵胜于2019年8月31日从广州站乘坐高铁返还盘州，于当日
21时左右到达盘州站，期间刘金成打过电话给李昌奎，李昌奎与刘金成电话联系好后，开车到盘州站接刘金成去盘州市内的一家豆米圆子火锅吃饭，车上还有田连雄和叶江某某在场。到达餐厅后，共同用餐人李封阳、高兵、靳真已经在等候。用餐期间部分人员有饮酒行为。饭后，刘金成和李昌奎等人回到住处，刘金成在红果待了一天两夜。2019年9月2日，刘金成感觉身体不适，李昌奎陪其到盘州市人民医院检查，经诊断为：1、急性胰腺炎；2、多器官功能衰竭(肝脏、肾脏、凝血、呼吸、循环)；3、急性消化道出血；4、低钾血症；5、低蛋白血症；6、乳酸性酸中毒；7、脂肪肝；8、泌尿系统感染？刘金成住院一天后，于2019年9月3日至黔西南州人民医院，经诊断为：1、多器官功能衰竭(呼吸、循环、肝脏、肾脏、血液、中枢神经系统)；2、脓毒症；3、急性呼吸窘迫综合征；4、心脏停搏；5、急性胆囊炎；6、胆囊结石；7、双肺肺炎；8、脂肪肝；9、代谢性酸中毒；10、乳酸酸中毒；11、电解质代谢紊乱。刘金成在黔西南州人民医院经抢救无效于2019年9月4日下午17时许死亡。刘金成期间，家属开支医疗费3266.81元。2019年10月13日，盘州市保田镇人民调解委员会组织原被告进行了调解，因双方分歧较大而调解未果。另查明，原告黄某与刘金成系夫妻关系，二人育有刘某1(15岁)、刘某2(10岁)、刘某3(5岁)三个子女。原告刘福义(68岁)系刘金成的父亲，柯应翠(65岁)系刘金成的母亲。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。