荷花淀:人性失落的地方
宋以后,京师所设小学馆和武学堂中的教师称谓皆称之为“教谕”。至元明清之县学一律循之不变。明朝入选翰林院的进士之师称“教习”。到清末,学堂兴起,各科教师仍沿用“教习”一称。其实“教谕”在明清时还有学官一意,即主管县一级的教育生员。而相应府和州掌管教育生员者则谓“教授”和“学正”。“教授”“学正”和“教谕”的副手一律称“训导”。于民间,特别是汉代以后,对于在“校”或“淀学”中传授经学者也称为“经师”。在一些特定的讲学场合,比如书院、皇室,也称教师为“院长、西席、讲席”等。 一直以来,中国的战争文学总会令我倍感耻辱。
语文课本中的文章都是精选的比较优秀的文章,还有不少名家名篇。如果有选择循序渐进地让学生背诵一些优秀篇目、精彩段落,对提高学生的水平会大有裨益。现在,不少语文教师在分析课文时,把文章解体的支离破碎,总在文章的技巧方面下功夫。结果教师费劲,学生头疼。分析完之后,学生收效甚微,没过几天便忘的一干二净。造成这种事倍功半的尴尬局面的关键就是对文章读的不熟。常言道“书读百遍,其义自见”,如果有目的、有计划地引导学生反复阅读课文,或细读、默读、跳读,或听读、范读、轮读、分角朗读,学生便可以在读中自然领悟文章的思想内容和写作技巧,可以在读中自然加强语感,增强语言的感受力。久而久之,这种思想内容、写作技巧和语感就会自然渗透到学生的语言意识之中,就会在写作中自觉不自觉地加以运用、创造和发展。 在世界战争文学中,战争,总是作为一种生存境遇而存在。这是一种非人道的存在,他取消人的日常生活,抹杀人的自然情感,扼杀人的正常欲求,她反生命反人性反人类,是人的诗意存在的全面扭曲与异化。正是基于这样的认识,世界战争文学的基本原则是反战。作家们笔下的主人公是战争和在战争挣扎的独立的个人。他们以一种对人类的大悲悯,抒写战争的荒谬与恐怖,抒写战争对人的摧残与蹂躏;他们殚精竭虑探讨战争的成因以及人性和人类社会中潜藏的战争化因子,反思人在战争中又是如何进一步被扭曲被异化的。他们不仅严厉批判人性中的邪恶与无知,也不惮于笔墨去歌颂人怎样力求在战争中保持人性的高贵,让人性的光辉照亮黑暗的深渊。他们写作的终极目的是人,个体独立的人;他们力图剥开覆盖在人身上的重重迷障——它们或许植根于人的内心,或许植根于人类社会;它们或许有着非常漂亮的外衣,比如正义、真理、国家、民族、爱、理想、希望……诸如此类的可以压死人的种种借口;力图导引人类恢复被遮蔽的存在,走向诗意的栖居。或许正是因此,世界战争文学总是给人一种上帝与人同在的慰藉,绝望与荒谬之中总有一缕悲悯之光抚摸着人类伤痕累累的灵魂,让人于苦弱无助的深渊中窥见存在之光。
课本、报刊杂志中的成语、名言警句等俯首皆是,但学生写作文运用到文章中的甚少,即使运用也很难做到恰如其分。为什么?还是没有彻底“记死”的缘故。要解决这个问题,方法很简单,每天花3-5分钟左右的时间记一条成语、一则名言警句即可。可以写在后黑板的“积累专栏”上每日一换,可以在每天课前的3分钟让学生轮流讲解,也可让学生个人搜集,每天往笔记本上抄写,教师定期检查等等。这样,一年就可记300多条成语、300多则名言警句,日积月累,终究会成为一笔不小的财富。这些成语典故“贮藏”在学生脑中,自然会出口成章,写作时便会随心所欲地“提取”出来,使文章增添辉。 然而,我们的战争文学呢?可笑的是,战争在我们的作家笔下不再是一种反人类的生存境遇……自然,敌人没有为人的一切正常欲望与情感,他们只是罪恶的代名词,我们的战争美学就这样粗暴的取消了一部分人的为人资格,……我们的文学也就顺理成章只有一件事了。那就是歌颂:歌颂战争,歌颂战争的正义……那么个人呢?个人是不存在的,因为这种战争美学不可能允许个人存在,一旦允许个人存在,也就是允许独立的思想存在,如果有了独立的思想,那么,这种战争逻辑也就行将崩溃了……如此,我们的战争文学在存在之先就已彻底消灭了具有个体独立的人。我们又如何指望看到基于人道主义立场而生发的对战争的诅咒与反思,又如何能看到对人与社会的深刻剖析呢?至于人在一个荒唐悖谬的生存境遇中对正常生活的欲求与对正常人性的向往与坚守,以及这种欲求、向往、坚守所迸发的生命光辉与诗意之开敞,我们更是无缘一见了。这样,我们的战争文学所剩下的便只是阶级翻身的狂喜,民族解放的欢呼。[《红旗谱》、《红日》、《红岩》等]。……
……终于有人站出来了——不是还有《荷花淀》吗?我们的《荷花淀》是战争文学中的奇葩,“她以诗化的笔调抒写了战争中的人性美人情美,人性的光辉在战争中灿烂的开放”,你还有何话可说?
《荷花淀》,好吧,就让我们说说《荷花淀》,也许,她会给我们一个惊喜,这哪说得清呢?
那么就让我们从基本的人道立场出发,到那诗意弥漫的荷花淀中寻作家对战争的反思,寻战争中的人性光辉吧。
小说是战争题材的小说,这是毫无疑问的,因为小说的中心事件就是一次激烈的战。然而,战争的痕迹在哪儿呢?战争的舞台是荷花淀吗?看来是的。可是,这就是作为战场的荷花淀吗?多么美丽的荷花淀啊,美的不沾一点人间火气,美的如世外桃源,人间仙境。战争本该具有的破坏与残酷痕迹竟被这一支生花妙笔删刈得干干净净,不留一丝痕迹。战争在人的内心深处留下了创伤吗?如果没有创伤,阴影总该有吧?然而,同样没有。那些年青的妇女们一句话就让我们看到了战争的分量实在不过如同这些荷花淀里水生水长的女人们翻一次船一样轻。如此而已:哪里就碰得那么巧,我们快去快回来。自然而然的,真正的战争就变成了轻松的放几排,欢快的打捞战利品,没有伤亡,也似乎没有敌人——既然敌人已被取消了为人资格,在形体上的隐匿实在是再正常不过事了。一切仿佛只是一场游戏,欢乐的游戏。我们不能不惊叹这的确是战争文学中的一个彻底之极的独一无而的异类:战争不仅非战
争化了,战争而且全面游戏化甚至诗化了。关于战争,作家有他的思考吗?如果在战争文学中不触及对战争的思考,没有对战争之残酷与非人道的体悟,没有对战争的诅咒,没有人性在战争中的挣扎与持守,这是人道的战争文学吗?
不错,小说的确写的很美,美丽温顺的女人,美丽的富于地域特的风景,以及这风景与人身上流溢着的纯净的气韵,使小说成为一曲颂歌。可是,这是关于人,战争中人性勃发之颂歌吗?更何况,小说中,真的有个体独立的人吗?没有,我想,至少没有男人。是的,荷花淀是一个没有男人的世界。这不是说小说没有塑造以男性为主体的人格模型,也不是说小说中没有出现男性,问题在于作家何以会这样处理——秘密就在水生和他的同志们身上。且让我们看一看夫妻话别这一节。这是让众多评论家交口称赞的一节。可这是怎样的夫妻话别呢?按道理,应当是生死离别,水生一去,该当是随时有死亡的可能吧,这个时候,就基本的人性而言,夫妻之间该有多少留念和悲伤是不难想象的,两人之间的难舍难分也是不言而喻的。即使丈夫是一个胸怀大志的人物,当他要把后方的一切叫给妻子时,他也应该百炼钢化成绕指柔啊。然而,水生说了一些什么呢?他只是炫耀自己的先进[第一个举手报名];不动声的怀柔[他们全觉得你还开明些];干巴巴的许诺[千斤的担子你先担吧。打走了鬼子,我回来谢你];粗暴的嘱咐[没有什么话了,我走了,你要不断进步,识字,生产];乃至冷酷
无情的命令[不要叫敌人汉奸捉活的。捉住了要和他们拼命。]——我们可以想象水生的女人苦苦等了半夜等的是什么——她等的是丈夫的柔情蜜意啊。可他等到的却是死亡通牒,我不知道水生的女人是什么感受,但我自己,却感到无比悲哀和震惊——这是一个男人吗?难道仅仅想象他是一个不解风情的鲁男子,就可心安理得吗?不,这些话语中折射出的水生是一个全然不懂夫妻之情不解人性欲求的人,实际上是一个已然被抽空了所有最基本人性人情的符码式存在。他不是一个男人,甚至已不是一个人,他只是某种强大的意识形态霸权[正义、真理、民族气节……]的载体,如此而已。那么,其他男人呢?他们面对生死离别甚至不愿回家与自己的亲人[父母、妻子,儿女]聚一聚。他们的借口是:亲人们不够开通[可这正是人性的光辉啊]。这样的借口可以击败人性的最基本的渴求,他们也不能算是男人。那么,战斗结束了,他们总该有一些人性化的表现吧。然而,面对刚刚结束的战斗他们没有一点点紧张的痕迹。女人们在战斗的惊吓后总该得到一些抚慰吧?同样没有,有的只是冷酷的埋怨:出来吧,你们,一落后分子。如果小说中没有出现敌人或俘虏,是基于敌我双方你死我活的考虑,此刻,面对从死亡边缘回来的女人们[而且是自己的女人]也如此无情,足见这男人已无丝毫人性。而且,我总在想,如果真的是一有血有肉有情有爱的男人,当他们的妻子被敌人追赶时,他们还能等得及让这些女人成为诱饵直到把敌人诱进预定的埋伏区才开吗?
版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198,我们将在24小时内删除。
发表评论