常忙忙与李菊红、胡酸兰等民间借贷纠纷二审民事判决书
【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】山西省运城市中级人民法院
【审理法院】山西省运城市中级人民法院
【审结日期】2020.04.07
【案件字号】遗产继承律师费(2020)晋08民终80号
【审理程序】二审
【审理法官】张山平毛松伟淮钢
【审理法官】张山平毛松伟淮钢
【文书类型】判决书
【当事人】李菊红;常忙忙;胡酸兰;刘哲;刘颖;刘平
【当事人】李菊红常忙忙胡酸兰刘哲刘颖刘平
【当事人-个人】李菊红常忙忙胡酸兰刘哲刘颖刘平
【代理律师/律所】张丽梅山西瀛航律师事务所
【代理律师/律所】张丽梅山西瀛航律师事务所
【代理律师】张丽梅
【代理律所】山西瀛航律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【字号名称】民终字
【原告】李菊红
【被告】常忙忙;胡酸兰;刘哲;刘颖;刘平
【本院观点】本案争议焦点为：上诉人李菊红承担还款责任是否正确。
【权责关键词】追认撤销代理合同证据不足新证据质证诉讼请求驳回起诉维持原判
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审法院认为事实一致。
【本院认为】本院认为，本案争议焦点为：上诉人李菊红承担还款责任是否正确。本案中的借据系李菊红的丈夫刘晋柱生前所写，从借据上反映出，刘晋柱为借款人，常忙忙为担保人，金满章为出借人。借款发生在李菊红与刘晋柱夫妻关系存续期间，常忙忙作为担保人归还了该宗债务后，取得了向债务人的追偿权力，可以向债务人追偿。常忙忙多次向债务人刘晋柱、李菊红追索，李菊红在刘晋柱死亡后归还了借款部分利息，李菊红作为刘晋柱的妻子，遗产继承人，应当对刘晋柱的债务进行清偿，故一审判决李菊红承担还款责任正确。综上所述，上诉人的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费870元，由上诉人李菊红负担。 本判决为终审判决。
【更新时间】2022-08-23 21:01:31
【一审法院查明】一审法院认定事实：2014年9月5日，被告李菊红夫妇因经营半挂车需要资金周转向原告借款，因原告资金紧张，到朋友金满章帮忙，金满章同意借给被告李菊红夫妇，但是必须由原告提供担保，后金满章将本金4万元交给原告，由原告在其住所盐湖区五交化家属院交给被告李菊红夫妇，并由李菊红丈夫刘晋柱出具借条一份，约定月息2分，后李菊红夫妇每三个月还一次息，共还息三次7200元。2015年8月份，债务人刘晋柱因交通事故去世，原告多次被告李菊红要求还款未果，2016年10月底原告无奈只好将金满章借款本金4万元及利息12800元付清，共付款52800元。2016年11月8日经被告李菊红学校老师朱亚红、王丙见给了原告2000元，2017年1月8日给了1000元，两次共计3000元。2018年2月3日经金井派出所出面协调给了5000元，2018年8月15日，被告李菊红女儿给原告女儿送了2000元，共计付给原告10000元。 同时查明，刘晋柱的遗产为位于盐湖区××西××门房三间，厢房五间，均为二层。
【一审法院认为】一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。刘晋柱借金满章40000元，由原告常忙忙为其进行担保，刘晋柱应当归还借款。因刘晋柱未归还金满章借款，金满章要求原告常忙忙履行其担保责任，原告常忙忙归还了刘晋柱向金满章的借款本金和利息后，依法取得追偿权，要求刘晋柱归还借款本金及利息符合法律规定，予以支持。因刘晋柱死亡，被告李菊红、胡酸兰、刘哲、刘颖、刘平系刘晋柱继承人，现被告胡酸兰、刘哲、刘颖、刘平放弃对刘晋柱遗产的继承，对刘晋柱应当承担的债务可不负偿还责任。刘晋柱的债务首先应当用其遗产进行清偿。被告李菊红系刘晋柱妻子，借款发生在被告李菊红与刘晋柱夫妻关系存续期间，被告李菊红在刘晋柱死亡后，偿还了原告常忙忙担保的部分借款，应视为对该笔债务的追认，系夫妻共同债务，原告要求被告李菊红偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。原告常忙忙要求被告支付借款本金及利息总和后的利息，因双方未约定，不予支持。原告要求被告支付律师费，因双方没有约定，不予支持。要求被告支付交通费，因未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《》第一条的规定，判决如下：一、被告李菊红在本判决生效后十日内归还原告常忙忙借款本金40000元及利息2800元；二、驳回原告常忙忙对被告胡
酸兰、刘哲、刘颖、刘平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取953元，由被告李菊红担。
【二审上诉人诉称】上诉人李菊红上诉请求：1、撤销（2019）晋0802民初4322号民事判决书；2、驳回被上诉人的起诉；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、原判判定该借条是我丈夫刘晋柱的借款条据错误。该借条上只有我丈夫的名字，是否是我丈夫生前亲笔所写，是否真正存在借贷事实，借款是如何交易，是否用于经营车辆，我一概不清楚。二、该借条约定利息虚假，判令偿还本息42800元不当。其一，被上诉人提供的借条，该借条上利息2分的字迹与条据字迹不是同一人所写，有他人事后填写的嫌疑。其二，偿还利息三次，每次2400元，共7200元，是被上诉人的本人陈述，无任何证据，二分利息无任何证据印证，而且此证据存在多种瑕疵纰漏。三、原判认定是我系共同债务人错误。其一，此借条上面没有人本人的签名，被上诉人也未提供系夫妻共同借贷的证据。出借人也从未过我，原判判定系我夫妻共同借贷的理由又是什么。其二，原判以我曾偿还过被上诉人壹万元，认定系我事后追认错误。被上诉人多次非法侵入我住宅，在未持任何借款凭证情况下，在我家和学校内胡闹，致使我多次报案，派出所曾多次上门处理。区法院也因此判处被
上诉人夫妇非法侵宅罪。我本人不但没有认可债务，也从偿还过被上诉人一分一厘。别人给钱，是被上诉人本人陈述，我一概不知情。四、无有效证据证明被上诉人依法取得追偿权，其无诉权。被上诉人提供借条一张，金满章身份证复印件，和证明一份，以此三证据证明其有追偿权证据不足。借条上面虽有我丈夫的名字，是否是我丈夫本人所写不知道。要解决此次纠纷，必须要搞清楚几个问题，即是否有金满章这个人，我丈夫是否借过此人款，如何交易的？被上诉人常忙忙作为保人是否履行了代偿义务，均不清楚。首先，此借条若真是我丈夫所写，那么此条据是写给被上诉人常忙忙的还是金满章的，此款是如何交给我丈夫的；其次，若我丈夫真的借了金满章的款，那么金满章为何在我丈夫去世后从未过我主张权利。既然保人常忙忙本人陈述主动替我丈夫偿还，那么被上诉人多次到我家中闹事，从未提说他已替我丈夫偿还，从未出示过条据，而多次都是以借了他的钱而上门闹事。再则，被上诉人称他已替我丈夫偿还了借款，要有偿还交易的证据，避免常忙忙在根本未还款的情况下，拿着我不知情的条据替金满章主张权利等一些虚假诉讼。金满章既是证人就应出庭接受询问质证，以证实此款确系他出借，此证明确系他出示，此款确常忙忙替还。综上，原判认定不清借条及利息的真实性，原判认定不清诉权，被上诉人不存在诉权，判决结果不当，请求二审法院驳回被诉讼人的起诉。
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论