大数据时代下隐私保护的伦理问题
⼤数据时代下隐私保护的伦理问题
⼤数据时代下隐私保护的伦理问题
⼀、摘要及关键词
伴随着⼤数据时代隐私新特征⽽出现的技术弊端，数据法律的保护与隐私侵害的规避，⽽科技⾸先⼀定是来⾃⼈和⼈性。在⼤数据时代，我们在态度上反对泄露隐私，却⽆法拒绝技术带来的便利性，伦理问题也随之⽽来。
关键词：⼤数据，隐私权，伦理
⼆、引⾔
近年来，随着⼤数据基础设施建设以及⼈⼯智能技术的发展，社会中涌现出许多新技术，给⼈们带来更便捷的⽣活。但与其共⽣的道德风险问题也⽇益显著，其中隐私数据泄露风险愈发严重，可以这样形容：媒介的智能化⽔平愈⾼，个⼈隐私权的侵犯也就愈加严重，过往
凡“私”皆“隐”的观念在⼤数据时代既不现实也不可取。智能化系统在服务⼈类的同时，也使⼈们的⽣活潜藏着前所未有的隐私危机。当我们⾯对⼤数据时代的隐私悖论时，即万户互联与隐私边界的对抗时，我们⼜能否建⽴⼀个适配的规则，能否借助这个规则对隐私进⾏保护，值得我们深⼊思考与研究。
三、案例简介
3.1 Facebook
Facebook的2011年和解令。要求之⼀是，Facebook在隐私设置变化时要事先征得⽤户同意。
哈尔滨特小吃2018年3⽉Facebook被曝光超过5000万⽤户信息数据被⼀家名为“剑桥分析”（Cambridge Analytica）的公司不当获取，⽤于在2016年美国总统⼤选中针对⽬标受众推送⼴告，从⽽影响⼤选结果。2019年7⽉，Facebook针对2018年剑桥分析的隐私泄漏丑闻进⾏⾼达50亿美元的。
3.2⼈脸识别
2019年4⽉游客郭兵与妻⼦购买了杭州野⽣动物世界双⼈年卡，并留存相关个⼈⾝份信息、拍摄照⽚及录⼊指纹。此后，动物园将⼊园系统从指纹识别升级为⼈脸识别，并规定“未注册⼈脸识别的⽤户将⽆法正常⼊园”。郭兵认为⼈脸信息属于⾼度敏感个⼈隐私，不同意接受⼈脸识别，要求园⽅退卡。
经过诉讼与判决后，最终法院审理认为，野⽣动物世界在未与郭兵进⾏协商、未征得其同意的情况下，擅⾃将⼊园⽅式由指纹识别变更为⼈脸识别，已经构成了违约⾏为。
开户行查询四、⼤数据时代隐私保护问题的提出
随着时代的变化，隐私的概念和范围不断地溢出，并在⼤数据时代呈现数据化、价值化的新特征。⼤数据时代的隐私将共享的、原本不敏感的、公共领域的个⼈信息也包含在内，即使是未被上传的个⼈信息也有可能会被监控或智能设备记录下来。相较于互联⽹发展初期，⼤数据时代各种电⼦产品的应⽤让我们的姓名、年龄、性别、家庭成员、教育程度、就业情况、收⼊⽔平等⼀切个⼈信息都已数据化，可在⽹络被搜寻，被相关利益者记录、分析，从中挖掘价值。
分析隐私变化特点：第⼀，隐私范围扩⼤。信息⽹络的全球覆盖，数据抓取的规模性、多样性都使得⽹络不再仅仅只是⼀种辅助我们⼯作、⽣活，延伸我们感官的⼯具，更是⼀种现代⽣活不可或缺的“必需品”。第⼆，隐私权利归属复杂。数据作为⼀种资源，已经可以在市场上通过交易的⽅式来获取利益。第三，隐私保护难度提⾼。⼤数据时代信息技术的发展突破了时间和空间的界限；同样也使任何隐私泄露的负⾯影响被⽆限放⼤。
上海周边
因此，如何提⾼隐私保护的技术⼿段和加强隐私保护的法律⼿段将是未来很长⼀段时间内研究的重点。
五、⼤数据时代隐私问题调查及结果
5.1 进⾏对⼤数据时代隐私问题的调查的⼤体情况总结
l  对⽇常⽣活中感到个⼈隐私被泄露的情况
l  当这种情况发⽣时，有什么反应感想
l  是否知道个⼈隐私与利益息息相关
⾼达90%的被调查者选择了知道。
l  ⾯对隐私被泄露，你会采取什么对策
5.2 调查结果
经过对对⼤数据时代隐私问题的调查，可以总结出以下结论
1)  ⽬前隐私泄露问题在⽣活中出现频率⾼，范围⼴
2)  ⽬前仍有不少⼈对隐私泄露的态度是⽆视甚⾄习惯除夕祝福语简短大气
3)  为了保护个⼈隐私，应该增加维护权益的途径⼯具
4)  个⼈隐私是否泄露的界定是值得我们
5)  在⽇常⽣活中较多的隐私泄露事件是关于⼿机APP监听在不知不觉中得知对话被识别，⽽⼤数据做出相应推荐；电话⾝份信息的泄露。
六、⼤数据时代隐私保护的伦理困境
6.1个⼈权利与隐私泄露的⽭盾冲突升级
⼤数据时代那些新型监控、搜索与分析的技术正在慢慢侵蚀这种权利。因此，随着这些技术的不断应⽤，我们的⼈格尊严也可能受到侵害。⼤数据时代，私⼈领域的不断缩⼩和数据化，使得我们的⼀举⼀动都处在电⼦眼的监视之下，隐私保护举步维艰。在⼤数据时代，公共领域和私⼈领域的界限不断模糊，私⼈领域的阵地不断失守，使得公共领域搜集到的数据不再是绝对的安全。这不仅是对当代的隐私保护发起挑战，更是对隐私权的严重侵害。
6.2政府与企业的社会责任再度缺失
政府作为参与主体，不仅承担着引导数据⾏业发展、推动经济增长的重任，也因其特殊性需要对所有
参与者进⾏监督。⽬前，政府在使⽤⼤数据技术来完成公共服务、优化决策时，如疾病防治、公共交通等，有时需要以牺牲⼤量个⼈隐私为代价。这种⼀⽅⾯要求保护个⼈隐私；另⼀⽅⾯⼜要求搜集海量个⼈数据的悖论需求，使得政府作出正确公正决策变得困难。例如，健康码的产⽣，对防控疫情有着关键作⽤的同时也失去个⼈隐私的保护。
井上真央av
数据垄断与数据鸿沟影响社会公平。数据垄断的直接后果就是数据霸权，是数据富有者对数据少有者的控制。信息时代的发展不可能离开掌握了数字信息技术能⼒的⼈，缺乏基本信息技术能⼒的⼈很可能会陷⼊信息贫困，进⽽导致收⼊贫困、⼈类贫困。数据鸿沟将因地域、性别、受教育程度不同⽽逐渐拉⼤，并越来越重要，逐渐加⼤社会贫富差距，影响社会公平、正义。数据鸿沟的出现拉开了各主体之间因掌握和运⽤信息技术的不同⽽产⽣的差距，但更重要的是拉开了普通个⼈与拥有庞⼤数据资源的企业、机构和政府之间的差距。企业能轻⽽易举，在不知不觉间地掌握个⼈的⾏为、思想。
七、⼤数据时代隐私保护伦理问题的对策
⾸先，国家政府机构应颁布切实可⾏的法律条⽂明确个⼈的⽹络隐私范围并制定相应的惩罚机制，以此确保执法机构有法可依，同时具体的法律规定应及时进⾏更新与完善，做到与时俱进。
其次，保护个⼈隐私的责任需从普通民众转向数据管理与使⽤者。互联⽹将整个世界连接为⼀个整体，⽹络使数据的⼆次利⽤更加便捷，那么数据⼆次利⽤的不确定性则可能会对民众造成负⾯影响。
因此，数据管理与使⽤者应该对这些不确定性负责，保证权责明确，紧随时代发展特点。
再者，相关部门应当加强对民众的防范意识教育，增强民众对个⼈隐私的重视程度和保护意识。维护个⼈隐私权益，需要法律的保障，更需要个⼈的维权意识和不懈努⼒。
⼋、结论
⼤数据技术依托于⽹络空间的快速传播、匿名性与宽容性等特点，正在飞速地融⼊并改变我们的⽣活，但随之⽽来的隐私问题却令⼈担忧。⼤数据时代隐私保护伦理问题的产⽣不是⼀朝⼀⼣，是原有互联⽹发展初期隐私保护伦理问题的演进。个⼈利益与公共利益困境进⼀步影响到了社会公平，⽽这些伦理问题的产⽣不仅是⼤数据技术⾃⾝逻辑的缺陷，也是由新技术与旧有伦理规范不相适应，各参与主体隐私保护伦理意识缺乏所引起的。⾯对这样的伦理困境，其解决⽅法就需要从责任伦理的⾓度出发，关注⼤数据技术带来的风险，倡导多元参与主体的共同努⼒，在遵守⼤数据时代隐私保护伦理准则的基础上，加强道德伦理教育和健全道德伦理约束机制。
九、参考⽂献
口的组词[1]  佟少耕，⼤数据时代，个⼈信息保护实案分析
[2]  陈根，⼤数据时代下的隐私悖论，隐私危机来⾃哪⾥？
[3]  张峰，《学术前沿》2019年8⽉上

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。