架构支付架构（上）
架构⽀付架构（上）
架构 & ⽀付架构（上）
⼀. 和⽀付宝对⽐
这两者现在已经占领了移动⽀付的90%市场，⽀付形式也都⼤抵相同，只是在实现细节上略微不同。这⾥之所以要专门对⽐，是因为有些接⼝的不同在后边的框架的设计中也会有所影响。主要集中在以下⼏个⽅⾯：
1. ⽀付⽅式上：
a. ⽀付宝多了⼀个声波⽀付
b. ⼿机端H5⽀付⽅式中， 只⽀持内部浏览器
c. ⽤户扫码⽅式中除了正常下单返回⽀付⼆维码，还提提供了回调下单模式（即扫描的⼆维码并不是⽀付⼆维码，⽽是商品⼆维码，会回调商户指定地址才真实下单）
2. 接⼝安全
人脸识别门锁a. 不同接⼝安全等级不⼀样，涉及付款等接⼝加密相对简单（MD5，SHA1），涉及到退款，发送红包等接⼝需要使⽤双向证书验证
b. ⽀付宝所有接⼝统⼀使⽤RSA加密验证，需要公私钥验证。
3. 接⼝协议
a. 使⽤的xml协议，所有参数基本都在同⼀层级。
b. ⽀付宝使⽤json协议，核⼼参数放在biz_content字段中。
⼆． 和⽀付宝软件架构
作为⼀个重要业务，⽀付在客户端上⾯临着各种问题。其中最核⼼问题就是分平台实现导致的问题：
iOS 和安卓实现不⼀致
· 容易出 Bug
· 通过沟通保证不了质量
扩展性差，⽆法快速响应业务需求
· 需求变更迭代周期长
· 数据上报不全⾯
质量保障体系不完善
· 缺少业务及设计知识沉淀
· 协议管理松散
· 缺少统⼀的⾃动化测试
⽤户体验不⼀致
经济特区有哪几个⽐如下图就是之前安卓和 iOS 没有统⼀前的收银台。
为了解决分平台实现这个核⼼问题，并解决以往的技术债务。我们建⽴起了⼀整套基于 C++ 的跨平台框架，并对核⼼⽀付流程进⾏了重构。
⽀付跨平台从
iOS 7.0.4 版本起， 安卓从 7.0.7 版本起全⾯覆盖。
线上效果指标
以 iOS 上线情况为例:
Crash
率
上线前后
Crash 率保持平稳，没有影响稳定性，跨平台⽀付⽆必现 Crash，做到了⽤户⽆感知切换。
举个例⼦，⼤家可以⽤发⼀笔红包，拉起的收银台和⽀付流程就是由基于C++编写的跨平台代码所驱动的。
效能提升
以核⼼⽀付流程代码为例，跨平台需要 3512 ⾏，iOS 原⽣需要
6328 ⾏。减少了近 45% 的代码。
以新需求开发为例：
7.0.4 版本需求⼀：收银台改版
7.0.4 版本需求⼆：简化版本收银台
被举报怎么解除
· 跨平台实现：iOS + 安卓 共计
3 ⼈⽇，在封板时间前完成
· 原⽣实现：iOS， 安卓封板时间后⼀周才基本完成
· 跨平台实现：iOS + 安卓共计
5 ⼈⽇，在封板时间前完成
· 原⽣实现：iOS， 安卓封板时间后⼀周才基本完成
那么⽀付跨平台软件架构怎么样有效进⾏质量保障，并且提升⽣产⼒呢？这是这篇⽂章的主要内容。
什么是软件架构
什么是软件架构？正如 Ivar Jacobson （UML 之⽗）说过的⼀样，五个⼈来回答这个问题，五个⼈可能都有各⾃不同的答案。
架构定义可以有很多种说法，从代码规范到发布流程都可以是架构的⼀部分。
针对⽀付的业务特点，这⾥对架构的定义是：架构是系统的组成部件及其之间的相互关系（通讯⽅式）。这更符合我们程序员⽇常编写业务代码时对架构的理解。也就是通俗意义上讲的 MVC，MVVM 等。
为什么需要软件架构
早在 1986 年的时候，⼈⽉神话的作者在讨论软件的复杂性时，谈到：软件的本质复杂性存在于复杂的业务需求中。
⽽管理复杂性，最根本的⼿段就是职责分离。为了实现职责分离，代码重⽤，架构慢慢地复现出来。架构的本质是管理复杂性。关注：Java技术栈，在后台回复：架构，可以获取我整理的 N 篇架构⼲货。
没有架构，我们所有的代码都耦合在⼀起，⼈类的⼼智模型不擅长处理这种复杂性，架构的设⽴，和图书馆的图书分类，公司的组织划分等，本质都是⼀样的。是为了管理复杂性，以取得更⾼的⽣产⼒。
从零到⼀构建⽀付跨平台软件架构
在移动客户端领域，业界基于 C++ 来编写业务代码，并没有成熟的架构。即使使⽤ C++ 编写业务逻辑，但都不涉及 UI，不涉及界⾯的跳转流程。
既然业界没有⼀个成熟的架构可借鉴，那么是不是直接把业界通⽤的架构简单套⽤⼀下就好？
1. 抽象业务流程
太空一号现在业界通⽤的有
MVC , MVP, MVVM 。这些⼤家都熟悉的软件架构。但是这些软件架构都存在⼀个问题：那就是没有处理好业务流程， 界⾯转场。
⽀付的流程多。⽽流程就是由⼀个个的界⾯（ViewController，Activity）和相关的业务逻辑组合⽽成。
上⾯的MV(X) 模式忽略了⼀个⾮常重要的⼀点，那就是业务流程，界⾯的转场究竟由谁负责。也即
ViewController 与 ViewController 之间的关系由谁维护，业务流程的逻辑写在哪⾥。
如果还按照传统的MVC 模式，那么 ViewController ⾃⼰负责和不同的 ViewController 通讯。那么 ViewController 得不到复⽤，更致命的是业务流程的代码⾮常不清晰，业务流程的代码都被分散到各个 Controller 中， ⽽⼀个 Controller ⼜可能耦合了多个业务的代码。
举个例⼦：⼀个普通的转账流程，可能会涉及风控拦截，实名验证， 收银台， 绑卡，⽀付成功页等等。如果是基于 MVC 这种架构的话，很快代码会变得难以维护。
因此，为了适应⽀付流程多，界⾯跳转复杂的特点。架构抽象的第⼀步就是将业务流程抽象为⼀个独⽴的⾓⾊ UseCase。同时, 把界⾯抽象为 UIPage。⼀个⼤的业务流程可以分解为⼀个个⼩的业务流程。
和刚才基于MVC 混乱的架构相⽐：
1. 业务流程的代码能够聚合到 UseCase 中，⽽不是分散到原来 iOS, 安卓的各个 ViewController，Activity 中。
2. 业务流程和界⾯得到了复⽤。
3. 契合⽀付多流程，界⾯跳转复杂的业务特点。
4. 加⼊路由机制
既然流程得到了抽象，这个时候需要针对业务流程做更深的思考。在开发⽀付业务流程时，开发者不可绕过的问题有：
1、流程之间，页⾯之间的流传。
⽐如我们要给⼀个朋友转账，输⼊⾦额，确认⽀付，触发 Cgi 后。下⼀个流程是多变的。有可能⽤户需要去实名，有可能⽤户要进⼊⼀个安全拦截的 WebView，或者是正常拉起收银台。
本⽂中的名词 CGI 可以理解为⼀个⽹络请求，类似HTTP请求。
那么以往在
iOS, 安卓分开实现时，都没有⼀个统⼀的处理机制。要么就是通过⽹络回包的某个字段来判断，要么就是本地维护⼀些状态来决定下⼀步⾛什么流程等等。⾮常繁琐，易错。
2、特殊流程的处理
立夏的含义是什么意思>昨日重现中文歌词
⽀付业务流程还有个特殊的地⽅，那就是在正常流程的中间，往往很多时候要需要插⼊⼀些特殊流程。⽐如有些地⽅要跳转 Webview, 有些地⽅要跳转⼩程序，有些地⽅要弹窗告知⽤户风险，或者终⽌当前流程，等等。我们经常需要在业务代码⾥⾯不断重复增加这样的处理。
这些问题，引导我想到，⽀付需要⼀个路由机制。
⾸先了解⼀下路由机制。
路由机制的核⼼思想，就是通过向路由传递数据，然后路由解析数据，并响应。
结合⽀付和⽹络密切相关的特点。创新地将⽀付领域模型作为传递的数据。
那么怎么建⽴这个⽀付领域模型的呢？
建模，就是建⽴映射。领域知识 + 建模⽅法 = 领域建模。那么这⾥的领域知识，就是对⽀付业务流程的理解。建模⽅法，我采⽤了 UML 建模。最终会落地为 Proto 协议供客户端和后台⼀起使⽤。
⾸先，⽀付业务特点就是和⽹络密切相关，流程和页⾯往往是由 Cgi 串联起来。因此建⽴模型时，最外层便是⽹络回包。对于路由机制，这⾥我们只关⼼路由数据模型。
路由数据模型由路由类型，还有各个路由类型所需要的信息组合成。
路由类型清晰的定义了要触发的⾏为。究竟是要开启⼀个 UseCase，还是要打开⼀个界⾯，或者 ⽹页，⼩程序，弹窗等等。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。