蒋介石功与过
蒋介石功与过
一、蒋介石的功绩:
1．形式上统一了中国.1928年，张学良宣布自己服从蒋介石领导，中国从形式上走向了统一（台湾等岛屿除外）．虽然统一只是形式上的，国家内部派系斗争和地方割据现象依然十分严重，但这种统一却对后来的抗日战争产生了重大的影响．试想倘若没有蒋介石统一中国，在后来的抗日战争时期，就很难以结成抗日民族统一战线，从而为日本帝国主义的分而治之，各个击破战略提供了便利；
2．坚持抗战总路线不动摇，并最终赢得了中国近代史上对外作战的完全胜利．日本对中国发动的侵略战争是中国近代史上规模最大，破坏最强的民族战争．虽然，在抗战过程中，蒋介石曾经做过破坏统一战线的事．比如皖南事变等，但总体上并没有放弃抗战的总方针，直到抗战胜利．
3．内战失败后，在台湾深刻反省，明智的实行了比较人道的，发展台湾经济，很快使台湾人民过上比较富裕的生活．
升学宴邀请函4．蒋介石坚决反对台独行为和势力，维护一个中国的基本原则，有着很强的民族自尊心。他曾经说过一句名言”谁搞台独，我要谁脑袋”．
二、蒋介石的过错
1．1927年4月12日，他发动了"四。一二"发革命，并且建立了代表大地主大资产阶级利益，反共反人民的政权，大肆的逮捕和捕杀中国共产党员，国民党左派人士以及革命众，破坏第一次国共合作。整理党务案、中山舰事件，都严重伤害了中国人民的感情和意愿。自始至终高一手遮天的统治，效仿独裁。
2． 在1931年日本发动侵华战争的时候又实行了不抵抗政策，致使我东三省沦入敌手，数十万同胞在日本的铁蹄下遭受欺凌。“皖南事变”以及对八路军的多次围剿，与共产党内的有志之士结下了不共戴天之仇恨，也为他最终为共产党的军队逼退台湾买下了种子。
3．经"西安事变"后初步建立的革命统一战线，但他并没有去实际抗战。在日本发动全面侵华战争初期虽进行了积极抵抗，但由于执行的是错误的片面抗战路线单纯防御的战略方针，加之对共产党的放心不下，使我华北，华中，华南大片领土沦陷。
4．在抗日战争进入对持阶段以后，又积极反共消极抗日，不能说他不抗日，但是他边抗日边剿共，严重的消弱了抗日力量。 共产党不但没能成为他的战略伙伴，反而成了他的心病。对共产主义的误解使他一错再错。
5．抗战结束以后，违背广大人民的利益实行独裁统治，发动了第三次国内战争，最后败走台湾省。
中国第一个获得冬奥会金牌的是谁三、蒋介石失败的原因
目标定错了：《蒋介石大传》作者刘红：蒋介石一生的失误就在于将“反共”作为自己事业奋斗的目标，因而丧失了民心，也失去了成功的机会。
运气不好：历史的偶然使蒋介石不得不和另一个更加独特的人物—— 共同统治中国并在这个国家里决一雌雄，这是蒋介石的不幸。这也就是说，蒋介石缺少那些将军和政治家流芳百世的先决条件——运气。
旅游携带对国情认识不清。中国本来是一个农业大国，农民占人口的97%以上，，中国的根本问题是农民问题，是土地问题，但他偏偏依靠资产阶级，得罪农民，农民是埋葬蒋氏王朝的主
力军。
没有到一条适合中国国情的发展道路。
1. 逆历史潮流而动。抗战结束，人心思稳，大家都想过上安静日子，都不愿意打仗，但是这家伙非要打，国民皆盼望民主，愤恨独裁，渴望民主政治，但是他非要搞三个一（一个党，一个主义，一个领袖），成为“独夫民贼”。
2. 得罪了所有的人。老蒋不善于团结人，却特会得罪人。农民恨他，因为他没给农民好处，反而苛捐杂税；农民是埋葬蒋氏王朝的主力军。蒋最大失误就是得罪了占人口绝大多数的农民。工人恨他，因为他从来没关心这一体；资产阶级恨他，因为他只会搜刮他们；军人恨他，因为他们的家乡，父老乡亲被压迫、剥削和蹂躏。新兴的工业资本家正处在资本原始积累时期，疯狂地掠夺压榨工人，工人们的日子苦得很，牛马不如，以蒋介石为首的国民党政权，丝毫不替他们着想，他们保护一小部分既得利益集团，掠夺、欺压大多数居权力边缘以外的劳苦大众，甚至落井下石，视人民如草芥，此类触目惊心的事例比比皆是，连高层内部也恨他，因为他处事不公，只喜欢几个走狗。军头们恨他。因为他排挤旁系，宠爱嫡系。连儿子蒋经国也怨他不能执法如山。他不会走众路线,自以为是地搞
冰箱不制冷了一般都是哪里坏了
所谓精英政治.
情人节是几月几
3. 个人品质极差。言而无信，出尔反尔，心狠手辣，特务活动，脾气暴躁，蛮不讲理，人人对其畏而远之，已成过街耗子，落水狗。
4. 心术不正。林彪的部队四平失利，损失惨重。孙立人将军率大军乘胜追击，赶到松花江边。但是蒋不愿意看到死敌白崇禧指挥的战役露脸，不顾李宗仁的坚决反对，下令停止追击。这样的例子很多。
5. 军事素养很低。老蒋在日本陆军学校“深造”了几年，但只是个马夫而已。外行，但是却非要瞎指挥。比如凇沪抗战，把70万精锐大军投入进去，正好让武器装备精良的日本海陆空军有了用武之地。南京保卫战，更是既无必要，又无可能，但是他明知不可为而为之。不懂军事，还听不进良言。在共军强盛国军衰弱的前提下，非要搞淮海决战。明知共军围点打援，非要把精锐部队送进去。
6. 重用庸才。汤恩伯、陈诚、顾祝同.....，因为他们效忠老蒋，所以军权许之，而且把精兵交给他们指挥。而“小诸葛”白崇禧，刚铁将军孙立人，足智多谋的杜聿明等，一直得不到重用。
7. 麾下多。虽有军统中统等特务机关，但是却被对手打入各个领导层，分化瓦解。最高消息还没传达到前线部队将领，对手已经知道并做好部署。
8．不会总结经验教训。辽沈战役，几十万东北军化做乌有，但是却不吸取血的教训，反而又与解放军进行了淮海、平津2大战役，结果国军精锐全失。
9.腐败。淋漓尽致地抨击过他们：“八曰取缔贪官污吏，抗战以来，有发国难财至一万万元之多者，有讨小老婆至八九个之多者。举凡兵役也，公也，经济之统制也，灾民难民之救济也，无不为贪官污吏借以发财之机会，国家有此一虎狼，无怪乎国事不可收拾。人民怨情已达极点，而无人敢暴露其凶残。”面对有亡国亡党之危险的腐败，做为最高领袖的蒋不是彻底解决，而是一方面大肆中饱私囊，一方面当立牌坊的，还搞什么无关痛痒的“新生活运动”。当小蒋在上海发起轰轰烈烈的打虎运动触及其连襟孔祥熙时，他坚决喊刹车。因为惹火了孔，他的老底就会被揭露出来。
其他观点：
1、政治反动说：代表了封建地主阶级、官僚资产阶级、帝国主义的利益，背叛了孙中山的三民主义，长期进行反共内战与人民为敌。
2、经济崩溃说：认为财政经济的总崩溃导致南京政权的败亡，提出经济崩溃说：抗战胜利后，国统区的经济由于美国的经济侵略、四大家族的残酷掠夺和内战的巨大消耗而陷入严重危机，币制改革使经济加速崩溃。财政经济的总崩溃，既推动国统区民众起而为生存斗争，也加剧了国民党内部各派矛盾的激化和军事与政治的危机，导致南京政权败亡。
3、未来得及制度创新终至合法性危机说：把中国放在由传统向现代转型的现代化进程的大背景下考察，提出未来得及制度创新终至合法性危机说：中国是在庞大的人口压力和自然资源的相对短缺、亡国灭种的生存危机、政治衰败和国家四分五裂的背景下开始现代化起步的。南京政权面临来自外国列强、地方势力和民间社会三方面挑战，来不及实现制度创新，厉行政治、经济、农村等各方面改革以满足社会各阶层的愿望和要求，只得向专制体制回归；于是丧失现代化导向，不但无法化解抗战胜利后的参与爆炸危机，反而发生合法性危机，最终被以中共为代表的自下而上兴起的革命力量击败。南京政府对社会的抽取超过了社会可资抽取资源的限度，引发社会对抗；政府在集权的同时不向社会尽提供公共物品的义务，也无力通过制度创新完成变革，结果丧失政治转型的历史机遇，失去合法性基础。
4、全能主义政治推行失败说。学者们把视角上溯至清末，指出从传统官僚帝制到现代中央集权科层制之间必须经过集权（传统）——分权——集权（现代）的过程，才能实现现代化的启动。民国以来至30年代的权力分散和政治无序，诱发了全能主义政治的产生。但国民党的全能主义政治在权力凝聚与分散两个层面都犯了错误。政府偏重从地方收缴权力而不注重决策的分层化，造成在中央能够控制的权力网络，决策过分集中于行政中枢，特别是蒋介石个人，权力运作中人治传统更起作用，制度化水平低下。国民党在本应分权的社会层面却强化了对社会的控制，并对地方势力施行削弱和消灭政策。结果是被剥夺殆尽的民间社会丧失了推进现代化的基本动力，地方势力与中央政府愈演愈烈的暗斗明争贯穿南京政权之始终，削弱其统治。于是全能主义政治走向全面衰败，出现改朝换代的革命。
5、腐败说。、国民党既不能实现向现代法理型政党的结构转变，又丧失了革命党必须具备的基本要素，在意识形态内聚功能减弱、组织结构涣散和政治无内部制衡与外在监督的情形下，逐渐趋向腐败。表现为贪污腐败、组织涣散、派系争斗的政治腐败是国民党统治垮台的根本原因。蒋介石的观点认为国民党军队腐败根源于党的腐败，推论出国民党腐败是该政权在大陆失败的原因。国民党的腐败与抗战胜利后的劫收结合起来，劫收是南京政权失败的原因。国民党政权腐败的政治根源有三：一是清党和向旧军阀势力妥协，使该党的
性质发生根本变化，丧失革命精神和活力；二是删除三民主义中的革命成份，失去抗御腐败的思想武器；三是国民党政权的政治体制在设计和程序上的弊端，使其缺乏应有的制衡机制，基层组织涣散。
6、私有制说。认为南京政权失败原因在于所依靠的生产资料私有制及其意识形态，这决定了他们为满足私利必然损害和牺牲人民利益，必然失去人心，走向败亡。
7、失去农村（民）说。认为国民党在大陆统治的迅速崩溃，农村问题、特别是农民的土地问题未解决具有决定意义。中国是农业大国，农民占人口绝大多数，农民问题的核心是土地问题。而南京政权代表大地主大资产阶级的利益，其阶级局限性决定了它不可能解决农民的土地问题。科举制度的废除造成农村精英向城市的单向流动，豪强恶霸逐渐占据底层权力中心，乡村阶级冲突加剧。到南京政权统治时期，政府穷于应付各方面挑战，对农村底层的控制更加微弱，政府职能在农村基本只体现为征粮、征赋、征丁，加剧了与农民的紧张关系。渴望土地的农民在共产党的土改措施下被大规模动员起来，成为改朝换代最强大的社会资源。
8、综合因素说：
(1)南京政权缺乏统治基础。1927年后国民党失去了工农的支持；作为该政权社会基础的土豪劣绅又不能同其真正合作；民族资产阶级在、政策和官僚资本的吞并下逐渐与南京政权分手；军队也因清党而失控，素质低下、纪律败坏，不堪依靠；从而失去建立一个国家的起码条件。(2)尽管国民党建立起一个现代形式的政权，但派系纷争、贪污腐败、行政效率低下与该政权相始终，统治机器一直不能正常运转。(3)地方割据势力始终作为一支强大的异己力量存在，使南京政权的统治受到严重削弱；解放战争时期，占军队多数的地方军队的瓦解，是直接促其军事崩溃的一个重要原因。地方实力派与中央的长期对抗，“割据分权行为破坏了国民党政权的政令军令统一”，是南京政权覆亡的必然性因素之一。南京政权本应施行民主政治以整合地方力量，实际却是对地方势力施行削弱和消灭，引起对方如法对抗，损其统治，促其崩溃。党政权遭到全方位重创，加之共产党的有力竞争，该政权崩溃的步伐大大加快。(4)南京政权处在中国由传统到现代、由乱到治的转型时期。社会动荡不定、战乱频仍；人口迁徙极为频繁，人口过剩的巨大包袱伴随政权始终；政府未能在不同的利益集团间公平地分配社会资源和财富，产生大量的社会问题，导致整个社会陷于恶性循环的混乱中。对外，南京政权还要时时应付来自列强的严峻挑战。在国内外诸方面、多种压力下，加速了该政权的崩溃。南京政权覆灭是由许多必然性因素和偶
然性因素共同作用的结果。政权的阶级属性、社会基础、政治行为模式、政党及军队状况是其崩溃的必然性因素。抗日战争、政治民主化的败露与内战的挑起是其失败的两个偶然性因素

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。