欧洲系列 - 第二次布匿克战争之兼论罗马的地缘属性
欧洲系列 - "第二次布匿克战争"之兼论罗马的地缘属性
对于罗马来说，坎尼之战后的战略危机其实并不在于需要再一次重建罗马军团，而在
于如何对外显示出继续战斗下去的决心。虽然这场战争看似是迦太基人和罗马人之间的PK，但那些在各自势力范围内的非核心地缘势力，才是决定最终战略走向的关键。我们一直在
说“任何伟大的军事家，同时也必须是优秀的政治家和外交家。他们知道如何迫近对手
（或潜在对手）的心理防线，以不战而屈人之兵的方式争取盟友，赢得战争。“如果汉尼
故宫门票如何在网上预定
拔能够通过一场场胜利，让所有的凯尔特人部落、伊特鲁里亚人、希腊人城邦都忠心加入
自己，那么即使直接将目标锁定在毁灭罗马上，也有实现的可能；反过来罗马要是在坎尼
之战后出现颓势，那他们很快就会看到墙倒众人推的景象了。
虽然此时罗马已经损失了20%的青壮年男子，但也意味着罗马最起码还可以动员十几
万的军队。为了让盟友尤其是希腊人不心生二意，罗马很快便征招罗马城中所有17岁以
上的男子入伍，并以坎尼之战逃脱的一万多罗马士兵为核心，将直接与汉尼拔作战的军队
再一次扩充到了坎尼会战前的规模。事实上，由于对手的游击打法以及战力上的优势，在
整个战争期间，罗马都力求在正面战场上保有倍数于对手的军队。
在第一次布匿战争中，我们已经从文明的原始属性、公民权的开放程度等多方面，对
罗马迦太基双方战争潜力予以了分析。总结下来就是，“人土合一”的罗马，无论在国民
的战争意愿还是动员能力上，都要强于对手。对于迦太基政治家和普通士兵来说，战争都
是一门可以用钱来衡量的生意；而对于罗马来说，战争所保卫的“国家”其实就是自己的
家园。无论是拥有更强经济能力的大地主，还是谋求一小块土地的自耕农，利益都是与土
地紧密捆绑在一起的，这也就是我所说的“人土合一”。
对于罗马这种“人土合一”的地缘属性，身处这个星球上最纯粹农业文明环境下的我们，应该会有足够的认同感。只不过华夏文明没有受到海洋文明的冲击，不仅在人、土层
你应该被呵护被珍惜被捧在手心上是什么歌面上进行了捆绑，更在地缘文化上深入到了“家国一体”程度，即认为国家不过是扩大化
了的家庭，彼此间是长幼有秩的家人关系。而罗马则由于地缘结构以及环境的原因，融入
了海洋文明的公民意识。个人以及族之间的独立性要强的多，更注重相互之间的权力平衡。不能简单说谁优谁劣，但可以很好的解释，为什么华夏文明能够穿透各种政治纷争，
一直延续到今天；西方文明又为什么能够在看似混乱的历史中，保持更多的创新力。
记得之前曾经做过对比，以大的地缘背景来看，今天中国所处的地缘环境与罗马有相
通之处：一个原始属性为农本的大陆文明，处于一个技术上更为先进的，商本的海洋文明
环境中。这实际上是一件很大的优势，让你即能够从海洋文明的创新力中汲取适合自己的
先进因子（包括技术、体制等方方面面），又能够因为自身的原始属性，在内部保持最高
的凝聚力，以在竞争中拥有比较优势。正因为此，研究罗马崛起过程中的地缘因素，有助
于帮助我们判断今日中国所面临的形势
好了，回到我们现在正在进行的时段。罗马与迦太基在文明属性上的差别，在很多战
争细节中都得到了体现，并且直接影响到了战争的走向。比如在坎尼之战后，汉尼拔认为
罗马已经大伤元气，是时候坐下来谈判了。为了试探罗马的反应，迦太基人允许罗马用钱
赎回他手中的一万多罗马战俘。类似的做法，在动辄上升到国家、民族生死存亡高度的东
方战场上是十分罕见的，但在西方战场上却是再正常不过了。不仅希腊人、迦太基人这样做，后来的中世纪、大航海时代也莫不如此。用一句话形容：一切都是生意。
这种计算出来的战争，在形式上显得颇为“文明“，我们也因此会看到西方战争法则
中会有很多在东方人看起来，十分可笑的规矩。当然，这些规矩也的确能够避免无谓的消耗，能够将双方的战损限定在一定规模下。不过，当一方准备动用一切资源，打一场涉及
到国家、民族生死存亡的全面战争时，这些生意式的计算就不管用了（所以面临亚洲游牧
民族入侵时，欧洲总是很被动）。罗马在这一点上就表现出了他的大陆性——完全拒绝了
这场交易。
拒绝交易的后果对于那些被俘的罗马士兵无异于一场悲剧。当汉尼拔人不能用他们从
罗马那里换来政治上的妥协和经济上的利益时，务实的迦太基人就转而用一种更残酷的手
段来将之变现了。他们当中的一部分被卖身为奴，以为迦太基军队发放军响；另一部分则
银行个人无抵押贷款
被处死，以“大棒“的形式威慑那些举棋不定的”第三方“（为了最大限度的增强恐怖效果，汉尼拔甚至用数千俘虏的尸体建了一座桥）。
罗马人的不妥协做法，显露出他们对待战争的态度和迦太基有本质的区别，更直接切
断了罗马士兵在战场上的退路。这也意味着汉尼拔所设想的那种折中方案，即在不消灭罗
马的前提下，让意大利半岛重回多方角逐状态是不可能实现的。也许从这一刻起，汉尼拔
就已经意识到，他已经很难赢得这场战争了。事实上，如果迦太基人这次的对手是与之相
同思维的希腊人，他们肯定就成功了。
所谓“格局决定结局“，用来概括希腊、迦太基与罗马之间的差异是再合适不过的了。接下来，大希腊地区的希腊人，似乎应该表现出左右战局的力量了。问题在于两个战争的
主角之间，还没有出现战略失衡状态，双方都不能说服所有希腊人留在或者加入自己的阵营。尤其希腊城邦本身相互独立，没有公认盟主的情况下。比如直接受汉尼拔威胁的，拉
丁姆南部的“坎帕尼亚”地区的希腊人，就在坎尼会战后很快倒向了汉尼拔一边。而在此
战之前，虽然汉尼拔的军队曾经在那不勒斯一带迂回过、劫掠过，希腊人却并没有做出选择。
另一股决定与迦太基人结盟的希腊力量，就是西西里岛曾经的霸主叙拉古了。鉴于西
西里岛的位置，叙拉古人相信即使意大利半岛最终还会归于罗马，但西西里岛做为二者之
间的缓冲之地，还是有很大机会在战后的和平协议后，获得独立位置的。这种基于地缘政
治结构所做出的判断应该是正确的，不过前提是，迦太基人能够赢得战争。顺便说一下，
我们很多人童年所学习过的那个“阿基米德”用镜子烧毁罗马战船的智慧小故事，就是出
现在公元前213年——211年之间的“叙拉古保卫战”中。实际上，阿基米德为这场战争
所做的技术设计，并不止用镜子聚焦那么简单，然而他设计出的那些守城机械，最终还是
未能挽救叙拉古和自己的命运。
尽管汉尼拔在意大利半岛征战的目的不在于攻城占地，但基于罗马的实力，汉尼拔并
不认为自己离开意大利半岛后，那些曾经的盟友能够合力对抗罗马。也就是说，如果想让
意大利半岛最终保持分裂状态，迦太基需要在意大利拥有一个属于自己的基地，以领导或
者帮助希腊人、凯尔特人，甚至伊特鲁比亚人保持独立状态。郴州景点
以这一战略目标来看，最合适的选择就是“靴跟”内侧的他林敦（塔兰托）了。做为
大希腊地区在意大利半岛的地缘核心，斯巴达人所建立的这座城市，即能从农业发达的普
利亚平原获得充足的补给，又能在身后监视半岛上的其它希腊城邦。假定把那不勒斯做为
基地的话，那么迦太基就相当于在前面为希腊人挡，让那些昔日的竞争对手有机会躲在
自己后面骑墙了。
如何做清蒸鱼对于汉尼拔来说，选择他林敦的意义还在于他能够由此拥有一条，与迦太基本土互通
的海上通道。在占有西西里岛东海岸的叙拉古，愿意站在自己一边时，这条海上通道最起
码在地缘位置上是最为安全的。当然，做到这一点的前提是迦太基的海上实力也要有相应
的提升或者说“回升“。说起来也真是风水轮流，当年在第一次布匿战争开启时，罗马的
优势在陆军，而迦太基的优势则在海军。时过境迁，一切却又反转过来了，之前各自的长
短却都成为了自己的短板。
迦太基和罗马在补足自己短板的问题上做了多大努力，是决定战争走向的重要因素。
相比这一点，那些希腊半岛南部城邦的态度，反倒不那么重要了。反正大多数希腊人的真
实态度也是骑墙，只要你能够在战争上一直保持胜利，就不会缺少锦上添花的盟友。当然，希腊城邦这样做本身也属无奈，尤其对于意大利半岛的希腊城邦来说，实力和位置决定了
他们必须随时看风向。而叙拉古愿意明确与罗马为敌，我们刚才也说了，是因为的确有可全球口碑最好的洗发水
以预期的地缘政治机会。
叙拉古人并非是唯一在汉尼拔的远征中看到机会的希腊人。不要忘了，所谓“大希腊“地区只是希腊人的海外殖民地，在意大利半岛东部与之隔海相望的希腊半岛本土，同样
有可能介入这场西地中海内部的博弈。那么，他们真的这样做了吗？我们下一节再接着解读。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。