奥运会对中国经济的影响
奥运会对中国经济的影响
女生可爱名字《财经》网络版   [2007-12-13]
  《财经》杂志副总编、《财经》年会秘书长 杨大明：中国的老百姓经常会给某一些重大事件作一个预期，由此为某一个年份命名。2008年，人们同样会充满很多预期，其中最有想像空间的恐怕就是2008年奥运会。中国的“奥运年”或者北京奥运会将会以什么样的姿态呈现出来？今天我们邀请到了有关专家，请他们就这个话题谈一谈他们的看法。
  这一节请到发言人是魏纪中、朱民、李岚、朴胜虎、刘桐渤，主持人是财迅传媒集团副总裁、《体育画报》中文版执行出版人程益中先生。接下来有请奥运年的发言人和主持人到台上就坐。
  （议题五主持人）财迅传媒集团副总裁、《体育画报》中文版执行出版人 程益中：各位来宾，女士们、先生们，大家下午好！非常荣幸今天能在这里做《财经》年会“2008：预测与战略”奥运会环节的主持人，我是程益中。一年一度的《财经》年会已经成为每年年末国内政经界关注的一个焦点，今天在这里说出的每一句话，都有可能出现在第二天各大媒体的报道
中。作为一个有影响力的舞台，为什么会把一个看起来和政治、经济并不直接相关的体育活动、体育话题作为一个重要的议题呢？我想，答案显然就是北京奥运会。
down virtueway  北京奥运会到底是什么？我本人也在多个场合被人问到这个问题，我跟他们开玩笑地说出了三种答案，让他们自己选择。一，北京奥运，第一是政治，第二是经济，第三才是体育。二，北京奥运，第一是政治，第二是政治，第三还是政治。三，北京奥运什么都是，惟独可能不是体育。2008年北京奥运会已经成为中国乃至世界最热和最大的话题之一。对政治家来说，北京奥运会是机会，更是挑战；对经济学家来说，北京奥运会是中国经济发展的一个重要节点，也将对亚洲和世界经济产生影响；对企业家来说，北京奥运会是世界品牌打入中国和中国品牌走向世界的一个机遇；对普通的老百姓来说，北京奥运会是一个盛大的、可能一辈子一遇的狂欢节。
  很高兴今天能借助《财经》年会这个平台，一起聆听各个领域的精英对北京奥运会的看法。我们今天请到的嘉宾有：北京奥组委顾问魏纪中先生；著名的经济学家、中国银行副行长朱民先生；联想集团副总裁、奥运战略部的李岚女士；三星经济研究院院长朴胜虎先生；伦敦中国代表处北京首席代表刘桐渤先生。让我们以热烈的掌声欢迎五位嘉宾发言。
  首先，请北京奥组委顾问、北京奥运经济研究会会长魏纪中先生发言。
 
  北京奥组委顾问、北京奥运经济研究会会长 魏纪中：各位来宾，因为时间的关系，我主要讲一下我个人对于奥运会的观点。
  第一，北京奥运会是我们国家的一件大事，奥运会对于我们国家经济的发展有影响，但是经济的发展决不会靠奥运会来推动。举例来说，北京市七年年均GDP平均12%的增长率中，据北京市统计局的数字，奥运会的贡献率只有0.8%左右。奥运会对北京市的贡献率只有0.8%，对于全国来讲可以说是很有限的，但是它有影响。它的影响在哪里？它的影响就是，国际奥委会是用一个现代化的标准来要求我们，而我们的国家现在是工业化和现代化并进，这就要解决工业化和现代化这两个不同标准的问题。工业化有工业化的评价标准，现代化有现代化的评价标准。工业化的评价标准主要是GDP，而现代化的标准是环境、资源、人权、社会公正等。现代化的标准充分体现在我们国家的科学发展观里面。因此，国际奥委会用现代化的标准来要求北京，大大地促进了北京落实中央科学发展观的步伐。北京做好了，对全国有示范作用。我觉得，这就是奥运会对于我们国家经济上比较大的影响。
  第二，现要可能发生一些“”奥运会的现象。在经济上，也就是说，房市、股市、物价都拿奥运会来说事。也就是说，奥运会好像是一个筐，什么东西都可以往里装。这样，就会有一些非理性的投机性预期出现。比如说股市，国际上有一个投行最近有篇文章说，根据奥运会的惯例，奥运会开始前的三个月，股市会达到高峰。这就是说，三个月以后就要下跌。房市也说，根据历届奥运会的经验，奥运会以前房价上涨，奥运以后房价下跌。物价也有同样的说法。这样一些说法，实际上是并没有很多根据的非理性的预期，一旦形成气候，必然会造成奥运会期间的某些波动，这个是需要大家警惕的。
  第三，奥运会本身只能提供一个平台，如何来运用，主要不是靠市场，市场对于奥运会的影响有限，主要是靠政府的态度。政府主导了，政府引导了，就可以形成比较大的影响，发生比较大的作用。当然，政府要通过市场的机制来实现他们的愿望。综合历届奥运会来看，凡是政府主导的，它的影响就大；凡是政府不怎么参与的，影响不是说没有，而是比较小。1964年东京奥运会由日本政府承办，1988年汉城奥运会完全是政府办的，1992年巴塞罗那奥运会是地方政府在办，悉尼奥运会办不下去，后来政府出面来撑。因此，奥运会的影响大小，关键看政府的态度。
  第四，奥运会当然会给我们一些产业和企业带来商机。也就是说，这是能够帮助我们国家一些知名的企业走向世界——等一会儿联想集团的李副总裁会讲，另外还有海尔。但是，我们同时也看到，会有一些外国的企业来战领中国的市场，两相比较，国外利用奥运会占据我们的市场大，而真正支持我们的企业“走出去”的力度小，这也可能说是一个不足。我不是说政府没有做，政府在做，但是力度不够。
  以上这么几个观点供大家参考。谢谢。
  程益中：刚才魏纪中先生的发言很精彩。他从四个方面阐述了自己对北京奥运的看法，这四个看法：一，北京奥运会是影响中国的大事，但北京奥运会对中国经济的拉动是有限的，当然，北京奥运会对北京贯彻科学发展观，为全国起更大的示范带头作用。二，现在有“”北京奥运会的情况，对北京奥运有非理性的预期，一旦形成气候会造成非理性的、人为的波动。三，奥运会只提供一个平台，市场对奥运的影响实际上是有限的，政府要在奥运会中发挥巨大的作用，政府对奥运的重视程度决定和影响了奥运会影响力的大小和成功与否。四，北京奥运会能给企业和品牌带来商机，但同时也开放了中国的市场，这既是商机也是挑战。魏纪中先生认为，北京奥运会对国外品牌进入中国的机会，大于中国品牌借北京奥运走向世界的机会。
  下面我们有请中国银行副行长、著名经济学家朱民先生演讲，听听他对北京奥运的见解。关于北京奥运会，民间和社会上的猜测很多，主要是北京奥运会和中国经济的关系，还有北京奥运会前后中国经济的走势，以及预测北京奥运会前后房价和股市的涨跌等。还有人猜测北京奥运跟自己个人的理财计划有什么样的关联。我想，在座的各位都很关心这些问题，下面请朱民先生发表演讲。
 
  中国银行副行长 朱民：刚才听了魏老的报告，非常精彩。我不讲中国银行，就接着的魏老的话再说几句。
  在奥运会和经济上有一个概念，叫“后奥运效应”，就是说奥运以后经济往往会下滑，历史上有这样的例子，希腊2004年、澳大利亚2000年，经济在奥运会以后都发生了下滑。1996年西班牙在奥运会以后经济增长甚至是负的。有人把奥运会以后经济下滑叫“后奥运效应”。这个理由很简单，因为奥运会是一件大事，所以奥运会之前的投资很多，奥运会那一年观者如云，消费收入很多，奥运会以后大量的体育设施的使用是一个很大的问题，不但得利用它，而且得支付维护成本。所以，这三件事加在一块，奥运以后会产生下滑。所以，
“后奥运效应”是奥运会上的一个经济现象。
  我们考察了从1960年开始的12届奥运会的情况，看经济究竟是涨还是跌。奥运会从申请那一年开始到举办是八年的时间，这八年包括整个投资期和完成期，所以我们以八年为一个期限，当中是八年和之前的奥运会前八年相比，以及奥运会后八年相比。因为奥运不是一年的事，涉及到整个七年的投资和一年的举行，所以是八年。我们从1964年开始算起，对12个国家和地区举办的奥运会，前后24年的数据做了分析。 
  我们发现了非常有意思的情况，第一，如果我们把这三个阶段相比的话，在1960年以来的12届奥运会里面，奥运筹备期八年经济增长速度超过奥运前八年的有八次，GDP的增长速度超过幅度是0.3%-2.5%左右。在12次里面，奥运举办后八年的经济增长速度低于奥运筹办和举办年的增长速度的有9次，低于的幅度为0.4%-2.5%左右。所以，从这个意义来说，奥运准备期间经济增长比较快，奥运会下滑好象是一个事实。但是这里也有区别，再往下看的话就很有意思。在奥运筹备的七年，经济增长超过前八年的里面，都是小的国家，大国例外。美国1996年、苏联1980年、德国1972年都没有发生这样的现象。在奥运会以后，整个经济下滑的概率里面，也都以小国居多。美国1984年奥运的后八年增长速度
并不低于它的前八年，而美国1996年是例外，而美国的1984期货套利年和日本的1964年的两届下滑幅度很小，只有0.2%-0.3%。
头像红旗  从我们观察的角度，可以得出一个结论，就是奥运会期间的经济增长幅度和一个国家的规模有关，大国不在此列。如果我们再看时间序列的话，看举办奥运那一年、那一年以后的经济会不会下滑。这个结果也很有意思。5个国家在奥运年的经济增长超过奥运前的年份，在2022年冬奥会吉祥物12个案例里面5个国家，所以并没有构成绝对的多数。看来，奥运会推动经济增长这一条并不完全确定。但是，在奥运会后的发展里面，奥运后一年的时间10个举办国的经济发生下滑。看来，“后奥运效应”的咒语仍然有效。但是，再往下看的话还是不一样，在这里大国仍然例外，美国1984年、德国1972年的奥运就是例外。所以，大国对整个经济波动的影响很小，原因很简单，就像魏老刚才说的，就是因为大国的经济很大，奥运会对大国经济的推动和促进作用相对有限。
  第三，我们继续看举办城市的地位对奥运会的影响，这个也很有意思。在奥运会十次的下滑中，大部分的城市占本国GDP的比重很高，是国家中的大城市，占GDP的比重高于10%，一半超过一个国家GDP的20%。所以，如果一个城市占GDP的比重很大，又是小国，
受后奥运会经济影响就很大。德国慕尼黑占当时德国GDP的水平是2.1%。美国在举办奥运会的时候，它的城市占GDP的比重为1.9%。城市占GDP的比重相对比较小，影响宏观也比较小，所以效果不明显或者没有。
　　结论是这样的：如果是大的国家影响就小，甚至没有；如果是小的国家，而这个城市的比重占举办国国民经济的比例很高的话，影响就会比较大。像首尔、悉尼，占人口和GDP的比重都超过20%。所以，从这个意义上来说，北京占中国的GDP3.7%，北京的人口占中国人口的1.4%，中国的经济很大，现在是20多万亿的GDP。北京奥运会总投资80年代经典老歌500首2800亿，400亿的投资是和直接奥运设备有关，800亿的投资是和奥运直接相关的设备的辅助设备有关，另外800亿和整个奥运会周边的环境有关，还有800亿和整个北京城市有关。在整个过程里，2800亿在八年中完成，每年不到400亿，这对整个北京经济的影响是不大的。特别是北京已经学了很多历史的经验，采取了一系列的措施，在奥运会前的投资，魏老讲的数字对GDP的推动作用是0.3%-0.4%，我的数字大一点，有0.6%-0.7%，但是总体来说影响不是很大。中国的经济总量很大，北京占中国经济的比例很小，所以，奥运会本身对中国经济的影响并不是很大。特别是北京有几招：第一，体育设施建在大学，加大利用率；第二，利用奥运会，进一步把北京变成旅游城市。巴塞罗那在举办奥运会以后，旅
游人口从一年500万猛增到第二年的1000万，北京现在的旅游人口390万，发展旅游的潜力一定很大。今后，北京还想变成体育竞技中心。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。