通常来说，“用户”的需求会被放在特定“商业”逻辑里，然后选择具体“技术”来实现，既从 User Business Tech。也就是说技术作为底层基础、商业逻辑基于技术实现、用户需求被商业逻辑包装后的技术满足。而在 HT ML5 这个事情上，反而技术逻辑成了优先的部分，打着用户需求的幌子满足野心家们的商业需求。这些幌子和谎言总结下来包括以下 4 个方面：
情人节说说谎言一：用户使用一个 native app 的时候要去 App Store 搜索，这一过程繁琐不友好。
回答：用户如果不愿意去 app store 搜索，难道还指望去手机浏览器里面像 pc 一样搜索 web app？手机浏览器很重要，但是已经没办法在 ios 和 android 的生态下和用户桌面的入口抗衡。
谎言二：native app 的更新频繁，用户对更新感到厌烦。
回答：app 的更新流程已经被 app store 和众多手机助手等充分的优化，用户习惯已经养成。另外native app 的更新代表着更好的用户体验和更多新的系统功能加入，不断完善用户体验。而对于web app 的“弱功能”和“弱体验”属性，很难凭借所谓的无需手动更新的优势获得用户青睐。
谎言三：下载和更新 native app 耗费流量，流量花费影响用户使用
回答：流量的问题在今天网络环境下已经不再成为用户优先考虑的痛点，wifi 的普及甚至让大型的游戏和视频 app 获得生机。当下高品质的 native app 少则 10 几兆起、多则几百兆是普遍现象。另外，
根据实际结果评估，web app 的手机浏览器里面的重复使用并不会真正的减少用户使用流量。
谎言四：用户不愿意下载太多的 native app
回答：用户真的不愿意下载太多的 app？现在一个用户手机内平均安装多少个 app？对于有重复使用需求的 app（哪怕是短期需要重复使用），用户都会毫不犹豫的选择下载 native app。虽然确实存在用户打开手机浏览器通过百度移动搜索然后访问 mobile web 的场景大量存在，但是属于过路式的流量和低粘性需求，如果 web app 只能拥抱这种低品质用户需求，那笔者也无话可说了。目前深度和粘性用户需求还是需要 Native app 来满足。
做HTML5的人和用HTML5的人
HT ML5 和 Web App 的支持者所谓的“从用户角度出发”的机会，都是为了脱离 iOS 和 Android 生态系统的掌控，希望回归 PC 端 web 时代的自由流量模式而寻求的种种借口。至少目前云端格局的生态下，native app 相比 web app 代表着更成熟的使用习惯和更好的用户体验。没必要用一种商业逻辑去 HMLT5 技术和用户需求。如果我们进一步分析扎克伯格的话“我们最大的错误是在
苜蓿菜HT ML5 上面赌太大”，那么真正的教训就应该是：
跑步机哪个品牌质量好“不能把对 HT ML5 的商业逻辑的野心凌驾于用户需求和市场大环境之上”。
我从来不怀疑 HT ML5 作为一种跨平台的开发标准，随着时间的推移注定会发挥更大的作用。那么抛弃商业的逻辑，想把 HT ML5 和 Web App 单纯当成技术来使用的时候，该如何面对呢？
记得 2004 年前后 Web2.0 在中国互联网兴起的时候，作为领军人物的谢文曾经这样分类互联网的两类人，一类是“做互联网”的人，一类是“用互联网”的人。所谓做互联网的人就是把互联网本身当成生意，而用互联网的人是把互联网当成渠道。同样类比，HT ML5 的从业者也可以分为“做
考试鼓励的话HT ML5”和“用 HT ML5”的人。
“做 HT ML5”的人：这里面包括了 HT ML5 的工具和平台厂商、游戏厂商、Web App 开发者和渠道商（如和手机浏览器）
“用 HT ML5”的人：拥有其他的业务，HT ML5 技术和 Web App 是用来展示自身业务，把、手机浏览器等当成众多流量入口之一的用户。
对于“做 HT ML5”的人赌生态来说下一步仍旧充分未知和艰辛，因为博弈 iOS 和 Android 生态系统不会在短期内看到重大的机会，迎接黎明可能还要很久。就算成了 Web App 很好的一个渠道，但是大环境还是缺乏更广泛的优质 Web App 渠道商（至少手机浏览器和搜索入口已经在第一轮竞争中落败），与虎谋皮的生意能做多大是个挑战。
对于“用 HT ML5”的人，选择是非常简单的。互联网是流量的生意，在不同的有流量的入口上布局是聪明的选择。如果有足够的预算，那么 native app、web app 以及公用账号甚至百度的轻应用light app 都可以实现覆盖，以便流量最大化，这也是众多有资源的互联网公司的通行做法。因
为从“用”的角度完全没必要像“做 HT ML5”的体那样把赌的成分扩大。当然如果预算不够，从现实的角度或 native app 是更可行的方案，因为眼下这是两个成型的生态系统，存在较高的商业价值。
答辩ppt怎么做技术角度看Web App和Native App
HT ML5 梦工厂的负责人田爱娜曾经说：“拿 HT ML5 和原生比或 Flash 比没有任何意义”，潜
台词“HT ML5 只是技术、不要被商业逻辑”。接下来从三个技术角度看 web App 和 Native App 的比较：
派乐汉堡加盟页面布局：HT ML5 配合 CSS3 以及 Canvas 确实在跨平台的界面布局和展示方面存在效率和成本的优势。反观 native app 的开发技术无论是在开发时间亦或是人员要求和整体成本上都有非常大的差距。但是对于一个能够充分满足用户需求的（web/native）app 来说除了界面布局还有更重要的两方面技术需求，一个是终端设备本身的能力 API 调用既端 API，另外一个是众多云端能力API 的调用既云 API。那么这两方面 HT ML5 的技术到底能不能满足市场和用户的需求？
端API：HT ML5 的标准自身配套了 device api 的部分，但是遗憾的是终端和操作系统的发展已经不能用日新月异来形容，各种新的能力层出不穷。缓慢更新和落后的标准完全无法适应终端的发展以提供最新的端 API，因此可以说 HT ML5 在端 API 领域存在较大的弱势。如果单纯限定 HT ML5只是在部分展示类的领域满足用户需求，可能要纠正市场对 HT ML5 应用范围的过高预期。
云API：“云端架构”已经被认定为互联网最明确的发展趋势之一，众多的服务通过云 API 的形式提供，各个领域也产生了大量的云 API 服务商。常见的如和微博分享、支付宝移动支付、云存
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论