选择生态系统核心服务功能标准探讨
基金项目
国家自然科学基金重点资助项目（３０２３００９０）。作者简介刘向华（１９７６－）男，河南焦作人，博士，讲师，从事生态区域经济规划研究。博士作为官名
收稿日期
２００７!０４!２５
经济学的研究核心是如何分配稀缺物品，即商品，它是经济理论的出发点，所有的经济学研究都是围绕着商品进行的。因此如果从经济学角度出发研究生态系统服务功能的价值，就必须明确其商品类型，即生态系统提供的产品和服务具体属于哪类商品，才能设计合适的方法进行该服务功能的价值反映和评估。但由于生态系统提供的产品和服务类型较为广泛，相对边界模糊，缺乏市场形成条件，其商品类型和经济价值难以明确，从而难以对其进行相关经济价值评估，所以必须首先明确生态系统服务功能的产权边界。
１生态系统核心服务功能的内涵
进行生态系统服务功能的价值评估时常出现２种情
况：第一，不切实际地追求全面导致相关价值被高估；第二，盲目减少要评估的功能，使评估结果难以全面反映该生态系统服务功能的价值。因此，必须对生态系统的全部服务功能进行合理取舍，选择关键因子，形成产权边界明确的核心功能。
适合下雨天发的朋友圈生态系统的核心功能是指：在某个生态系统内，某项服务功能是由该生态系统关键因子提供和创造的，且在自然环境中发挥的作用要远远超过其他生态系统提供的该项功能在自然环境中发挥的作用，从经济角度出发，该功能效用边界必须明确、清晰，以利于进行价值确定；从社会角度出发，该功能必须对人类生活和文化发展具有重大影响。总之，如何选择合适的核心功能就成为进行生态系统服务功能评估、明确其真实价值的关键步骤。
２生态系统核心功能的经济理论选择依据
进行生态系统价值评估是相当重要的，为保证评估结
果的可靠性和可信度，就必须合理规范生态系统价值评估的对象，进而明确生态系统服务功能经济学意义上的价值。
经济学对商品的要求是产权明晰，其价格能够反映消费者的支付意愿，从而最终实现商品市场交易。但目前生态系统服务功能的支付意愿和产权都不明晰，因此，挑选合理的核心功能作为评估对象，对于评估结果的合理和可信尤为重要。
２．１内部化标准经济学理论认为，如果存在外部性，产
权就不明晰。相对于私人物品，环境物品明显存在外部性，是典型的公共物品，具有非排他性或者非竞争性，易导致市场失灵，使得消费者偏好难以通过实际市场交易反映，而消费者偏好又是决定效用乃至物品价格的重要因素，因此环境物品的外部性导致了其价格不明确，确定其自身价值存在困难。
实现环境物品的正确评估，必须能够消除该物品的外部性，实现产权内部化，变公共物品为私人物品，进而精确计量该物品的市场价值。多数生态系统的服务功能属于公共物品或者准公共物品，没有真正的市场行为以反映其价值。但就目前的技术水平而言，可通过相关或假想市场反映消费者偏好，进而确定物品的价值。这就要求选择核心服务功能时，应当明确其是否可通过某种技术手段消除外部性，实现内部化。内部化标准有利于明确生态系统核心服务功能产权边界，进而通过市场交易真实反映消费者偏好，实现其价值的正确评估。
2022年封斋时间２．２稀缺性标准经济学研究的假设前提是资源的稀缺
性和理性人的存在，其研究目的是如何利用有限的资源实现社会福利的最大化。其分析对象是稀缺的资源，若资源充足，其边际效用就会很低，导致其市场价格难以真正反映其自身价值。稀缺性是形成物品产权和价格的基础，价格是物品稀缺性的反映，因为物品的稀缺性决定其供求关系，从而决定物品在市场上的价格。所以，从经济学角度出发评估某个物品的价值就必须保证其稀缺性，这样才能有
效调整供求关系，明确其自身价格，反映其价值。
大多数生态系统服务功能在市场交易中所表现的稀缺性严重不足，因为很多环境物品对消费者而言，其数量是巨大的，根据经济学的有关理论可判断其边际效用极小，甚至为零，所以该物品市场价格很低或没有市场价格。如水资源的效用虽然很大，但由于数量巨大，其边际效用就很小，其市场价格就远低于某些物品（如钻石）的价格。所以为了正确评估生态系统服务功能的价值，必须通过相应的技术手段或宣传等措施保证其稀缺性或在消费者心理上产生稀缺感，以反映出消费者对这类物品的真实偏好和支付意愿。
是否能够实现稀缺性是挑选生态系统核心服务功能价值评估对象的重要标准。只有实现物品的稀缺性或使消费者产生心理上的稀缺感，才能形成该物品的供求价格。
选择生态系统核心服务功能标准探讨
刘向华
（河南农业大学经济管理学院，河南郑州４５０００２）
摘要借助经济学知识进行相关研究，提出并界定了生态系统核心服务功能的内涵，说明了选择核心功能的标准，为生态系统服务功能价值进行准确的经济评价奠定了基础。
关键词生态系统核心功能；经济标准；实践标准
中图分类号Ｆ２２４．１２文献标识码Ａ文章编号０５１７－６６１１（２００７）２３－０７２８９－０２
ＤｉｓｃｕｓｓｉｏｎｏｎＳｅｌｅｃｔｉｎｇＣｒｉｔｅｒｉａｏｆＣｏｒｅＦｕｎｃｔｉｏｎｓｏｆＥｃｏｓｙｓｔｅｍ
ＬＩＵＸｉａｎｇ!ｈｕａ（ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃｓａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，ＨｅｎａｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｚｈｅｎｇｚｈｏｕ，Ｈｅｎａｎ４５０００２）指尖陀螺玩法
ＡｂｓｔｒａｃｔＡｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｃｏｒｒｅｌａｔｉｖｅｒｅｓｅａｒｃｈ，ｔｈｅｃｏｎｎｏｔａｔｉｏｎｏｆｃｏｒｅｆｕｎｃｔｉｏｎｓｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍｗｅｒｅｄｅｆｉｎｅｄｕｓｉｎｇｅｃｏｎｏｍｉｃｋｎｏｗｌｅｄｇｅ．Ｔｈｅｃｒｉｔｅｒｉａｆｏｒｓｅｌｅｃｔｉｎｇｃｏｒｅｆｕｎｃｔｉｏｎｓｗｅｒｅｅｘｐｌａｉｎｅｄ，ｗｈｉｃｈｌａｉｄｆｏｕｎｄａｔｉｏｎｆｏｒｔｈｅｅｘａｃｔｅｃｏｎｏｍｉｃｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｆｕｎｃｔｉｏｎ．ＫｅｙｗｏｒｄｓＣｏｒｅｆｕｎｃｔｉｏｎｓｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍ；Ｅｃｏｎｏｍｉｃｃｒｉｔｅｒｉａ；Ｐｒａｃｔｉｃａｌｃｒｉｔｅｒｉａ
安徽农业科学，ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｎｈｕｉＡｇｒｉ．Ｓｃｉ．２００７，３５（２３）：７２８９－７２９０责任编辑金琼琼责任校对王淼
（上接第７２８８页）
用，有助于体制的自我完善和发展；三是集政府与公共保险的合力，有助于增强抗风险能力。
４结语
发展浙江省农业保险，必须根据当地的实际情况，利用
农业保险的“外壳”，注入支持和保护农业的“内容”，使之发挥互补作用，逐步构建起一个新世纪的农业风险管理体系，
从而为解决“三农”问题提供有效途径。参考文献
［１］孙岚，汪建军．浙江省农业保险发展模式调查报告［Ｊ］．保险研究，
２００６（９）：３７－４１．［２］
王惠．完善我国报业保险制度的思考［Ｊ］．经济师，２００６（３）：１８８－１８９．［３］李
莉，马丽丽．我国农业保险的制约因素及发展对策研究［Ｊ］．北方经
济，２００６（１０）：４８－４９．
［４］何慧姝．北京农业保险经营模式探讨［Ｊ］．财经界，２００７
（１）：１０２－１０３．２．３定量性标准定量分析消费者偏好和效用是保证经济学科学严谨性的重要手段。消费者偏好和效用反映是通过市场价格决定的，但价格是根据某种供求关系，即需求量和供给量决定的，因此只有明确数量，才能明晰该物品的供求关系，进而反映其价格和消费者的真实支付意愿。生态系统服务功能由于受到目前技术水平和人类认知能力的限制，很多都缺乏数量边界的确定和划分，与经济学所要求的定量分析存在冲突。但随着技术进步和人类素质的提高，有效划分生态系统等环境物品的数量边界会越来越明晰和准确，因此必须选择能够明确定量的生态系统服务功能，只有这样才能提高最终评估结果的可信度和可操作性。
关于时间的谚语２．４确定性标准对生态系统这样的环境物品而言，保证
其边界的确定性尤为关键。按目前的科技水平，很多生态系统服务功能的边界难以明确，在价值评估中容易出现整体—部分误差，降低评估结果的可靠性。为此，进行生态系统服务功能价值评估时必须明确其内部因子的边界，保证其确定性，才能在计算价值时提高其准确性。为提高结果的实践性和操
作性，进行生态系统服务功能的价值评估时必须根据目前的科技水平、管理水平以及人类的认知能力，按照上述的经济学标准从理论上选择核心功能。
３生态系统核心功能确定的实践标准３．１
生态系统的自然特征
生态系统服务功能供给会受
到以下因素制约：生态系统内部子系统及其相互作用的生态过程；生态系统的水文地理条件；生态系统的周边环境状况以及生态系统与外部环境之间的关联程度；生物资源的丰富性。因此，确定生态系统核心服务功能时要首先明确该生态系统的类型及其周边环境因素，分析各种生态系统提供的服务功能之间的差异性。其次，在确定核心差异性的基础上，认真考察生态系统所提供的服务功能在要考察的某个生态系统中的重要性和相对明确性，最后初步从物理量上确定要评估的生态系统服务功能。
３．２社会经济因素的影响进行生态系统服务功能价值
评估，在相关物理量已经明确的基础上，如何把物理量转化为经济量，就涉及到经济因素分析。那些难以建立经济函数关系的功能，若其重要性不高则可省略。此外，不同的社会有不同的经济发展水平，其市场经济的完备性、产品价格等信息都存在差异，而不合理的价格体系和市场可能会导致某种
功能评估结果的不可靠。为此，选择核心服务功能必须全面考虑该生态系统所面临的社会经济因素。
３．３技术要求由于生态系统的服务功能涉及到物理、化
学、生物等多学科体系，且目前的功能划分也存在很多重
叠，因此为了进行经济价值评估，需要采用相应的技术手段以界定每项功能的内涵和范围的大小。同时必须从物理、化学、生物等方面确定各种服务功能因子之间的关系，只有这样才能建立明确的函数关系，进而计算经济价值。
准确评估生态系统服务功能价值，必须结合经济学的相关要求，从生态系统自身的自然特征、面临的社会经济因素和科学技术现状出发，确定具有可操作性的核心功能作为评估对象，只有这样才能得出具有说服力的评价结果，提高公众和政府对评估结果的信任度。参考文献
［１］ＡＤＡＭＯＷＩＣＺＷＬ．Ｃｏｍｂｉｎｉｎｇｒｅｖｅａｌｅｄａｎｄｓｔａｔｅｄｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅ
ｍｅｔｈｏｄｓｆｏｒｖａｌｕｉｎｇｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌａｍｅｎｉｔｉｅｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｎｖｉｒｏｍｅｎｔａｌＥｃｏｎｏｍｉｃｓａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，１９９４，２６：２７１－２９２．
［２］ＢＡＲＢＩＥＲＥＢ．Ｖａｌｕｉｎｇｔｈｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｓｉｎｐｕｔ：ｒｅｖｉｅｗｏｆ
ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｔｏｍａｎｇｒｏｖｅ!ｆｉｓｈｅｒｙｌｉｎｋａｇｅｓ［Ｊ］．ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＥｃｏｎｏｍｉｃｓ，
２０００，３５
（１）：４７－６１．［３］ＢＩＳＨＯＰＢＣ．Ｃｏｎｔｉｇｅｎｔｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌａｓｓｅｔｓ：ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ
ｗｉｔｈａｓｉｍｕｌａｔｅｄｍａｒｋｅｔ［Ｊ］．ＮａｔｕｒａｌＲｅｓｏｕｒｃｅｓＪｏｕｒｎａｌ，１９８３，２３：６１９－６３４．
［４］ＣＬＡＷＳＯＮＭ，ＫＮＥＴＳＣＨＪＬ．Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓｏｆｏｕｔｄｏｏｒｒｅｃｒｅａｔｉｏｎ［Ｍ］．
Ｂａｌｔｉｍｏｒｅ：ＪｏｈｎｓＨｏｐｋｉｎｓＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，１９６６．
［５］ＨＯＲＯＷＩＴＺＪＫ．ＡｒｅｖｉｅｗｏｆＷＴＡ／ＷＴＰｓｔｕｄｉｅｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ
ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＥｃｏｎｏｍｉｃｓａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００２，４７：４２６－４４７．
［６］ＬＡＮＣＡＳＴＥＲＫＪ．Ａｎｅｗａｐｐｒｏａｃｈｔｏｃｏｎｓｕｍｅｒｔｈｅｏｒｙ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ
ＰｏｌｉｔｉｃａｌＥｃｏｎｏｍｙ，１９６６，７４：１３２－１５７．
［７］ＭＩＣＨＡＥＤＫ．Ｉｄｅｎｔｉｆｙｉｎｇｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓｕｓｉｎｇｍｕｌｔｉｐｌｅ
ｍｅｔｈｏｄｓ：ｌｅｓｓｏｎｓｆｒｏｍｔｈｅｍａｎｇｒｏｖｅｗｅｔｌａｎｄｓｏｆＹｕｃａｔａｎ，Ｍｅｘｉｃｏ［Ｊ］．ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅａｎｄＨｕｍａｎＶａｌｕｅｓ，２０００，１７：１６９－１７９．
［８］ＣＯＷＡＲＤＩＮＬＭ，ＣＡＲＴＥＲＶ，ＧＯＬＥＴＦＣ，ｅｔａｌ．Ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆ
ｗｅｔｌａｎｄｓａｎｄｄｅｅｐｗａｔｅｒｈａｂｉｔａｔｓｏｆｔｈｅＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓ［Ｊ］．ＵＳＦｉｓｈａｎｄ
ＷｉｌｄｌｉｆｅＳｅｒｖｉｃｅ，１９７９，２１
（６）：１３９－１５２．［９］任志远．区域生态环境服务功能经济价值评价的理论与方法［Ｊ］．经
济地理，２００３（１）：１－４．
［１０］陈仲新，张新时．中国生态系统效益的价值［Ｊ］．科学通报，２０００，４５
（１）：１７－２２．
［１１］桓曼曼．生态系统服务功能及其价值综述［Ｊ］．生态经济，２００１
（１２）：４１－４３．
［１２］欧阳志云，王效科，苗鸿．中国陆地生态系统服务功能及其生态经
济价值的初步研究［Ｊ］．生态学报，１９９９（５）：６０７－６１３．［１３］Ａ・迈里克・弗里曼．
环境与资源价值评估———理论与方法［Ｍ］．曾贤刚，译．北京：中国人民大学出版社，２００１
．
［１４］谢高地，齐文虎，章予舒，等．全球生态系统服务价值评估研究进展
［Ｊ］．资源科学，２００１
（１１）：５－９．［１５］孙刚，盛连喜，冯江．生态系统服务的功能分类与价值分类［Ｊ］．环境
科学动态，２０００（１）：１９－２２．
［１６］张志强，徐中民，程国栋．生态系统服务与自然资本价值评估［Ｊ］．生
态学报，２００１（１１）：１９１８－１９２６．［１７］
刘向华，马忠玉，刘子刚．我国生态系统服务价值评估方法的述评［Ｊ］．理论月刊，２００５
（７）：１３０－１３２．［１８］王晓红．鄱阳湖湿地生态系统评估［Ｍ］．北京：科学出版社，２００４：
怎样创建博客１１２－１２５．
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
安徽农业科学２００７年
７２９０

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。