李克立与北京创誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷二审民事判决书
李克立与北京创誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷二审民事判决书
【案由】民事  合同、无因管理、不当得利纠纷  合同纠纷  房屋买卖合同纠纷  商品房预售合同纠纷 
【审理法院】北京市第二中级人民法院 
【审理法院】北京市第二中级人民法院 
【审结日期】2020.11.25 
【案件字号】（2020）京02民终10683号 
【审理程序】二审 
【审理法官】耿燕军张玉贤刘洁 
燃气灶打不着火原因和处理方法
【审理法官】耿燕军张玉贤刘洁 
【文书类型】判决书 
【当事人】李克立;北京创誉房地产开发有限公司 
【当事人】李克立北京创誉房地产开发有限公司 
【当事人-个人】李克立 
【当事人-公司】北京创誉房地产开发有限公司 
【代理律师/律所】安飞北京京硕律师事务所;李玲宇北京金诚同达律师事务所;卢若峥北京金诚同达律师事务所 
笔记本拆解【代理律师/律所】安飞北京京硕律师事务所李玲宇北京金诚同达律师事务所卢若峥北京金诚同达律师事务所 
【代理律师】安飞李玲宇卢若峥 
【代理律所】北京京硕律师事务所北京金诚同达律师事务所 
【法院级别】中级人民法院 
【原告】李克立 
怎样学好数学【被告】北京创誉房地产开发有限公司 
【本院观点】本案上诉争议焦点为一审判决确定的逾期交房违约金是否适当。 
【权责关键词】无效违约金支付违约金不可抗力合同约定证明诉讼请求维持原判 
【指导案例标记】0 
【指导案例排序】0 
【本院认为】本院认为，本案上诉争议焦点为一审判决确定的逾期交房违约金是否适当。  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李克立与创誉公司签订《预售合同》，约定李克立向创誉公司购买涉案房屋。预售合同对于房屋交付时间、逾期交付房屋的违约责任等均有明确约定，上述合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方均应遵照履行。根据本案查明的事实，创誉公司未按照合同约定时间交付涉案房屋，现李克立提起本
案诉讼要求创誉公司承担逾期交付房屋的违约责任依据充分，应予支持。  关于逾期交房违约金数额，在案《预售合同》显示双方明确约定“除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：……2.因出卖人原因，导致未能按期交付的，双方同意：本合同继续履行，出卖人应自本合同第十二条约定的交房期限届满之日的次日起至实际交付之日止，每日按买受人实际已支付房价款万分之一的标准向买受人支付违约金，违约金总金额最高不超过买受人实际已支付房价款的1%”，相关条款内容进行了下划线标识，足以与合同文本其他内容相区分并引起合同当事人的注意。上述约定系双方遵循意思自治协商确定的内容，应当予以尊重。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条虽然规定逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定违约金数额或者损失赔偿额，但此标准的适用应当以商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法作为前提，而本案中双方在《预售合同》中对于违约金计算方法及数额已经作出了明确约定，且涉案房屋用途为商务办公，房屋出租、使用等预期收益受到周边商业环境、市场成熟及活跃程度等多种因素的影响和制约，在李克立未提供充分证据证明约定的违约金低于造成的损失情况下，一审
法院依据双方合同约定确认逾期交房违约金并无不当。李克立坚持上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。  综上，李克立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下 
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。  二审案件受理费3344.00元，由李克立负担（已交纳）。  本判决为终审判决。 
【更新时间】2021-10-26 04:54:31 
李克立与北京创誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷二审民事判决书
北京市第二中级人民法院
民事判决书
（2020）京02民终10683号
    　上诉人（原审原告）：李克立。
    　委托诉讼代理人：安飞，北京京硕律师事务所律师。
黄道吉日2022年5月份查询    　被上诉人（原审被告）：北京创誉房地产开发有限公司。
酒店前台辞职书
    　法定代表人：吴紫枫，总经理。
阿鲁因的请求    　委托诉讼代理人：李玲宇，北京金诚同达律师事务所律师。
    　委托诉讼代理人：卢若峥，北京金诚同达律师事务所实习律师。
    　上诉人李克立因与被上诉人北京创誉房地产开发有限公司（下称“创誉公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2020)京0111民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
    　李克立上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：一审法院仅因双方合同关于逾期交房违约责任条款下有下划线标注，足以引起合同当事人注意，从而认定双方合同有效，系适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，
该合同条款因免除创誉公司责任，排除李克立主要权利而属无效，不应作为计算违约金的依据，若按照约定标准计算违约金，不足以弥补李克立的损失，经申请应当予以增加；逾期交房导致李克立租金损失多达十几万元甚至几十万元，案涉房屋现状未达到出租标准无法实现收益致租金损失持续存在；一审法院未予考虑李克立的损失及提交的证据，按照合同无效条款计算违约金，违背公平原则，有失公允。
    　创誉公司同意一审判决，不同意李克立的上诉请求及意见。
    　李克立向一审法院起诉请求：1.判令创誉公司向李克立支付逾期交房违约金（以房价款的日万分之一计算，自2018年10月1日至实际交房之日）；2.诉讼费由创誉公司承担。
    　一审法院认定事实：2016年11月27日，李克立（买受人）与创誉公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（下称《预售合同》），约定李克立购买创誉公司开发的位于北京市房山区长阳镇01-11-04地块用地项目5某商业楼1层103号房屋，房屋总价款为4942967元；《预售合同》第十二条约定“创誉公司应在2018年9月30日前向原告交付房屋。该商品房交付时应当符合下列条件，即该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实
测技术报告书”，第十三条“市政基础设施和其他设施的承诺”约定“上水、下水于2018年9月30日达到户内开通条件；【市政双路供电】【过渡性供电】于2018年9月30日达到使用条件；供暖自该商品房交付后的第一个供暖季达到使用条件；电话通信线于2018年9月30日交付，敷设到户；有线电视线于2018年9月30日交付，敷设到户。如果在约定期限内未达到条件，买受人同意不因此拒绝收楼，并同意由出卖人采取其他方式保证买受人之正常使用，使用过程中产生的能源消耗费用按照国家有关部门规定的使用消耗单价标准计算，由买受人承担。公共绿地于2018年9月30日达到该商品房所在楼栋至周边的公共绿化；小区非市政道路于2018年9月30日达到完成该商品房所在楼栋至周边的小区非市政道路；公共停车场于2018年9月30日达到使用条件。如果在约定期限内未达到条件，买受人同意不因此拒绝收房，并同意由出卖人继续履行使之达到约定的条件”，第十四条“逾期交房责任”约定“除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，因出卖人的原因，导致未能按期交付的，双方同意本合同继续履行，出卖人应自本合同第十二条约定的交房期限届满之日的次日起至实际交付之日止，每日按买受人实际已支付房价款万分之一的标准向买受人支付违约金，违约金总金额最高不超过买受人实际已支付房价款的1%”；《预售合同》第十四条中涉及逾期交房的处理方式部分加有下划线，该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。