2022公务员申论热点：民意一边倒反对是否有
效
有关“延迟退休”的民意调查，这不是第一次，唯恐也不是最终一次。之前，人民网发起的一项有45万网友参加的调查显示，有93.3%的人对此政策表示反对。这次调查又有94.5%的受访者表示反对。假如延迟退休进入官方实质性讨论设计阶段，再进展民意调查的话，唯恐反对者更多。
蛇女出装尽管每人反对延迟退休的理由或许不一样，但屡次调查结果显示高达9成多的受访者反对，说明延迟退休会损害绝大多数人的利益，这样的设想明显缺乏民意根底。尤其是，6成多受访者认为应严禁官员延迟退休，说明公众对延迟退休的问题看得很清晰，即延迟退休不利于一般老百姓，而利于官员。
奔驰s600官方报价枢怎么读一边倒地反对延迟退休的民调结果，是民意与官方意见、某些学术意见的一次公开博弈。众所周知，首先是官方机构在竭力推动延迟退休。例如，人社部官员屡次称“推迟退休年龄已是必定趋势”。其次是某些学术机构和专家学者在乐观推动延迟退休。例如，清华大学的方案最近就提出“延迟到65岁领取养老金”。
英文女孩名字关键问题是，民意在与“官意”、“学意”的公开博弈中能取得明显效果吗?或者说，9成多受访者一边倒地反对会有实际效果吗?假如反对没有效果，明显，就会根据“官意”、“学意”的意思推行延迟退休了。假如反
对有效，延迟退休应当是淡出公众视线，不再重提和热议。
女生可爱昵称然而，从延迟退休的话题持续升温来看，从讨论机构乐观为延迟退休设计方案来观看，延迟退休的支持者无疑在持续推动。现在，人们想知道，相关讨论机构乐观为延迟退休设计方案，是官方托付、授意的，还是一种自发行为?假如有关部门是延迟退休的“铁杆粉丝”，授意讨论机构设计方案，民意反对是否有效就让人很忧虑。
2022年，人社部新闻发言人表示，人社部正慎重、乐观地讨论退休年龄推迟问题。2022年人社部表示“推迟退休年龄已是一种必定趋势”。今年期间，人社部负责人再次表示，延长劳动时间、延迟退休年龄确定是趋势。从这些官方表态来看，延迟退休好像已是大势所趋，那么，民意反对就会微乎其微。（来源：羊城晚报）
该如何来解决民意与“官意”之间的分歧呢?笔者以为，在双方意见完全相左的状况下，只能让一个独立机构来“仲裁”了。这就好比在法庭上，有关各方争吵不下，最终只能由法官来裁决。那么，在关于“延迟退休”这场公开博弈中，谁是最适宜的“裁判”或者说“法官”呢?
当家主母曾宝琴是啥样的人明显，全国人大是裁决延迟退休在中国是否可行的“裁判”。而且，全国人大是国家权力机关，有权来打算国家任何事务。因此，理应由全国人大依据国内外有关状况进展综合考量，最终并通过立法来确定延迟退休可行或不行行。而人社部门理应扮演相关法律的落实机构。
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论