2023年供暖结束时间滕州市姜屯镇前李店新型建材厂、刁统芳生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
【案由】民事 人格权纠纷 人格权纠纷 生命权、健康权、身体权纠纷
【审理法院】山东省枣庄市中级人民法院
【审理法院】山东省枣庄市中级人民法院
【审结日期】2020.06.22
【案件字号】(2020)鲁04民终1517号
【审理程序】二审
lol名字大全霸气【审理法官】王锋杨丽娜邵明伟
【审理法官】王锋杨丽娜邵明伟
水晶相册【文书类型】判决书
【当事人】滕州市姜屯镇前李店新型建材厂;刁统芳;梁长立
【当事人】滕州市姜屯镇前李店新型建材厂刁统芳梁长立
【当事人-个人】刁统芳梁长立
【当事人-公司】滕州市姜屯镇前李店新型建材厂
【代理律师/律所】生茂艺山东慧远律师事务所;邱士云山东赞国律师事务所;侯建宇山东赞国律师事务所
【代理律师/律所】生茂艺山东慧远律师事务所邱士云山东赞国律师事务所侯建宇山东赞国律师事务所
网上消费投诉【代理律师】生茂艺邱士云侯建宇
【代理律所】山东慧远律师事务所山东赞国律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【终审结果】二审维持原判二审改判
【字号名称】民终字
【原告】滕州市姜屯镇前李店新型建材厂
【被告】刁统芳;梁长立
【本院观点】一审法院结合被上诉人刁统芳提交的从上诉人前李店建材厂东侧监控处拍摄的视频资料及在卷证据，认定被上诉人刁统芳受伤过程正确。
他山之石的下一句【权责关键词】完全民事行为能力撤销过错无过错证人证言鉴定意见质证诉讼请求维持原判
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。
【本院认为】本院认为，一审法院结合被上诉人刁统芳提交的从上诉人前李店建材厂东侧
监控处拍摄的视频资料及在卷证据，认定被上诉人刁统芳受伤过程正确。被上诉人刁统芳在上诉人前李店建材厂为准备购砖而登上窑车观察砖的质量，在跳下窑车时被上诉人前李店建材厂工作人员布置的线缆绊住而身体失去平衡导致摔下受伤。上诉人前李店建材厂工作人员明知当事人登上装有成品砖的窑车察看砖的质量会有安全隐患而未能有效阻止，在布置线缆时也未尽到安全提示义务。一审法院认定前李店建材厂对刁统芳的受伤具有因果关系、存在过错，并认定前李店建材厂应承担刁统芳60%的赔偿责任，处理适当。上诉人前李店建材厂的上诉理由缺乏有效证据支持，本院不予采信。 综上所述，上诉人前李店建材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人滕州市姜屯镇前李店新型建材厂负担。 本判决为终审判决。
【更新时间】2022-08-21 03:39:43
【一审法院查明】一审法院认定事实：通过原告近亲属从被告前李店建材厂东侧监控处拍摄的视频资料能够看出，原告在前李店建材厂靠近西墙处运砖的平台即窑车（俗称盘子）
上察看砖的质量时，窑车有轻微的摆动，前李店建材厂的工作人员在窑车的南侧和西头从事线缆的摆设和挂钩活动，之后原告从窑车上跳下，尚未着地时绊到线缆，身体失去平衡而摔下，头部着地而受伤，被告的工作人员立即将原告送到滕州市中医医院，原告住院，支出一定费用，滕州市中医医院出具诊断书，载明住院期间需两人陪护。原告虽持有拖拉机行驶证、驾驶证，但并非固定职业，本案不能依相关运输业标准计算误工损失，原告之子刁成才的营业执照系复印件，且未能举证证明刁成才一直进行陪护，故对于依据刁成才的行业标准计算护理费难以支持，原告提供的交通费票据6张计101.5元，系2019年5月19日三张及5月20日上午三张的滕州市金道出租车公司票据，原告未能举证证明该交通支出与其或复查有关，故该院对其真实性不予认定，但对于交通开支应酌情支持。对于原告提交的其他证据，以及山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书中的鉴定意见和鉴定费用，因符合证据认定的条件，该院均予以认定。 滕州市姜屯镇前李店砖厂系滕州市姜屯镇前李店村村民委员会设立的集体所有制企业，于2009年11月20日被行政机关依法吊销。在该厂址上，2009年9月18日设立滕州市姜屯镇前李店新型建材厂，核准日期为2014年6月24日，设立方式为个体工商户，经营者为梁长立。原告在诉讼中将诉讼主体滕州市姜屯镇前李店砖厂变更为滕州市姜屯镇前李店新型建材厂，该院依法予以准许。 2019年2月2
5日早晨7时许，原告刁统芳到被告前李店建材厂拉砖，其登上靠近西墙处高达一米左右运砖的窑车上沿砖四周察看质量时，窑车有轻微的摆动，前李店建材厂的工作人员亦在现场，没有阻止原告登上窑车察看质量，也未提示原告注意安全，并在窑车南侧和西头从事线缆的摆设和挂钩活动。原告察看完毕后从窑车上跳下，尚未着地时绊到被告工作人员布置的线缆，身体突然失去平衡，其摔下时头部着地而受伤并昏迷，被告的工作人员立即将原告送到滕州市中医医院。原告于2019年2月25日至3月26日住院计29天，滕州市中医医院诊断为右胫腓骨开放性骨折、创伤性枕部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨骨折、外伤性脑肿胀、创伤性硬膜下血肿、头皮血肿、双肺挫伤，原告共支出医疗费87029.07元（其中住院费85679.07元，门诊费1350元）、病历复印费108元。滕州市中医医院门诊部出具诊断书并载明住院期间需贰人陪护。诉讼中，经原告申请，该院委托山东银丰司法鉴定所对原告的后续费（取内固定）、误工期限及出院后护理期限进行司法鉴定。山东银丰司法鉴定所于2019年10月8日作出鲁银司鉴［2019］临鉴字第0587号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人刁统芳伤后误工期限为210天，刁统芳出院后护理期限为61天，刁统芳后续费用约需12000元。原告为此支出鉴定费1400元。原告刁统芳在诉讼中明确其赔偿明细为：医疗费87029.07元，误工费49308元，
护理费8904.6元，交通费300元，住院伙食补助费870元，后续费（内固定取出）12000元，鉴定费1400元，上述经济损失共计159811.67元，并表示坚持起诉时的诉讼主张13万元。
小雪吃什么食物【一审法院认为】一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号"，第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担"。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息"。本案中，梁长立为个体工商户，领取了营业执照，其经营的非公司法人系在行政管理机关依法设立，字号名称为滕州市姜屯镇前李店新型建材厂，虽然在民事活动中承担责任的主体最终为经营者梁长立，但在诉讼中应以营业执照上登记的字号为当事人，即本案的被告应为滕州市姜屯镇前李店新型建材厂，梁长立的诉讼地位是经营者，而不是本案被告。 原告刁统芳在被告前李店建材厂为准备购砖而登上窑车观察砖的质量时，在跳下窑车时被前李店建材厂工作人员布置的线缆绊住而身体失去平衡导致摔下受伤。在此事件过
程中，前李店建材厂工作人员明知当事人登上装有成品砖的窑车察看砖的质量会有安全隐患而未能阻止，在布置线缆时也未尽到安全提示义务。被告前李店建材厂对原告的受伤存在过错，原告的受伤与被告的侵权行为具有因果关系，前李店建材厂应对原告承担相应的赔偿责任。同时原告作为完全民事行为能力人应当知晓登上装有成品砖的窑车察看砖的质量时行动不便，客观上具有安全隐患，而未能尽到安全注意义务，对损害的发生亦具有过错，应减轻侵权人前李店建材厂的赔偿责任。综合本案案情，该院认为被告前李店建材厂应承担原告刁统芳60%的赔偿责任，原告对自身的经济损失应负40%的责任。被告前李店建材厂关于原告所受伤害与被告无关、被告不应承担赔偿责任，以及鉴定意见书中的误工期限210天过长等辩解意见，与事实不符，没有法律依据，该院不予支持。 根据原告所提供证据及《中华人民共和国侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，该院确认原告因本次纠纷所受损失如下：1.医疗费用87029.07元，2.误工费9376.5元（伤后误工期限210天，计算标准44.65元/天），3.护理费5313.35元（住院29天期间2人陪护，出院后护理期限为61天，计算标准44.65元/天），4.交通费酌情支持100元，5.住院伙食补助费用870元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天予以确定：30元/天×29天），6.鉴定费1400元，7.后续治
疗费（内固定取出）12000元，上述经济损失共计116088.92元。被告前李店建材厂应在60%的限额内承担相应的赔偿责任即69653.35元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决：一、被告滕州市姜屯镇前李店新型建材厂赔偿原告刁统芳医疗费52217.44元；二、被告滕州市姜屯镇前李店新型建材厂赔偿原告刁统芳误工费5625.9元；三、被告滕州市姜屯镇前李店新型建材厂赔偿原告刁统芳护理费3188.01元;四、被告滕州市姜屯镇前李店新型建材厂赔偿原告刁统芳交通费60元;五、被告滕州市姜屯镇前李店新型建材厂赔偿原告刁统芳住院伙食补助费522元；六、被告滕州市姜屯镇前李店新型建材厂赔偿原告刁统芳鉴定费840元；七、被告滕州市姜屯镇前李店新型建材厂赔偿原告刁统芳后续费7200元；八、上述第一至七项合计69653.35元被告滕州市姜屯镇前李店新型建材厂于本判决生效之日起十日内履行完毕；九、驳回原告刁统芳对被告滕州市姜屯镇前李店新型建材厂的其他诉讼请求；十、驳回原告刁统芳对被告梁长立的诉讼请求。如果未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告刁统芳负担580元，被告滕州市姜屯镇前李店新型建材厂负担870元。 二审中，上诉人前李店建材厂申请证人高某出庭作证。高某陈述，其系上诉人前李店建材厂工人，被上诉人发生事故时在场，事发当天六点左右，被上诉人刁统芳同他一起到窑车准备上去看砖，接近窑车时开摆渡的人就喊不让上去，被上诉人上去了，开窑车的人又喊让被上诉人站着别动、站稳，接着被上诉人向西跳下去了，没有事儿，然后第二次又上去了，向南跳下，跳到了钢丝绳，钢丝绳将他弹一边去了。被上诉人第二次跳下去的时候也喊了让他别动，当时窑车是动着的，但也记不太清了。其工作两人一组，分工不固定，一个人挂钢丝绳，一个人操作马达。上诉人前李店建材厂质证认为，证人是当班工人，且在事发现场，证人证言反映真实情况，通过证言证明事发时被上诉人不听上诉人工人劝阻，私自上的窑车，被上诉人未听工人劝阻盲目往下跳。被上诉人刁统芳质证认为，证人系上诉人职工，与上诉人有利害关系，其作证的可信度不大；证人在询问过程中明确告诉法庭耳聋，根据证人陈述在另一名工友劝阻被上诉人时却听的一清二楚，相互矛盾，不应采信该证人证言。原审被告梁长立同意上诉人的意见。
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论