屯昌县屯城镇屯新村委会第五村民小组与屯昌县自然资源和规划局其他行政行为二审行政裁定书
屯昌县屯城镇屯新村委会第五村民小组与屯昌县自然资源和规划局其他行政行为二审行政裁定书
【案由】行政  行政行为种类  行政受理 
【审理法院】海南省第一中级人民法院 
【审理法院】爱情句子海南省第一中级人民法院 
【审结日期】2020.05.13 
【案件字号】(2020)琼96行终40号 
【审理程序】二审 
【审理法官】陈锋蔡莹王俊明 
【审理法官】陈锋蔡莹王俊明 
【文书类型】裁定书 
【当事人】屯昌县屯城镇屯新村委会第五村民小组;屯昌县自然资源和规划局;符林清 
情人节快乐祝福语大全【当事人】初一数学练习册答案屯昌县屯城镇屯新村委会第五村民小组屯昌县自然资源和规划局符林清  艳阳天之笑傲江湖
【当事人-个人】符林清 
【当事人-公司】屯昌县屯城镇屯新村委会第五村民小组屯昌县自然资源和规划局 
【代理律师/律所】王玮玲海南信达律师事务所;陈翠颖海南信达律师事务所;李稷平海南天皓律师事务所  节约粮食的资料
【代理律师/律所】王玮玲海南信达律师事务所陈翠颖海南信达律师事务所李稷平海南天皓律师事务所 
【代理律师】王玮玲陈翠颖李稷平 
【代理律所】海南信达律师事务所海南天皓律师事务所 
【法院级别】中级人民法院 
【原告】屯昌县屯城镇屯新村委会第五村民小组;符林清 
火炬之光2 洗点【被告】屯昌县自然资源和规划局 
【本院观点】本案焦点问题在于上诉人第五村民小组提起本案诉讼是否超过行政诉讼法规定的起诉期限的问题。 
【权责关键词】其他行政行为合法违法行政赔偿第三人新证据不予受理驳回起诉改判撤销原判发回重审 
【指导案例标记】0 
【指导案例排序】0 
【本院查明】本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 
【本院认为】本院认为，本案焦点问题在于上诉人第五村民小组提起本案诉讼是否超过行政诉讼法规定的起诉期限的问题。第五村民小组在原审的诉求是请求人民法院确认第00204号《国有土地使用证》颁证行为违法并撤销第00369号《国有土地使用证》。(一)据
本院查明，第00204号《国有土地使用证》颁发时间是1999年10月11日，2003年9月29日换发新证为第00369号《国有土地使用证》，第五村民小组在原审提起诉讼的时间为2019年6月18日，从第00204号《国有土地使用证》颁发之日起算至第五村民小组提起行政诉讼之日止，未满20年。第五村民小组并未诉请确认[屯国用军土字第015号]《国有土地使用证》违法，而原审法院却以[屯国用军土字第015号]《国有土地使用证》的颁证之日起计算起诉期限，并认定第五村民小组已超过最长20年起诉期限，显然不合理，应当以第00204号《国有土地使用证》颁发之日起计算最长20年的起诉期限。(二)《关于适用  的解释》第六十四条规定系指公民、法人或者其他组织从知道或者应当知道行政行为内容之日起，起诉期限最长不得超过一年。虽然第五村民小组在起诉状中陈述“2011年第五村民小组到屯昌县档案局查涉案地纠纷的材料”，但其并没有提及看到第00204号《国有土地使用证》或者第00369号《国有土地使用证》，被上诉人屯昌县自规局及原审第三人符林清既无证据证明第五村民小组何时知道政府给付清林颁发上述土地证，亦不能证明第五村民小组知道上述土地证的内容。因此，不能适用《关于适用  的解释》第六十四条的规定，原审法院适用该条规定认定第五村民小组超过1年起诉期限，属于适用法律、法规错误，应予纠正。    综上，原审认定第五村民小组超过起诉期限的证据明显不足，
原审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条以及《关于适用  的解释》第六十四条第一款、第六十五条、第六十九条第(二)项之规定裁定驳回第五村民小组的起诉，属于适用法律、法规错误，应予纠正。依照《关于适用  的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 
【裁判结果】一、撤销屯昌县人民法院(2019)琼9022行初17号行政裁定；    二、指令由屯昌县人民法院继续审理本案。 
【更新时间】2022-08-16 03:54:58 
【一审法院查明】原审法院查明，1994年5月6日，广州军区屯昌房管处提交《关于4222座落土地权属确权发证事》，向屯昌县政府申请确权发证。屯昌县政府依据《关于营界及射击训练场土地界线的复查情况(4222)》和《关于原六八四六部队射击训练场土地纠纷的处理决定》等资料，经勘界、核定宗地界线及四至后，给予广州军区屯昌房管处确权登记4222座落范围内的23234平方米土地(不含广州军区屯昌房管处划转给屯昌县政府的5506.9平方米)颁发[屯国用军土字第015号]《国有土地使用证》(档案登记有屯昌县政府于1995年4月13日审批同意颁证的《土地登记审批表》)，权属性质为国有土地，用途为部队用地。1
995年8月6日，经广州军区房地产管理局批复《关于合作开发4222座落事》(1995广房字第号)，广州军区屯昌房管处与符林清签订《合作开发4222座落协议书》，将上述已确权登记土地范围内的其中2675平方米转让给符林清。1999年10月，符林清持广州军区屯昌房管处《关于变更4222座落土地使用证事》及其他相关材料申请办理变更登记。经勘界、核定宗地界线及四至后，屯昌县政府于1999年10月11日颁发[屯国用(1999)字第00204号《国有土地使用证》(以下简称第00204号《国有土地使用证》)给符林清。2003年9月29日，经符林清申请，屯昌县政府为符林清换发[屯国用(2003)字第13-00369号]《国有土地使用证》(以下简称第00369号《国有土地使用证》)。第五村民小组认为上述第00204号《国土证》和第00369号《国有土地使用证》颁证违法，遂提起行政诉讼。另查明，第五村民小组在庭审中陈述，2018年上半年其向巡视组反映涉案土地被人占用盖房时，就知道屯昌县政府给符林清颁证。再查明，屯昌县不动产登记中心已于2015年11月挂牌成立，隶属于原屯昌县国土局，承担全县土地、房屋、农业、林地、海域的登记发证工作。2019年初，屯昌县政府部门机构改革，原屯昌县国土局更名为屯昌县自然资源和规划局(以下简称屯昌县自规局)，现由屯昌县自规局继续行使土地登记职权。 
【一审法院认为】原审法院认为，本案首先应审查的是第五村民小组的起诉是否超过起诉
期限的问题。从查明的事实来看，屯昌县政府根据[屯国用军土字第015号]《国有土地使用证》以及广州军区屯昌房管处与符林清签订的《合作开发4222座落协议书》等相关材料，给符林清颁发第00204号《国有土地使用证》和第00369号《国有土地使用证》，属国有土地的变更登记，并没有不当之处。从第五村民小组主张的事实来看，第五村民小组以“依据当时第五村民小组和6846部队达成用地协议，土地所有权并没有改变，只是租给6846部队做军事训练场，部队撤销后没有租用涉案地做军事训练的必要，应按约定归还租用涉案地给原告”的理由，主张涉案地应属于其集体所有而非国家所有，实质上本案要审查的是涉案土地的初始登记是否合法的问题，即1995年屯昌县政府颁发[屯国用军土字第015号]《国有土地使用证》(档案登记有屯昌县政府于1995年4月13日审批同意颁证的《土地登记审批表》)是否合法的问题，该问题应视为第五村民小组首先要诉讼的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，该规定所称“自行政行为作出之日”应当是指涉案土地初始登记行政行为作出之日，即从颁发[屯国用军土字第015号]《国有土地使用证》的行政行为作出之日(1995年)开始起计算最长起诉期限，第五村民小组于2019年6月18日提起涉案土地颁证的行政诉讼，已经
超过最长二十年的诉讼时效，本院不应予以受理，因此对第五村民小组的起诉应予以驳回。另，第五村民小组在庭审中也承认，2018年上半年就知道屯昌县政府给符林清颁发涉案土地的《国有土地使用证》。还有，据第五村民小组关于“2011年第五村民小组到屯昌县档案局查涉案地纠纷的材料”的陈述，可以认定第五村民小组当时就已经知道涉案土地已颁证，根据《关于适用  的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，第五村民小组于2019年6月18日才向本院提起撤销第00204号《国有土地使用证》和第00369号《国有土地使用证》的行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，且第五村民小组不存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉的情况，因此，对于第五村民小组的起诉应当予以驳回。综上，第五村民小组的起诉超过法定起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条以及关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款、第六十五条、第六十九条第(二)项之规定，裁定驳回第五村民小组的起诉。 

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。