刘某1、怀化市公安局鹤城分局公安行政管理：治安管理(治安)二审行政判决书
刘某1、怀化市公安局鹤城分局公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书
【案由】行政  行政行为种类  行政复议 
【审理法院】全国十大丑陋雕塑湖南省怀化市中级人民法院 
【审理法院】湖南省怀化市中级人民法院 
【审结日期】2020.11.10 
【案件字号】(2020)湘12行终181号 
【审理程序】二审 
【审理法官】谌蔚王立志李容容 
【审理法官】谌蔚王立志李容容 
【文书类型】判决书 
【当事人】刘某1;怀化市公安局鹤城分局;怀化市公安局;彭某1;马某1;林某 
【当事人】刘某1怀化市公安局鹤城分局彭某1马某1林某 
【当事人-个人】刘某1彭某1马某1林某 
【当事人-公司】怀化市公安局鹤城分局怀化市公安局 
【代理律师/律所】去皱眼霜哪款好黄生龙湖南五溪律师事务所 
【代理律师/律所】黄生龙湖南五溪律师事务所 
【代理律师】黄生龙 
【代理律所】湖南五溪律师事务所 
【法院级别】中级人民法院 
【终审结果】二审维持原判 
【字号名称】行终字 
【被告】怀化市公安局鹤城分局 
【本院观点】本案焦点即被上诉人怀化市公安局鹤城分局因彭某1在案发时未满十六周岁，作出怀鹤公（城中）不决字［2019］第0058号不予处罚决定；以及被上诉人怀化市公安局因案发时彭某1未满十六岁且系在校学生，符合法定从轻、减轻处罚的规定，而作出怀公复决字［2020］第0007号行政复议决定，维持原不予处罚决定，是否合法。 
运动会加油稿50字精选【权责关键词】行政处罚行政复议合法违法行政拘留拘留第三人质证新证据行政复议维持原判 
【指导案例标记】0 
【指导案例排序】0 
【本院查明】本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 
【本院认为】本院认为本案焦点即被上诉人怀化市公安局鹤城分局因彭某1在案发时未满十六周岁，作出怀鹤公（城中）不决字［2019］第0058号不予处罚决定；以及被上诉人怀化市公安局因案发时彭某1未满十六岁且系在校学生，符合法定从轻、减轻处罚的规定，而作出怀公复决字［2020］第0007号行政复议决定，维持原不予处罚决定，是否合法。    《中
小敏家陈卓结局华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定了殴打他人或者故意伤害他人身体的，应当处行政拘留的各种情形，同时该法第十二条也规定了已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的，从轻或减轻处罚。公安部《公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》第四十条第（三）项规定了已满14周岁未成年在校学生初次殴打他人，故意伤害他人身体，悔过态度较好且伤害后果较轻的属于情节较轻的情形。《公安机关办理未成年人违法犯罪案件的规定》第二十七条规定了对违反治安管理的未成年人应当尽量避免使用治安拘留处罚，在校学生一般不得予以拘留。上述法律、规章规定了殴打他人或者故意伤害他人身体应当受到处罚，但又规定了在发生未成年人殴打他人时，对其从轻或减轻处罚，更多地体现了对未成年人应当以教育管理为主的法律精神。本案中，原审第三人彭某1、马某1，林某案发时刚满14周岁，系在校学生初次殴打他人，造成的伤害后果较轻，且均对违法事实如实供述，认识到了自己的错误行为，并具结了保证书。故被上诉人怀化市公安局鹤城分局据此作出不予处罚决定，符合上述法律和规章的规定，并无不当；被上诉人怀化市公安局履行行政复议法定程序后，依法作出维持不予处罚决定的复议决定，并无不当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。    案件受理费50元，由上诉人刘某1负担。    本判决为终审判决。 
【更新时间】2022-08-20 14:17:34 
【一审法院查明】原审法院经审理查明，马某1因与刘某1有打架纠纷，邀约彭某1、林某于2019年12月15日15时30分许在鹤城区第二中学附近蓝天实验小学巷子内殴打刘某1，彭某1、马某1、林某三人均实施了殴打行为。2019年12月17日21时20分，刘某1向怀化市公安局鹤城分局城中派出所（以下简称城中派出所）报案，城中派出所于同日21时40分赶到现场进行勘查，询问了刘某1并告知其享有的权利义务。2019年12月18日，城中派出所受理了刘某1被殴打案。2019年12月25日19时，城中派出所组织刘某1、彭某1、马某1、林某及其家属进行调解，但调解未果。鹤城公安局于同日将彭某1、马某1、林某传唤至城中派出所执法办案区，并通知了被传唤人家属，后对彭某1、马某1、林某及证人刘某3进行了询问并告知其享有的权利义务。2019年12月25日、26日，彭某1、马某1、林某及三人的法定监护人均具结了保证书。2019年12月27日，鹤城公安局作出了怀鹤公（城中）不决字［2019］第0058号、第0056号、第0057号《不予处罚决定书》，决定书载明：“根据《
治安管理处罚法》第十二条、第十九条第（一）项之规定，已满十四周岁未满十六周岁的人违反治安管理的，从轻或减轻处罚，且情节特别轻微，现决定对彭某1、马某1、林某不予处罚。"2020年1月6日，怀化市公安局鹤城分局刑事科学技术室鉴定刘某1的损伤程度属轻微伤。2020年1月15日，刘某1不服怀鹤公（城中）不决字［2019］第0058号不予处罚决定，向怀化市公安局申请行政复议。2020年1月16日，怀化市公安局向鹤城公安局送达了《行政复议提交答复通知书》。2020年3月12日，怀化市公安局决定延长复议期限三十日，并通知了彭某1、马某1、林某参加行政复议。2020年3月30日，怀化市公安局作出了怀公复决字［2020］0007号《行政复议决定书》，决定书载明：“本案中彭某1、马某1、林某均对违法事实如实供述，并对自己的行为认错并具结了保证书。案发时，三人未满16岁，且为在校学生，符合法定的从轻、减轻处罚的规定，根据《治安管理处罚法》第十二条、第十九条第（一）项之规定，该不予处罚决定符合法律规定。该不予处罚决定中，鹤城公安局对彭某1、马某1、林某的违法事实予以了认定，刘某1所述的赔偿要求可以向人民法院依法提起诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款之规定，决定维持原不予处罚决定。" 
【一审法院认为】原审法院认为，《治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人
民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。故鹤城公安局、怀化市公安局是本案的适格被告。 
【二审上诉人诉称】上诉人刘某1上诉称，一审法院认定事实不清，本案原审第三人彭某1、马某1、林某虽刚满十四岁，但其中有一人携带匕首，公安部《对部分刀具进行管制的暂行规定》第二条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第十二条、第三十二条的规定都要予以处罚或拘留。且三人均未向上诉人赔礼道歉，也未赔偿相关医疗等费用，被上诉人在该三人均未与上诉人达成和解的情况下就出具怀鹤公（城中）不决字［2019］第0058号《不予处罚决定书》和怀公复决字［2020］0007号《行政复议决定书》，明显适用法律、法规不正确，实体处理不当。故请求1、依法撤销怀化铁路运输法院作出的（2020）湘8603行初166号行政判决书；2、依法撤销怀化市公安局鹤城分局作出的怀鹤公（城中）不决字［2019］第0058号《不予处罚决定书》及怀化市公安局作出的怀公复决字［2020］0007号《行政复议决定书》；3、本案诉讼费由二被上诉人承担。 
刘某1、怀化市公安局鹤城分局公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书清蒸草鱼的做法
湖南省怀化市中级人民法院
行政判决书
(2020)湘12行终181号
天府之国是哪个城市
当事人    　上诉人（原审原告）刘某1。
    　法定代理人刘某2。
    　委托代理人黄生龙，湖南五溪律师事务所律师。
    　被上诉人（原审被告）怀化市公安局鹤城分局，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路某某。
    　法定代表人曹洪，局长。
    　委托代理人肖斌。
    　委托代理人邓金文。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。