中国中部六省会城市宜居性评价_罗琼
第25卷第5期2011年9月
长沙大学学报
JOURNAL OF CHANGSHA UNIVERSITY
Vol．25No．5
Sep．2011中国中部六省会城市宜居性评价*
罗琼，黄霞
（湖南师范大学资源与环境科学学院，湖南长沙410081）
摘要：在国内外宜居性指标体系的基础上，选取了6个一级指标、27个二级指标，构建宜居性评价指标体系．以中国中部六省会城市为研究对象，运用SPSS17．0软件对六市宜居性指标数据进行分析，得到主成分贡献率和载荷矩阵，然后评估出六市的宜居性总得分和排名．依据六市宜居性得分，分析六市宜居性建设的优势和不足，为六市今后宜居性建设提出一些目标和措施．
关键词：主成分分析法；宜居城市；宜居性
中图分类号：X21文献标识码：A文章编号：1008－4681（2011）05－0081－03
国外对宜居城市的研究注重理论与实践相结合，大温哥华区制定的Cities PLUS远期规划定义宜居性是指一个城市系统能够为其所有市民带来生理、心理和社会等方面的福利和个人发展机会．英国经济学家智囊团对世界城市宜居性调查和评价，选取了五个大类40余种因子［1，2］．中国城市宜居指数2005年度报告中提出的“中国城市宜居指数”指标体系，包含3个一级指标、20个二级指标和56个三级指标；任致远（2005）从5个方面、26个条目提出了宜居城市的衡量标准［3］；张文忠（2007）从安全、健康、生活方便、出行便利和居住舒适性等5个方面，构建了宜居城市的评价指标体系［4］．
中国于2007年5月30日正式发布的《宜居城市科学评价标准》，从社会文明、经济富裕、环境优美、资源承载、生活便宜、公共安全等6个方面，规定了宜居城市的74个评价指标．虽然世界各国都有各自的宜居性评价指标体系，但其基本点是一致的．可是普遍存在这样的问题：指标过多不便于获得和评分，指标过少又不能全面地评价一个城市的宜居性．因此，本研究基于已有的各种文献研究，从数据的可得性和可操作性出发，尝试用可行、简便、实用的指标体系测度中部地区省会城市的宜居程度，以指导城市今后的发展．
1评价过程
1．1数据来源和评价方法
本研究的研究对象是中部六个省会城市，采用问卷调查法的可行性较小，因此本研究全部数据来源于《2009年中国城市统计年鉴》及《2009年城市政府统计公报》，运用SPSS 17．0软件中的主成分分析法，对数据进行分析得出各主成分得分和宜居性综合得分．
1．2主成分分析法
主成分分析的优点是它确定的权数是基于数据分析而得到的指标之间的内在结构关系．它不受主观因素的影响，保证了分析结果的客观性和准确性［5，6］．
座右铭大全 励志
主成分分析主要步骤是：（1）根据研究问题选取指标与数据；（2）进行指标数据标准化；（3）确定主成分个数；（4）确定主成分表达式；（5）计算综合主成分值并进行评价与研究．1．3城市宜居性评价指标体系的构建
本研究根据可得性原则、可靠性原则、全面性原则、科学性原则、可比性原则、稳定性和动态性原则选取了6个一级指标、27个二级指标，如下．
1．3．1城市经济发展度
dead什么意思人均GDP（X1），第三产业占GDP比重（X2），城镇登记失业率（X3），城市人均可支配收入（X4），城市在职职工平均工资（X5），恩格尔系数（X6）．
1．3．2城市居住舒适度
城镇人均住房面积（X7），人口密度（X8），房地产投资占GDP比（X9），商品房平均销售价格（X10）．
1．3．3城市环境适宜度
建成区绿地覆盖率（X11），人均绿地面积（X12），生活污水处理率（X13），生活垃圾无害处理率（X14），空气质量达二级占全年比重（X15），工业固体废物综合利用率（X16）．1．3．4社会安全度
亿元GDP安全生产事故死亡率（X17），公共安全支出占财政支出的比重（X18），公共服务支出占财政支出比重（X19）．
*收稿日期：2011－04－28
基金项目：湖南省社科基金（批准号：08YBB166）资助项目．win7激活密钥
作者简介：罗琼（1986－），女，江西赣州人，湖南师范大学资源与环境科学学院硕士生．研究方向：区域经济与区域规划．
长沙大学学报2011年9月
1．3．5城市文化与保障状况
每万人执业医生数（X20），社会保障支出占财政支出比率（X21），每万人床位数（X22），每百人拥有图书册数（X23）．
1．3．6生活便捷程度
人均城市道路面积（X24），每万人拥有公交车辆（X25），每万人拥有邮政所数（X26），每万人互联网接入户数（X27）．
将原始数据输入SPSS17．0软件中，由于各指标评价因子的原始数据类型和来源不尽相同，且数量级差相差悬殊而无可比性，因此需要对原始数据进行规范化处理，因子分析过程会自动对原始数据进行标准化，在SPSS17．0软件中的过程是，分析—统计分析—将标准化数据另存为变量．把表1中的指标数据输入SPSS17．0后得到以下结果（见表1）．
表1主成分贡献率
解释的总方差
成份
初始特征值提取平方和载入旋转平方和载入
合计方差的%累积%合计方差的%累积%合计方差的%累积%
18．65432．05332．0538．65432．05332．0536．85525．39025．390 26．70124．81856．8716．70124．81856．8716．19822．95748．347 34．89818．14075．0114．89818．14075．0115．76621．35469．701 44．05615．02290．0344．05615．02290．0345．38319．93889．639
从表1可以看出主成分1、2、3、4的方差累计贡献率达到90．034%，分别记作：F1、F2、F3、F4，因此可以认为这4个主成分基本反应了原变量的大部分信息．
从载荷矩阵表可知，F1的贡献率最大，为32．053%，其中第三产业占GDP比重（0．932），城镇登记失业率（0．68），空气质量达二级占全年的比重（0．817），公共安全支出占财政支出的比重（0．772），每万人执业医生数（0．981），社会保障支出占财政支出比重（0．789），每万人床位数（0．78），每百人公共图书册（0．629），万人拥有公交车辆（0．721），每万人互联网接入户数（0．686）的载荷较高，说明城市文化与保障状况、城市生态环境和生活便捷度是影响中部省会城市宜居性的首要因子．
F2的贡献率次之，其中人均GDP（0．801），人均可支配收入（0．819），城镇在职职工平均工资（0．865），人均绿地面积（0．897），公共服务支出占财政支出的比重（0．64），人均城市道路面积（0．651），万人邮政所数（0．864）的载荷相对较高，综合反映了影响宜居性城市的经济发展水平．F3的贡献率再次，恩格尔系数（0．675），城镇人均居住面积（0．713），商品房平均销售价格（0．671）的载荷相对较高，综合反映了影响宜居性的城市居住条件．F4主要反映影响宜居性的社会度．
由回归法估计出各因子得分（可在SPSS17．0中算出），以各因子的方差贡献率为权数进行加权汇总，得到各城市的综合得分（宜居性指数），即：
F=（32．053F1+24．818F2+18．14F3+15．022F4）/ 90．034
根据以上公式可计算出各城市宜居性综合得分，结果如表2．
表2六市宜居性综合得分及排名
城市F1F2F3F4F排名
长沙－0．3791．0040．2971．7110．4871
太原0．9591．199－0．935－0．8170．3472
合肥－0．2320．1911．776－0．9580．1684
南昌－1．596－0．229－0．921－0．545－0．9086
郑州0．096－1．328－0．1890．344－0．31352022年7月1日建党多少周年
武汉1．152－0．837－0．0270．2660．2183
2计算结果分析及各市今后的发展方向
侯马市邮编在中部省会城市中，长沙的宜居性得分最高，居第一位，太原第二，武汉第三，合肥第四，郑州第五，南昌第六．长沙是中部各省会城市中，宜居性得分最高的城市．从表4可以看出，长沙在城市经济发展水平指数和社会度指数得分较高分别是1．004和1．711．但是其城市居住条件指数得分不高（0．297），文化与保障、城市生态环境及生活便捷度方面得分仅为－0．379，主要是因为长沙的生活污水处理率只有70．85%，工业废水排放达标率只有88．06%．长沙城市宜居性建设的方向：（1）加强过江交通建设，缓解过江困难，增加公交车量，缓解上下班高峰期交通拥挤，提高居民出行便捷度；（2）加快现代服务业发展研究，加快文化和创意产业发展，激发文化活力，满足众文化需求，增强城市文化软实力，提出或完善相关的体制机制和政策；（3）加强生态环境建设．长沙的生活污水处理率和工业废水达标率较低．太原的城市居住条件和社会度指标得分低，主要是因为太原作为煤炭大省的省会城市，其经济发展水平比较
28
总第103期罗琼，黄霞：中国中部六省会城市宜居性评价
高，但其生态环境比较差，一是其自然环境，相对其他五市来说较差．太原是北方城市，属于温带大陆性气候，年平均降水量在六市中最少，且接近黄土高原，有风沙天气．二是其次生环境也比较差．建议采取的措施有：（1）加强环境保护投资，环保和政府相关部门要通过严格执法、查处环境违法行为、打击不法企业等专项行动，保证各项措施的顺利实施；（2）加大城市绿化建设，发展屋顶绿化；（3）调整产业结构、能源结构，改变单一的结构形式，减少耗煤量，控制大气排污总量；（4）加大房地产投资，特别是保障性住房的投入，为市民创造良好的居住条件．
武汉是中国中部综合经济实力最强的城市，但其宜居性排第三，主要是因为其登记失业率（4．2%）和恩格尔系数（39．9%）较高，居住条件较差，商品平均价格为六市最高，为5329元．社会度指标得分低，因为亿元GDP安全生产事故死亡率为0．13%，公共安全支出占财政支出的比重仅为5．47%．因此，（1）加强公共安全投入，为其经济发展创造稳定的社会环境；（2）大力发展第三产业，提供更多的就业机会，减少城镇失业率；（3）加大住房建设，尤其是保障性住房的建设，政府要合理调控房价，为市民创造良好的居住条件．合肥的城市居住条件指标得分较高为1．776，城市文化与保障状况指标得分低，每万人医生数只有18．77，社会保障和就业支出占财政支出的比重仅为8
．15%，生活便捷度和社会度指标得分较低，每万人国际互联网用户只有839．31户．合肥城市生态环境指标得分低，生活垃圾处理率和生活污水处理率分别只有77．83%、75．56%．建设采取的措施有：（1）加快经济发展，加大科技投入，招商引资；（2）加大社会保障和就业投入，保证社会稳定发展；（3）加强交通和通讯建设，发展城市快速交通；（4）加强城市规划的科学性，使城市布局更加合理．继续扩大城市绿地覆盖率，路桥建设中道路绿化要紧紧跟上；（5）提高城市生活和工业三废的处理技术．郑州的城市经济发展水平指数和城市居住条件指标得分很低，只有－1．328和－0．189，城市登记失业率为六市最高为4．5%，人口密度和商品房平均价格较高．因此发展经济和改善居住条件是郑州建设宜居城市的重点任务：（1）加快经济发展，调整产业结构，加快第三产业的发展，创造更多的就业机会；（2）提高人口素质，控制人口增长；（3）合理规划城市，完善住房供应体系，加大基础设施建设投资，创造良好的住房条件．
遗属补助南昌在六市中宜居性得分最低，其发展的任务最重．因此，（1）加快经济发展，经济发展水平在宜居性城市评价中占据重要地位．具体做到：调动各方面招商引资的积极性，加大外界对南昌的投资力度；大力发展第三产业和高新技术产业，提供更多的就业机会；积极引进各类人才；（2）加强城市生态环境建设，依托其自身良好的自然资源，如市内的天然湖泊，建设更多的开放空间和绿地；调整产业结构，减少废物排放量；（3）加强城市文化建设，提高市民文化素质；（4）加强生活便捷度建设，尤其是公共交通建设．提高公交系统管理水平，提升公交运营质量；加强南昌各种交通系统衔接，优化站场布局．
3总结
城市宜居性评价是一个动态的过程，今日的宜居城市不一定是明日的宜居城市，这就需要城市管理者和市民不断地进步．并且现在评价宜居性的方法不尽一致，因此不同的评价方法评出结果会有所不同，本研究认为评价宜居城市的目的不是看哪个城市是宜居的，而是在评价过程中出城市的不足，以指导其今后的发展．
参考文献：
［1］何永．理解“生态城市”和“宜居城市”［J］．北京规划建设，2005，12（2）：92－95．
［2］侯典安．区域宜居城市建设研究［D］．兰州：兰州大学硕士学位论文，2007．
［3］任致远．关于宜居城市的拙见［J］．城市发展研究，2005，12（4）：33－36．
［4］张文忠．宜居城市的内涵及评价指标体系探讨［J］．城市规划学刊，2007，10（3）：30－34．
［5］于秀林，任雪松．多元统计分析［M］．北京：中国统计出版社，1999．
［6］高祥宝，董寒青．数据分析与SPSS应用［M］．北京：清华大学出版社，2007．
（责任编校：晴川）
38

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。