实验室检测丙型肝炎病毒抗体及结果报告指南实验室检测丙型肝炎病毒抗体及结果报告指南
检测丙型肝炎抗体试验于1990年在食品与药品管理局(FDA)首次注册，自那时起，新版的此类试验和其他FDA 批准的抗一HCV 试验已广泛运用于临床诊断和无症状病人的筛检。验已广泛运用于临床诊断和无症状病人的筛检。
CDC 建议对于被认为具有HCV 感染血清学证据的人，如其只是抗一HCV 筛检阳性的话，应由更为特异的血清学试验(如重组免疫印迹试验[RIBA])或核酸试验证实。然而。对于抗一HCV 的检测，大多数实验室只根据筛检的阳性结果报告为阳性，而不用更为特异的血清学和核酸试验对这些结果加以证实，除非送检医师要求。学和核酸试验对这些结果加以证实，除非送检医师要求。
实验室不开展旁证试验的原因很多，包括缺乏实验标准、对筛检和旁证试验的开展及结果解释缺乏理解、以及其高额费用。在建议的抗-HCV 检测程序中包括了使用筛检阳性是s/co 比值(signal-to-cut-0ff)。以减少需要旁证试验标本的数量和提供更可靠地反映受检者真实抗体状态的检测结果。反映受检者真实抗体状态的检测结果。
现有的抗一HCV 筛检法：在美国使用的经FDA 注册或批准的抗一HCV 筛检试剂盒包括三种免疫法：二种酶免疫法(HCV EIA 2.0、HCV ELISA 3.0)和一种加强的化学发光免疫法(CLA)。所有这些免疫法都使用HCV 一编码重组抗原。一编码重组抗原。
现有的旁证试验：旁证试验包括一种血清学抗一HCV 试验和检测HCV RNA 的核酸试验(NA Ts)。在美国唯一经FDA 注册的抗一HCV 的旁证试验是重组免疫印迹试验(RIBA)。此方法既使用HCV 一编码重组抗原，也使用合成肽。因其是一种血清学试验，可用抗一HCV
筛检试验中使用的同一血清和血浆标本进行此项试验。筛检试验中使用的同一血清和血浆标本进行此项试验。
FDA 批准的用于HCV RNA 定性检测的诊断性NA T s 。运用逆转录酶链反应(TR 一PCR)扩增技术，包括AMPLICOR 丙肝病毒(HCV)试验(2.0版)和COBASAMPLICOR 丙肝病毒试验(2.0版)。运用这两种试验检测HCV RNA 要求按适合NA T 的方式收集、处理血清和血浆标本，并在具有专项设施的实验室进行。本，并在具有专项设施的实验室进行。
筛检免疫法试验结果：抗一HCV 检测包括最初的免疫法筛检。解释抗一HCV 免疫法的阳性反应结果标准以临床研究数据为基础。对于HCV EIA2.0、HCV ELISA3.0而言。呈阳性反应的标本分丽组进行再检。如果每组试验都呈阳性反应，标本即被认为双阳性，即筛检阳性。对于QA8而言，只要其中一份标本具有阳性反应即可认为筛检阳性，不需要重检。筛检阳性，不需要重检。
HCV EIA2.0和HCV ELISA3.0特异性在99%以上。然而。在低感染率人中，高达99%的特异性也不能保证理想的阳性检测结果。在抗一HVC 流行率<10%的免疫活性人中，HCV EIA2.0和HCV ELIS
A3.0的假阳性率平均约为35%(15%一60%)。在免疫抑制人中(如血液透析病人)，假阳性率平均约为15%。基于这个原因，不能仅仅依靠抗一HCV 筛检阳性结果判断一个人已经感染HCV 。更为确切地说，筛检阳性结果应由一项更具特异性的旁证试验证实。.
血清学旁证实验结果：重组免疫印迹试验(砌队)这种高特异性的抗一HCV 旁证试验运用于检测筛检阳性标本，检测结果解释为阳性j 阴性和不确定。RIBA 阳性结果解释为抗一HCV 阳性，虽然抗一
生加偏旁组成新字HCV 的存在并不能区分现有感染和既往感染，但明确的抗一HCV 阳性结果表明应对HCV 感染进行会诊和医疗评估，包括对病毒的存在和肝病的进一步检验(如核酸试验检测HCV RNA 和检测谷丙转氨酶
[AL T])。抗一HCV 试验在其结果明确为阳性后一般不需要重检。试验在其结果明确为阳性后一般不需要重检。
RIBA 阴性解释为抗一HCV 阴性，并表明筛检试验结果为假阳性。具有代表意义的是，抗一HCV 试验结果阴性(筛检阴性和RIBA 阴性)的人员被认为未感染，然而，在感染后第一周内抗一HCV 检测结果可能为假阴性(即在抗体可检测出前和血清阳转期问)，虽然HCV RNA 在暴露后早期(1—2周)就可检出。很少有人在暴露后抗体延迟数月才阳转。在一些HCV 感染自愈的人员中，抗一HCV 下降到可检测水平以下。有时HCV 慢性感染者(包括免疫抑制者)的抗一HCV 呈持续性下降。检测出HCV RNA 可能是感染的唯一证据。可能是感染的唯一证据。
RIBA 结果不确定表示抗一HCV 不确定。最近在正处于血清阳转期的感染人员中发现有抗一HCV 旁证试验结果不确定的情况，这种情况有时也发生在HCV 慢性感染者中。不确定也可表示筛检结果假阳性，这也是HCV 感染低危人中此种结果的最常见的解释。虚男采集一份标本，对抗一HCV 作再次检测(1月后)或检测HCV RNA 。
有关重阳节的诗句核酸旁证试验结果：检测HCV RNA 的核酸试验可用作检测抗一HCV 的旁证试验。它们运用于急性和慢性HCV 的临床诊断、慢性丙肝病人的评估和管理。肝病人的评估和管理。
如果NA T 试验阳性且筛检结果也阳性。NA T 就有既能检测出活动性HCV 感染，又能证实抗一HCV 的存在的优点。如果NA T 试验
阴性，而筛检试验阳性，那么HCV 抗体或感染状态就不能确定。这时就需做RIBA 试验，以证实抗一HCV 的检测结果和决定是否需要会诊和医疗评估，而如果抗一HCV 筛检试验结果被证明为假阳性(如RIBA 阴性)。那么就不需要作进一步的评估。而如果抗一HCV 筛检试验结果经RIBA 证实为阳性，那么就需要进行医疗评估。包括系列的HCV RNA 和AL T 活性测定。活性测定。
有这样的情况存在，即一个处于活动性HCV 感染期的人，其HCV RNA 的检测结果可能为阴性。随着急性感染期抗一HCV 滴度的增高，HCV RNA 的滴度下降，因此一些丙肝急性感染期病人的HCV RNA 也就不能检出，但这种情况是短暂的，慢性感染可能出现。另外，在慢性HCV 感染人员中观察
到HCv RNA 的阳性结果呈间断性。因此，在缺乏进一步临床信息的情况下，一次HCV RNA 阳性结果的意义就不明确。是否需要进一涉的医疗评估须通过证实抗一HCV 状况来决定。定。
HCV RNA 检测结果阴性也可表示感染自愈，在成年期(45岁以上)感染HCV 的抗一HCV 阳性者中，15%一25%的感染明显自愈，儿童期和青年期感染的抗一HCV 阳性者中这一比例较高(40%一45%)。为了明确HOT 感染是否自愈，HCV —RNA 的检测结果应多次证实为阴性。然而，此类后续试验只在经血清学实验明确为抗一HCV 阳性的人员中需要。阳性的人员中需要。
利用筛检阳性deo 比值确定是否需要旁证实验：对早期眦HCV EIA 检测自愿献血者血样结果的分析表明，重复阳性反应的s ／co 的
平均比值可用于预测旁证实验的阳性结果。利用HCV ELISA3.0检测自愿献血者血样也得到类似数据。在这些分析中，24，700份重复呈抗一HCV阳性反应血样的s／co比值与其RIBA3.0结果进行了比较，共64.O%的血样呈RIBA阳性，平均deo比值为1.0—2.9的RIBA阳性血样的比例为5.8%；平均s／co比值为3.0—3.4的比例为37.1%；平均deo比值为3.5—3.7的比例为67%；平均s／co比值为3.8—3.9的比例为88.1%；平均s／co比值大于4.O的比例为94.1%。。
CDC还从其它人另得到了一些数据，以判断能否确定一种特
异的s／co比值，而这种比值能预测当时95%以上的真抗体阳性结果，而不管检测人口抗一HCV阳性率和人特征。经评估的抗一HCV 筛检试验是二种FDA注册的EIAs(HCV EIA 2.0和HCV ELISA3.O)和一种FDA批准的CIA(VITORS抗一HCV试验)。行销课程>古代建筑
EIAs：所有EIA筛检阳性的标本都由RIBA3.0进行了检测，并
且每份筛检阳性标本的HCV RNA还由下列两种或以上的方法进行
了检测(转录扩增[TMA]、AMPLICOR和套式RT—PCR。利用了由
CDC主持的无症状人抗一HCV血清流行率研究的血清标本的检测
不等。
结果，抗一HCV血清抗体流行率从0.8%到25%不等。
筛检试验阳性并由RIBA证实为抗一HCV阳性结果的比例随着
人中抗一HCV流行率的增加而增加，相反，筛检试验阳性，但RIBA
或不确定的比例与血清流行率呈负相关。
证实为假阳性(阴性)或不确定的比例与血清流行率呈负相关。
对于每一个研究组，筛检试验结果阳性且RIBA阳性的比例随着
筛检阳性的平均s／co比值的增加而增加。在这些数据的基础上，不
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论