非物质文化遗产旅游保护与开发存在的问题及对策建议思考
非物质文化遗产旅游保护与开发存在的问题及对策建议考虑
旅游开发是非物质文化遗产防止陷于濒危的困境、 提升自我生存才能的重要途径之一。 当前， XX 江上游非物质文化遗产旅游开发存在重自然轻人文、 重申报轻保护开展、 开发内涵深度不够、 规划布局不合理等问题， 应关注文化传承与旅游创新的结合， 优化开发非物质文化遗产， 统一规划打造非物质文化遗产类旅游产品整体品牌形象， 从而促成 XX江上游旅游业沿着文旅交融的道路开展， 再放异彩。
柯尼赛格ccxr旅游开发是非物质文化遗产〔以下简称“非遗”〕 市场化利用的重要方式， 通过满足游客对“非遗”的市场需求， 进而反向促进“非遗”的保护和传承。 恰当的旅游开发能带来一定的经济、 社会、 生态效益， 一定程度上减轻政府在“非遗”保护方面的压力， 从而使“非遗”摆脱陷于濒危的困境、 提升自我生存才能。 XX 江上游地区包括松潘、 黑水、 茂县、 理县和汶川等 5 县， 地处青藏高原与川西平原的过渡地带， 地形复杂多样， 地貌以高原与高山峡谷为主。 这一区域的“非遗”在旅游业的带动下也逐渐褪去了 神秘的面纱， 成为了 XX 江上游地区极具吸引力和研究價值的人文旅游资， 但至今尚无一个具有国际影响力的文化旅游品牌。 如何将 XX 江上游的“非遗”与生态旅游、 文化旅游等交融开展， 是业界乃至学界值得讨论和探究的课题。
一、 XX 江上游地区非物质文化遗产保护现状
XX 江上游代表性的文化资包括大禹文化、 蜀文化、江文化、 羌族文化等， 古老厚重、 民风淳朴的神奇土地上孕育了 众多特鲜明的民间“非遗”， 包括民间文学、 民间舞蹈、 民间音乐、 民间戏曲、 民间曲艺、 民间美术、 游艺、 传统体育与竞技、 传统手工技艺、 民族医药、 民俗、 岁时季节、民间信仰等， 共涉及到 13 个领域。 假设干工程 已先后被列入国家、 省、 州级“非遗”名录， 列入国家级“非遗”名录的包括羌年、 羌戈大战、 羌笛演奏及制作技艺、 羌族刺绣、 羌族碉楼营造技艺、 羌族羊皮鼓舞、 羌族瓦尔俄足节、 羌族多声部民歌、 大禹的传说、 卡斯达温舞、 阿尔麦多声部民歌、 博巴森根、 川族山歌等。 总的来说， 以固态的自然景观和文化遗址为依托， “非遗”涵盖种类齐全， 表现款式多种多样;植根当地， 乡 土风情浓郁， 风格鲜明， 如川 族山歌等;知名度较高， 有较大影响力， 如大禹的传说与羌笛演奏及制作技艺等;参与性强， 体验空间大， 如卡斯达温舞， 舞者双手高举， 双肩 抖动， 把唱跳和讲述融为一体， 宛如“无伴奏合唱”，场面震撼。
母亲节作文600东邦同人“5.12”地震导致 XX 江上游“非遗”生存空间被极大地破坏， “非遗”的传承载体损失宏大， 区
域内羌族文化的传承人释比后继乏人。 经过震后系统工作， 阿坝州的“非遗”保护工作获得了 较大成效， 已搜集整理并编写出版了 《羌族民间故事》 《羌语简志》 《赤基格布》 《羌戈大战》 等著作， 目 前还在搜集整理羌族节庆、 婚礼、 丧葬等风俗以及羌族服饰与羌笛制作等技艺， 已完成茂县“非遗”传习中心、 汶川绵虒羌绣传习所等 20 余个灾后重建重点工程 ， 确认了 一批“非遗”传承人， 并建立起多级多层的较为完善的“非遗”保护体系。结合“非遗”保护工作， XX 江上游各县各类与“非遗”相关的活动亦蓬勃开展， 如 XX 县举办了 多届“中国古羌文化艺术节”， XX县举办了 羌族“瓦尔俄足”庆典暨国际学术研讨会等。
二、 XX 江上游非物质文化遗产旅游开发存在问题分析^p   
网上购物的网站唐山大地震 演员表〔一〕 XX 江上游旅游开发长期以来重自然轻人文
艺考培训机构有哪些
XX 江上游自然风光神奇壮丽， 有着惊世之美， 生态功能地位非常突出， 生物多样性和物种代表性明显。 长期以来，XX 江上游旅游开发整体呈现重自然、 轻人文的现象， 各地重视自然旅游资的宣传、 品牌打造， 轻人文历史类资的梳理经营， 4A 级及以上景区以自然类景区居多， 具有深沉文化积淀的“非遗”资未能被深度开发， 文化内涵没有被深度挖掘， 没有与旅游开发严密结合。 虽然有茂县坪头羌寨 4A级景区、 汶川县龙溪乡 羌人谷等 4A
级景区创立成功， 但知名度不高。
〔二〕 重申报轻保护开展较为普遍， 开发与保护之间缺乏互动机制
目前 XX 江上游“非遗”存在的一个普遍问题是不少地方文化部门重“非遗”的申报、 轻“非遗”的保护， 在保护阶段对人力、 物力、 财力的投入也明显减少。 尤其是在一些与经济效益无关的“非遗”工程 上， 一旦申报成功， 就被束之高阁，很多“非遗”工程 空有名字， 而无传承。 目 前只有一些等级较高、 知名度较大的国家级、 省级“非遗”工程 得到关注转多。保护“非遗”是政府、 文化和旅游等部门的一项重要使命，在“非遗”的旅游开发中必然会涉及保护问题， 但两者之间还没建立健全的互动机制， 目 前政府机构改革方面文化和旅游的结合给将来的互动带来了 一缕曙光。在资金的支持上“非遗”往往是逊于物质遗产的， 县级以下相关部门也没有专门的归类建档并实行比拟标准的管理。 从根本上来讲仍然是资金问题， 本来“非遗”保护的资金就有限， 要拿更多的资金用于旅游开发缺乏可行性。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。