Aereo案:云技术革命中的版权之争
Aereo案：云技术革命中的版权之争
于凯旋
【期刊名称】《电子知识产权》
初一数学下册期末试题【年(卷),期】2015(000)001
房屋过户费用
【总页数】1页(P54)
【作 者】于凯旋
【作者单位】
【正文语种】中 文
2014年6月25日，美国联邦最高法院一纸判决让所有广播电视公司和有线电视网长舒一口气——Aereo败诉了。技术发展必然导致阶级矛盾，但在此役中传统广播电视公司保住了贵族尊严，暂时打退了新兴云计算流媒体等自由主义科技份子的冲击。
2013年3月，美国哥伦比亚广播公司（CBS）、美国国家广播公司（NBC）、21世纪福克斯旗下的电视网（Fox）等13家主流广播电视公司起诉新型流媒体播放服务商Aereo在未缴纳版权许可费的情况下，侵犯公开表演权。Aereo公司的服务模式主要为：电视台通过公共频道发送免费电视信号后，Aereo通过注册用户专属的微型天线捕捉电视信号，并将这些电视信号保存至云端，继而通过流媒体推送给用户，用户则可以在互联网设备上收看该电视节目。Aereo技术的特点为分配给用户的天线是特定的，天线可以按照用户指令搜寻具体节目信号，用户可以对节目内容进行录制和保存，并且这些节目几乎可以与电视台同步。
Aereo案的争议点在于推翻了Cablevision案的先例，2008年的Cablevision案也是由云计算服务商将云端服务器分隔成了若干单位向用户提供，但并未被判侵权。正是由于Cablevision案的判决，导致了云技术的长足发展，衍生至Aereo时代。Aereo未经版权人许可，截取电视节目信号并使得用户观看电视直播的行为是否侵犯了权利人的公开表演权？
成长的脚步作文
美国版权法关于公开表演的规定为：公开表演作品是指（a）在一个对公众开放的地点，或者在通常家庭圈及社交关系以外的大量人聚集的地方表演或展示；或（b）使用任何装置
或方法，将对作品的表演传输或者以其他方式传播至前款所规定的场所或公众，不论可以接收到该表演的公众是在相同地点还是不同地点，相同时间还是不同时间接收它。从法条即可看出，美国版权法将公开表演分成了表演条款和传输条款，亦即公开表演权是一个广义的概念，舞台表演、机械表演、广播、放映和网络传输行为均被涵盖其中。
星际争霸2剧情
从立法目的出发，Aereo通过技术设备将版权人的电视节目传输给了更多用户，扩大作品传播范围，无疑影响到了版权人的权利，必将受到公开表演条款的限制。并且法条中所述的“任何装置或方法”表明只要通过某种方式使得作品所包含的图像和声音得以传输，则这种行为即构成“表演”；关于Aereo行为是否构成“公开”，需要看其传输的对象是否为公众，通过案情介绍不难看出Aereo的行为当然针对公众。而法条中所描述的公开场合则不是本案需要考虑的因素，在网络时代，通过计算机等电子设备在私人场合观看表演更加便利。
中国白酒品牌本案反映出的问题是，在数字时代，版权法的立法宗旨是在维护整个互联网产业健康发展的同时平衡版权人的利益，而不是过度偏袒新技术的发展者。云端提供者等网络服务提供商其实是借助了信息共享而获利，但没有承担相应的义务，这必将导致利益失衡，版权法希望扭转的正是这种失衡状态。
mba报考条件
技术发展对版权制度演进起着决定性作用，不断开拓版权保护对象，又同时削弱版权人对作品的控制，给传统侵权责任模式带来更多挑战。Aereo的判决结果充分表明新技术给法律带来的挑战，同时也可以看到，有效的版权保护是云计算产业良性发展和市场公平竞争的前提，我国也应在数字时代未雨绸缪，吸收各国立法和司法实践经验，建立行之有效的著作权体系。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。