第25卷第2期2018年6月
气象灾害防御
METEOROLOGICAL DISASTER PREVENTION
Yol.25 No.2
June.2018
2016年台风“狮子山”北上异常路径成因分析
陈长胜1马洪波1丑士连2金春荣3
(1.吉林省气象台，长春130062;2.白山市气象局，白山134300;3.安图县气象局，安图133600)
摘要
根据2016年10号台风“狮子山”活动特点将 其移动路径分为四个阶段，并利用NCEP再分析 资料分阶段讨论了台风异常路径的成因。结果表 明：台风进入到热带和副热带地区，当环境引导气 流较弱时，台风自身的非对称性和洋面温度决定 着台风活动；而当台风与副热带高压之间相互作 用之后，副高
西侧（或南侧）的引导气流对台风的 活动起着主导作用；而进入中高纬度以后台风与 阻塞高压之间的相互作用、台风与西风带冷涡的 相互作用，以及高层高空急流的作用成为影响台 风活动的关键所在。
关键词：“狮子山”台风；异常路径；阻高；急流；冷涡
1引言
在台风天气预报服务中，其移动路径和强度 变化的预报是重中之重。影响热带气旋运动的因 子很多，其中有5类决定台风运动的基本因子：环 境基本引导气流、不同尺度环流系统的相互作用、!效应、台风涡旋的非对称结构和下垫面的影响[1]。徐祥德N2]通过数值实验指出，不同流场分布将引起
台风扰动状况的 ，同变环境度场会对台风系统的CISK效应有 影响，环导台风扰动的强将有于台风发展；反之中纬度环境空气台风 ，
台风发展。[3]指出热带气旋与中纬度环流系统的相互作用不 引起热带气旋结构
和强度的变，引起热带气旋和中纬度的 ，出的是 作用 引起热带气旋运动的变。[4]台风和涡
之 在 互旋作用，涡不明显台风的 旋作用，出冷涡是通过变台风中 的环流影响台风运动的。[5]，台风在
移动；风 在其出涡，导 台风 。呵，空涡台风运动发 ，涡的 和度变化变台风 结构，导台
风上下中的，风变，影响台风运动。年 数值预报 的不发展，台风路径预报 不 ，[7]指出，在 台风路径预报
况，2011年“梅花”台风即是如此。玲等N8]通过分 析指出，除了关 太洋副对台风路径的影响，陆压对台风路径的影响也不容忽视，而 台风的对流 极 流通道的建立和高层辐散的加强是台风强度强的主要原因。
吉林省虽处中纬度，但夏季热带、副热 带系统抬影响，太平洋台风 能接
接带风影响[9_10]。2007年以 台风接影响就有5次之多，其中尤以2012年“布拉万”和 2016年“狮子山”对吉林省的影响最大。以“狮子 山”台风例，其与东 涡共同影响，吉林省 中东部出现 天气，特别是延边普 、，最 量达249.9mm(出现在天池），图
们14个县(市)| 量都破历史极值。持续 的风影响图们江流域出现百年一遇洪，分城镇 积涝，中个别块出现作物倒伏，东 区的通信、电力、交通设施 不同程度的损。N11]对“狮子山”带 的因分析。值 的是，“狮子山”台风自
生成以 发 次 的转向，其路径异
收稿日期：2018-05-08
毕业相册制作基金项目：中国气象局预报员专项“北上台风与中高玮度系统相互作用机制对台风发展和吉林省风雨的影响分析(CMAYBY2017-017)项目资助。
作者简介：陈长胜（1976-)，男，吉林长春人，博士，正研级高工，主要从事天气分析及预报技术研究，chencs_iaP@163.
com 。
2气象灾害防御第25卷
常更是历史未见，本文将利用NCEP再分析资料 对台风异常的成因进行分析，为今后台风移动和 强度预报提供更多的有力依据。
2台风“獅子山”北上的活动特征
根据“狮子山”台风移动路径、强度变化，其 生命史大致可分为如下四个阶段：
2016年8月20-26日，台风蛇形南行和打转 阶段：台风于*月20日在日本本州岛东部生成，南南移动，移动度，强度 强，8月25日其路径的最南 23〇N)，并在该位置进行短暂留打转。
2016年8月26-29日，台风东北行阶段：此 阶段台风强度 强。
2016年8月29-30日，台风 行阶段：台风移动至38〇N(日本本州岛部的东部）转 ，强度
2016年8月30-31日，台风西行阶：8月30日台风移日本本州岛部并转向偏，行 强度 ，于 31 日 08
在 东部 ，变 并东 的 并，于31日17 M亭图1)
台风活动 10年 的台风 ，其 是生命史，二是
多在8月下 9月。的是，台风生成 和移动路径 常异常；此外，台风 东 ）的用 有于其 台风 。
3 “獅子山’’台风路径异常的成因
3.1 “狮子山”台风活动 阶
在 阶，台风位于大 和
，，因在的，台风在移动其部结构的非对 对其动的的用，台风有 动的 致使台风出现罕见的蛇形南行和打转的动路径(图2)。
3.2 “狮子山”台风活动 阶
8月26日以，随着 热 加强伸以及打转台风强度的加强，侧的南流加强，台风在南流的下，
边缘东 ，30〇N，脱 热
进入纬度(图略)。
3.3 “狮子山”台风活动三个阶
台风进入 纬度 ，位置有阻维持并发展。台风阻
侧的 南 流，移动
3.3.1东阻的发展及其台风的关系
在 阶，阻塞 台风 用，首先在500hPa图可以看在阻塞高压的侧有较
强的暖平流和负热成风度流（图34)，
两者共
第
2期
陈长胜，等：2016年台风“狮子山”北上异常路径成因分析3
7 ^
^rTV 千
‘ .，.A
'
Si
★
v-^-yiic
_
图2 2016年8月24日08时500
hPa 高度场和风场
65N 60N 55N 50N -45N -40N
30N -25N 20N 15N 10N 5N ■E Q —
j —
60E
80E
100E
120E
140E
160E
180
160W
图3 2016年8月29日20时500
hPa 环流形势场(a )和29日08时高度场垂直分布(b )
同作用使阻高向北偏西方向发展，强度增强，进一 步使阻高西侧偏南气流加强，引导台风向偏北方向 移动。另一方面，台风自副热带携带暖空气北上，使 阻塞高压西侧的暖平流进一步增强，有利于阻塞高 压的发展和维持。从200
hPa 阻高脊线和500hPa 阻
高脊线位置可以看出，脊线随高度向西倾斜（图 3b
)，形成低层暖平流高层冷平流的环流形势，即温
度平流随高度减小，有利于阻塞高压脊的发展。
3.3.2高空急流及其台风的
从200
hP %风场看(图4%)，上阻高北侧位
于高空急流 侧，阻高的发展有利于高空
急流的进一步加强
场上200
hP % |
现为强的负涡度区和高层辐散区(图4b
)
。高层强
辐散一方面有利于阻高进一步向西北方向发展，
4气象灾害防御第25卷
-10
140E 160E
图4 2016年8月29日08时200hPa风场(*，阴影区为大于30m/s的区域)和散度场(0，单位JO26/-1)
另一'方面为台风？层流出提供了？速气流和一'个 高层反气旋切变的环境。这也是在北上进人较冷 海区后台风的强度仍然有所维持的主要原因。
3.4 “狮子山”台风活动第四个阶段
台风与冷涡的相互作用不同于双台风互旋的 “藤原效应”(Fujiwara effect)，台风与冷涡的相互 作用主要 为牵引作用 和 作用、变速作用、变作用。8月30 后 台风北上，台风与一 于 海和吉林东部的冷涡发生明的相互作用。台风外环流与冷涡外围环流 ，然后在大度的冷涡作用下，台风转为 动，个 的，
跨年快乐立方
互相 在 ，台风高环
流和冷涡外环流同作用，动 为偏，速度。台风与冷涡 后，冷气进人台风部，台风变性为 气旋。
%小结
2456年W台风“狮子山”和度变 生 为四个阶段：
行和阶段、东北行阶段北行阶段阶段。并利用NCEP2016 10 台风“狮子山”的因进了气，发：
(1).环境 场较时，台风部结构的非
动方的影出的作用，同时有 海区动的，台风出
的的动。
(2) 高 强
转台风强度强，高北的气流逐渐
强 台风 高 东北上
(3) 台风进人 度后与 高相互作用。一方面 高 北的流、负 风涡度流 度流随高度减小都高北方发展且强度增强，高 气流增怎样在淘宝上开店
台风北上；另一方面台风自身携 气
流进一步增，有于高发展；同时，高的 发展有于高急流的，急流人口区右的高层轴散区为台风？层流出提供了？速气流和一- 个高层反气旋切变的环境。
(4) 台风与一 于 海和吉林东部
(下转第32页）
tn fifflS w ti
,
32气象灾害防御第25卷
约10个纬度。
另外，从爆发性气旋分布区域的统计结果(表 3)看，阿留申地区没有出现爆发性气旋，这与 Sander：等的研究结果是一致的，但在格陵兰一冰
岛地区有7爆发性气旋发生，这个结果与其 研究的结 有 。
4结论
4.1 有爆发性气旋发生，3 为 ，6
、7 8 冬季出现次数多，夏季 ，春、秋季中。2.0B(含2.0B)度的爆发性气旋为数的10%左右，发生在冬季春季。
4.2 度在1.2~1.4B的爆发性气旋多，多的度区为 1.5~1.7B，1.9B爆发性气旋的个数约 数的1
5.22%。中有数爆发性气旋的度值在1.5B(含1.5B)， 2.0B 的爆发性气旋仅占一成，发生在10月、12 3 。
4.3 爆发性气旋分布于40，-49"N，150"E-150"W区域；大西洋上其经向分布 主要集中在50°N-59°N，
纬向范围集中在40°W- 60"D。爆发性气旋的发生 大西洋，发生区域相大西约10个纬度。另外，阿留申地区没有出现爆发性气旋，格陵 兰一冰地区有发生。
冬的偏旁是什么4.4 出现中等 度的爆发性气旋的
多，大西 出现 爆发性气旋的大 （2.7B)的爆发性气旋在两大洋都有发生。参考文献
[1] Sanders F，J R Gyakum.Synoptic-dynamic climatology of the ‘bomb’[J].M〇nW eaFev，1980，108(10):1589-1606.
[2] Murty T S，G A McBean，B McKee.Explosive cyclogenesis over the Northeast Pacific Ocean[J].Mon Wea Rev，
1983，111:1131-1135.
[3] 丁治英，王劲松，何金海.爆发性气旋的统计研究[J].南京 气象学院学报，1998,21(3):424-431.
[4] 张守保，丁治英.亚洲内陆及其沿海地区爆发性气旋的统 计特征[J].气象，2002,28(12):6-10.
[5]丁一汇.高等天气学[M].北京：气象出版社，1991.
[6] Anthes，R A，Y-H Kuo，J R Gyakum.Numerical simulations of a case of explosive marine cyclogenesis[J].Mon Wea Rev，1983，111:1174-1188.
[7] 赵其庚，仪清菊，丁一汇.一个溫带海洋气旋爆发性发展 的动力学分析[J].海洋学报，1994，16( 1): 30-37.
[8] Bleck R.Short-range prediction in isentropic coordinates with filtered and unfiltered numerical models[J].Mon Wea Rev，1974，102:813-829.
[9] Uccellini L W.The possible influence of upstream upper- level baroclinic processes on the development of the QE! storm[J].Mon Wea Rev，1986，114 ：1019-1027.
[10] Lupo A R，P J Smith，P Zwack.1A diagnosis of the explosive development of the two extratropical cyclones[J].Mon Wea Rev，1992,120：1490-1523.
[11] Bosart L F，S C Lin.A diagnostic analysis of the President^Day storm of February 1979[J].1984.
(上接第4页）
的冷涡发生相互作用时，在大尺度的冷涡牵引作 用下，台风转为向西运动且移速加快，并随着两个 低值系统的移近，逐渐互相吸引、合并。
参考文献
[1] 陈联寿，徐祥德，罗哲贤，等.热带气旋动力学引论[M].北 京：科学出版社，2002.
[2] 徐祥德.环境动力、热力因素对台风发生、发展影响的数值试验[J].大气科学，1986(3):286-290.
[3] 陈联寿.中国台风T害及台风登陆动力过程的研究[J].科 技和产业，2002(2): 51.
客服管理[4] 陈联寿，丁一汇.西太平洋台风概论[M].北京：科学出版社，%979.
[5] 张胜军，陈联寿，徐祥德.对两类异常台风的数值模拟研究.第11届全国热带气旋科学讨论会论文摘要文集.中国气象科学研究院，1999:78.
[6] 赖碧波.台风与冷涡（Bogus方案）相互作用的数值试验.台风科学业务试验和天气动力学理论研究（二）[M].北京：气象出版社，1996:153-154.
[7] 许映龙，张玲，高拴柱.我国台风预报业务的现状及思考[J].气象，2010,36(7):43-49.
[8] 张玲，黄奕武.超强台风梅花和超强台风洛克预报偏差的 天气学分析[J].气象，2013，39 (7): 842-847.
[9]，，.%509 台风 因
析[J].气象T害防御，2016,23(2):8-11.
[10] 丑士连，刘娜，王奎云，刘红宾.“麦德姆”外围云系引发 暴雨的诊断分析[J].气象T害防御，2015，22( 3): 1-5.
[11] 刘娜，丑士连，胥珈珈，王飞.1610号超强台风“狮子山”触发暴雨天气诊断分析[J].气象T害防御，2017，24( 3): 59.
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论