阴宣刚员袁刘晓妍圆
渊颖安徽科技学院袁安徽凤阳圆猿猿员园园曰硬淮北师范大学袁安徽淮北圆猿缘园园园冤
摘要院自叶刑法修正案渊十一冤曳实施后袁高空抛物罪从司法化犯罪转为立法化犯罪袁亟需对罪名中野情节严重冶的认定标准予以明确遥通过对已有裁判案件进行实证分析发现袁高空抛物罪野情节严重冶的认定存在标准不统一尧区域入罪差异化尧重主观轻客观等问题遥因此袁以单因素和多变量相结合的实证分析结果为依据袁以野抽象行为垣具体情节冶为逻辑出发点袁才能构建起高空抛物罪野情节严重冶认定的基本规则与具体规则遥
关键词院高空抛物罪曰情节严重曰标准认定曰主观恶意
秋雨叹三首中图分类号院阅怨圆源援猿文献标识码院粤文章编号院员园园苑原愿圆园苑渊圆园圆猿冤园员原园员园员原员园
四月份的节日收稿日期院圆园圆圆原园愿原员缘
作者简介院宣刚袁安徽科技学院教授袁硕士研究生导师袁研究方向为刑法学曰刘晓妍袁淮北师范大学社会治理研究中心助理研究员袁研究方向为刑事司法遥
圆园圆员年猿月员日正式施行的叶中华人民共和国刑法修正案渊十一冤曳渊以下简称叶刑法修正案渊十一冤曳冤第三十三条为高空抛物罪提供了立法依据袁分析高空抛物罪的构成要件可以发现野情节严重冶这一要件发挥着决定性的作用袁如何对野情节严重冶的标准进行认定是目前亟需解决的实践问题遥因此袁本文将在裁判样本的实证数据支撑下袁对高空抛物罪的野情节严重冶进行实证分析袁力求在具体与抽象尧主观与客观的辩证统一中构建标准遥
一尧高空抛物罪野情节严重冶认定标准建构的应时性
要轻罪入刑之倾向
渊一冤社会生活复杂精细化要要
党的十九大报告指出院野我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾冶袁人民的日常生活需求逐渐复杂细致袁信息的快速传递使得人民的生活具有趋同性袁进一步导致社会生活复杂精细化遥刑事立法需要通过更为精细的类型化行为的构建来回应社会需求袁这是刑事立法轻罪入刑的现实基础遥野我国当下需要采取积极刑法观袁通过增设新罪来满足保护法益的合理要求遥冶咱员暂居住条件的改善与城市化率的提升为高空抛物行为的多发提供了现实条件袁为了更好地维护人民的野头顶安全冶袁合理规制高空抛物行为袁高空抛物罪野情节严重冶的认定成为值得研究的现实课题遥
员园员
要立法犯罪化之必然
渊二冤司法犯罪化要要
高空抛物罪的设立经历了从司法犯罪化到立法犯罪化的过程遥有学者认为院野司法犯罪化系借用司法解释将以往不认为构成犯罪的行为通过扩充兜底罪名或者兜底性条款的形式将其作为犯罪处理曰立法犯罪化是将社会危害性极大的行为通过立法的形式将之规定在刑法修正案当中遥冶咱圆暂叶关于依法妥善审理高空抛物尧坠物案件的意见曳渊以下简称叶意见曳冤将高空抛物行为认定为以危险方法危害公共安全罪便是司法犯罪化的体现遥显然袁这一司法解释既是回应社会争议焦点的及时雨袁也是刑事政策保障社会安全的临时盾牌遥但通过司法解释认定犯罪行为不足以应对新的社会危害时袁通过立法的方式界定犯罪行为便成为现实需求遥叶刑法修正案渊十一冤曳中对于高空抛物罪的增设正是司法犯罪化转向立法犯罪化的体现遥明确高空抛物罪的野情节严重冶标准是罪名适用的内在要求袁尽管立法犯罪化承接了司法犯罪化袁仍需要相关司法解释进一步回应实践中已经产生的问题遥
渊三冤抽象情节与具体情节之结合
高空抛物罪野情节严重冶的认定需要结合罪名的演变予以厘清遥叶意见曳中将高空抛物行为归为以危险方法危害公共安全罪遥我国刑法学家张明楷认为院野通常的高空抛物行为不具有导致不特定或者多数人伤亡的具体危险袁不能认定为以危险方法危害公共安全罪遥冶咱猿暂叶刑法修正案渊十一冤曳将高空抛物罪列为单独罪名袁扩大了叶意见曳中可能被判处刑罚的高空抛物行为的范围袁证实高空抛物一般不具有放火尧爆炸等行为的危害性和危险性袁可谓野缩小版冶的危险方法遥咱源暂且将高空抛物罪归属于扰乱公共秩序罪袁不再与危害公共安全犯罪相联系遥这一转变将高空抛物罪的性质从抽象危险犯转变为情节犯袁其侵害的法益也从公共安全转变为公共秩序遥从抽象危险犯到情节犯的转变令原本野抽象危险冶的司法判断实质标准化袁但野情节严重冶的模糊性与不确定性又给予审判者一定的裁量空间遥因此袁虽然从叶意见曳到叶刑法修正案渊十一冤曳的变化在范围上对高空抛物行为入罪的标准进行了拔高袁但在司法裁判上却有所限缩袁是轻刑野高标准冶的体现遥归根结底袁野情节严重冶的相关认定标准亟待进一步界定遥
二尧高空抛物罪野情节严重冶认定标准的实证分析
笔者以高空抛物罪为关键词在中国裁判文书网的刑事案件里进行检索袁截至圆园圆员年员圆月猿园日共圆愿个搜索结果遥去除一个二审裁定书袁共有圆苑个案件袁其中圆远个案件被判为高空抛物罪袁员个案件被判为以危险方法危害公共安全罪遥毋庸置疑的是袁野耶情节严重爷不是属于犯罪构成某一方面的要件袁而是一个综合性的构成要件袁它涉及客观方面尧主体尧主观方面的内容遥冶咱缘暂因此袁
按照叶意见曳中对于从重惩治高空抛物犯罪列出的情形以及裁判样本中包含的因素袁可以将实践中影响高空抛物罪野情节严重冶认定标准的因素分为三类九种袁第一类影响因素从客观与具体层面出发袁着重分析抛掷行为发生地与抛掷物危险程度袁包含抛掷物品尧抛物地点尧抛物降落点尧抛物时间四种因素曰第二类影响因素从主观与抽象层面出发袁着重分析行为人的主观恶意袁包含抛掷次数尧抛掷原因尧主观恶意三种因素曰第三类主要分析抛掷行为导致的具体危害袁包括人身伤亡和财产损失两种因素遥
渊一冤单因素实证数据剖析
因素员院抛掷物品遥圆远个样本的抛掷物品大致可分为四种类型院第一类为杀伤性利器袁该类抛掷物由于其自身的锋利程度以及重量袁从高空向下降落的过程袁无论是接触到人体还是实体财物渊如车辆等冤员园圆
都会造成较大的伤害袁主要包括菜刀尧斧头等曰第二类为危险性物品袁虽然其锋利与重量次于杀伤性利器袁但在高空降落的过程中较日常用品更为锋利尧危险袁主要包括陶瓷制品尧金属器具尧玻璃制品尧带有钉子的木板尧铁片尧钥匙等曰第三类为重物袁主要指由于自身重量较大在坠落后产生较大冲击力的物品袁样本中主要表现为木棒尧砖头尧冰块尧花盆尧手机尧行李箱尧工具箱尧水泥砖块尧实木菜
板尧石头以及其他重物曰第四类为普通物品袁样本中数量较少袁典型的有电茶壶底座和其他重物或危险性物品夹杂的生活垃圾等遥考虑到一个案件中可能会抛掷多种类型的物品袁因此分为抛掷单种类型和抛掷多种类型的图表分析渊见图员尧图圆
冤遥
图员单种类型抛掷物占比渊员怨个样本冤图圆多种类型抛掷物渊苑个样本冤
从图员可以看出袁在抛掷单种类型的案件中袁源苑豫抛掷的是第二类危险性物品袁猿圆豫抛掷的是第一类杀伤性利器袁员远豫抛掷的是第三类重物袁只有缘豫抛掷的是第四类普通物品遥从图圆来看袁抛
掷多种类型的物品中包含最多的是第三类重物袁其次是第二类危险性物品袁包含最少的是第一类和第四类抛掷物袁第四类抛掷物往往和第二类尧第三类抛掷物混杂叠加在一起遥通过分析以上数据可以得出院由于第一类尧第二类抛掷物品可以直接对人身或者实体财物产生危害袁因此无需与其他物品叠加即可拥有致人或财物损害的危险性袁而第四类抛掷物品属于生活垃圾袁与第二类或第三类物品混杂在一起才会造成危险遥
因素圆院抛物地点遥从圆远个样本提取的抛物地点数据来看袁除了住所渊小区冤高空这种常见的抛物地点外袁还有酒店高空尧区顶等地点袁除了源个未提及具体楼层与高度的样本袁抛物地点高度最低的为住所处二楼袁其余样本的抛物地点高度不一袁没有明显的标准遥对于叶刑法修正案渊十一冤曳中的野从建筑物或者其他高空抛掷物品冶中野建筑物冶的解释袁样本中体现为民用建筑尧商业建筑物以及行政建筑物等遥对于野高空冶的标准还没有统一的规定袁有学者建议参考国家标准叶高处作业分级曳渊郧月猿远园愿要愿猿冤规定的在坠落高度基准面圆米渊含圆米冤袁咱远暂但从样本数据来看袁抛物地点往往还要结合抛掷的物品类型才能形成相关联的标准遥
因素猿院抛掷物降落点遥样本中的抛掷物降落点呈现多样化的特征袁除去没有明显提及降落地点的样本袁其余样本中的抛掷降落点主要有住处楼下尧楼下人行通道尧停车场入口尧小学出口附近尧公共平台尧村委会大院尧楼下宵夜档尧高级中学门前等遥尽管抛掷物品降落点不尽相同袁但显然都拥有相同的特征即都有人经过的可能性以及有车辆等财物停靠的可能性袁因此该因素的影响标准主要与是否会
造成人身伤亡与财产损害风险的可能性相关遥
因素源院抛物时间遥去除样本中没有明确时间的猿个样本以及未被定为高空抛物罪的员个样本袁剩余圆猿个样本中具体的抛物时间分布如下渊见图猿冤遥
员园猿
图猿抛掷时间分布
从图猿中可以看出袁员远时原圆园时和圆园时原圆源时这两个时段的高空抛物行为较频繁袁其次是园时原源时和愿时原员圆时袁样本分布最少的时间段是源时原愿时和员圆原员远时遥就整体样本而言袁
抛物时间并没有表现出强烈影响野情节严重冶认定标准的倾向袁不同时段的高空抛物行为的危险性更多地会在量刑上体现其影响力遥
因素缘院抛掷次数遥在圆远个样本中袁未提及是否多次抛掷的有猿起案件袁单次抛掷的为员缘起案件袁二次
抛掷的有圆起袁三次及以上的多次抛掷为远起遥超过半数以上的样本仅单次抛掷就构成高空抛物罪袁多次
抛掷占比较小袁与抛物时间类似袁抛掷次数这一因素在实践中更多地在量刑上体现影响力袁具体要与抛
掷物品进行统一分析遥
鸭苗批发因素远院抛掷原因遥抛掷原因这一因素在圆远个时间样本中袁基本可以分为源种遥最多的抛掷原因是发
生矛盾尧发泄不满袁共有员园起曰其次的抛掷原因是图方便袁共有苑起曰再次的抛掷原因是酒后抛掷袁共有缘
起曰最后一种是因被抓捕而毁灭证据袁仅有员起曰还有猿起案件未说明抛掷原因遥
因素苑院主观恶意遥在圆远个样本中有圆员个样本未提到主观恶意袁明知楼下为人行通道而抛掷物品的
要情有圆个案件袁被发现尧被质问或被制止后二次抛掷的有猿个案件袁这也印证了高空抛物罪从危险犯要要
节犯的转变实质上降低了入罪的主观性标准遥
房地产企业宗旨因素愿院人身伤亡遥圆远个样本中仅有员起案件造成了被害人轻微伤袁其余样本无任何人身伤亡遥因此袁
使命召唤4图文攻略在现阶段的司法实践中袁高空抛物罪野情节严重冶的认定不需要造成轻微伤以上的严重后果袁造成轻微
伤以上严重后果的高空抛物罪可能会与其他罪产生竞合遥
因素怨院财产损失遥圆远个样本中共有员苑起案件没有财物损害袁怨起案件有财物损害且被损坏的财物均
为车辆袁损失金额为最低的怨园远元到最高的苑园愿愿园元不等袁无显著规律遥
经过以上怨个因素的单独数据分析袁除了抛掷物品分类对高空抛物罪野情节严重冶认定的标准具有
较为显著的影响袁其余因素在单独存在的情况下基本上较难产生影响袁因此还需要对其进行深层次的
多变量分析遥
渊二冤多变量实证数据分析
颖变量符号化处理遥为了进行样本的多变量分析袁将怨种单因素进行简易符号化袁分别把因素员标为粤尧因素圆标为月尧因素猿标为悦尧因素源标为阅尧因素缘标为耘尧因素远标为云尧因素苑标为郧尧因素愿标为匀尧因素怨标为陨尧案件中拥有某因素标记为再渊赠藻泽冤尧未提及某因素或者无该因素标记为晕渊灶燥冤遥量刑结果数据分析如下渊见图源尧图缘冤遥
根据图源的数据显示袁圆远个样本中被判决有期徒刑的案件有员远起袁被判决有期徒刑缓刑的案件有源
起袁被判处拘役的案件有员园起袁被判处拘役缓刑案件有缘起遥有期徒刑中被判处缓刑的案件占比较少袁占
dnf怎么老是网络中断比四分之一袁拘役中被判处缓刑的案件则占了二分之一遥图缘的数据表明袁在最终的刑期判决上袁愿园豫的员园源
图源刑种类型展示图缘刑期分布展示
判处拘役的案件将刑期定在源原远个月袁百分之七十五的判处有期徒刑的案件也将刑期定在源原远个月曰而百分之七十五的判处拘役缓刑的期限也在源原远个月的区间袁有期徒刑缓刑的期限则全部为一年时长遥将以上数据标签作符号化处理如下院量刑结果为砸袁有期徒刑为载袁有期徒刑缓刑为曾袁拘役为在袁拘役缓刑为扎袁罚金为宰袁单位为千袁具体刑期符号化后展示为载员尧曾员原员尧在员尧扎
员原员尧宰员遥综合以上符号化后的数据袁对圆远个裁判样本进行简易化处理后得出以下结果渊见下表冤遥
多因素符号表
粤 月 悦 阅 耘 云 郧 匀 陨 砸员再再再再再再再晕晕载远宰圆
圆再再再再再再晕晕再载员员宰圆
猿再再再再晕再晕再晕载愿宰缘
源再晕再再晕再再晕晕在缘宰员
缘再再再再晕再晕晕晕扎源原缘宰缘
远再再晕晕晕再晕晕晕曾苑原员圆宰圆
苑再再再再再再再晕晕曾远原员圆宰缘
愿再再晕再晕再晕晕晕载远宰圆
怨再再再再晕再晕晕晕在源宰圆
员园再再再晕再再晕晕晕在缘宰猿
员员再再再再再再晕晕晕曾远原员圆宰猿
员圆再再再再晕再晕晕晕载远宰猿
员猿再再再再晕再晕晕再载远宰圆
员源再晕晕再晕再晕晕再载远宰员
员缘再再再再再再晕晕晕载苑宰圆
员远再再晕再晕再晕晕再载远宰猿
员苑再再晕晕晕再晕晕再载远宰圆
员愿再再晕再晕晕晕晕再扎圆原猿宰圆
员怨再再再再晕晕晕晕晕曾愿原员圆宰圆园
圆园再再再再再再再晕晕载远宰圆
圆员再晕再再晕再晕晕晕扎缘原远宰员
圆圆再再再再晕再晕晕再扎远原员圆宰猿
圆猿再晕晕再晕再晕晕再载苑宰缘
圆源再再再再再再晕晕再扎缘原远宰圆
圆缘再再再再晕再晕晕晕在缘宰猿
圆远再再晕再晕再晕晕晕在圆宰圆
硬变量分析遥由表员数据可以得出袁因素被包含率的排序为粤渊圆远冤跃云渊圆源冤跃阅渊圆猿冤跃月渊圆员冤跃悦渊圆园冤跃陨渊怨冤跃耘渊愿冤跃郧渊源冤跃匀渊员冤袁这表明粤云阅月悦因素是案件构成的基本因素袁在实际案件中易被查明尧证实袁而陨耘郧匀因素
员园缘
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论