压倒正反的问题:难道在家里好吃懒做的人能够有好出息嘛?没有经受过磨砺的人能够活出自己嘛?不都说去社会上工作需要经验嘛?那么,请问,社会经验是不是说,都是一帆风顺的?我想这应该是不可能的,所以说,我方认为逆境有利于出人才!对方辩友,我想要请问你,如果在顺境当中可以让人成长的话,军队何必行军,僧侣何必苦行呢?
现在许多国家都在推行挫折教育,不正是为了更好的培养人才吗?不正是验证了逆境有利于成长么?
正反可能出的问题:请问,一个有好家教、好习惯的人会有灰暗的前途吗?
(你们可以回答:也许有,但是他们的前途不也是要建立在有好的工作的基础上。那么,我再请问现在的大学生这么多,工作容易吗?谁能保证他们不会有失败的时候,失败了,不就是能与他们正处于逆境嘛?既然说,他们拥有好的家教及习惯,那么我认为他们一定会努力冲破逆境,从而吸出教训。既然如此,怎么能不说逆境有利于出人才呢?!)
顺境往往把自己囚禁在安全、熟悉的地盘里,犹如鸟笼,让自己的能力遭受极大的限制,失去真正成长的机会。而逆境使人奋发图强,积累经验去超越自我。逆境中踏踏实实做事并不蓄意追求成功的人反而更有利于人的成长
对方辨友你问我如何界定逆境和绝境?让我来告诉你,同样一件事情,在逆境下,我通过努力可以做到;而绝境中我无论怎样努力都做不到,这就是区别。
逆境有助于刺激我们的潜能,在路上我们有风险,有了挑战,我们才会激发出我们原来自己也想像不到的这种能力。
形容人多的四字成语“自古英雄多磨难,从来纨绔少伟男”,纵观一些诺贝尔奖金获得者,如居里夫人、丁肇中、巴甫洛夫等人的成长经历,又有哪一位不是在艰苦的逆境中成长起来的呢?
什么叫做在顺境当中能够解决问题,那是人家帮你解决问题呀!我在顺境当中,父母帮我解决衣食问题,老师帮我解决课业问题,同学帮我抄笔记,解决了可能会被老师点到名的问题。在这样的顺境当中,我问题是解决了,可是我的解决吗,我这个人有成长吗?
所以我们认为,逆境有利于孩子的成长!玉不琢不成器,为了不让我们的孩子受挫就败,经得起生活中的各种应激和挑战,从小就需要进行一些挫折教育。
两千年前,孟子说过:天将降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为。这就是说,人要做些事情,总要经受磨难与锻炼。
在逆境中成材的例子不胜枚举,文王拘而演《周易》;仲尼扼而作《春秋》;屈原放逐,乃赋《离骚》;左丘失明,厥有《国语》;孙子膑脚,兵法修列;不韦迁蜀,世伟《吕览》;韩非囚秦,《说难》、《孤愤》;《诗》三百篇,大底贤圣发愤之所为作也。”
常言:宝剑锋自磨砺出,梅花香自苦寒来。有志者,事竟成,破釜沉舟,百二秦关终属楚;苦心人,天不负,卧薪尝胆,三千越甲可吞吴。人生多艰,砺人意志,道途坎坷,长人知识。
各位,谁也不想让我们的孩子因为在成长的道路上过于依赖“顺境”的作用,而缺失应有的勇气,信心,思考,奋进,而这一切,生活中出现的一些逆境可以帮助他们到。法国教育思想家埃德加•富尔于1972年向教科文组织总干事长递交的一份研究报告,随后联合国教科文组织国际教育发展委员会编著《学会生存》,联合国为21世纪提出的教育口号是“ Learning to be”(学会生存),在飞速发展的时代,提出这样的口号,意图是很明显的,那就是让我们都学会寻自己的奶酪!
先我们必须承认人都是追求有利的外部环境和条件亦即“顺境”。
中国服装但是最关键的在于,此时,我们的出发点是:“成事”而非“成长”。就是说对于每一个追求顺境的人来说,他的愿景,他追求顺境的理由,只是达到自己预期的目的而已,而不是自身的成长。
这是可以理解而且符合事实的。我们在生活中绝大多数时候的思维是:为了做成这件事情,我需要什么;而不是为了自身的成长,我需要什么。
一个学生遇到了难题,为了作出这道题他可以寻求老师的指导,此时他的目标是作出这道题;而如果为了自己的解题能力有大的实质的提高,他应该选择独立思考而不是老师的帮助。顺境可以帮助你达到目的,然而在外部环境辅助下获得的成功,在这个过程中,你自身的成长是有限的或者说起码是小于在逆境中的成长程度的。为什么?这个就好证明了,我方可以列举出逆境对人的种种帮助,而这些,是身处顺境的人所永远无法体会的。
总结上面这段话,核心是:“成事”不等于“成长”。
接下来还有一个问题,也是对方很有可能会打到的点,就是同质比较。
对方提出要比较,就要对同一个人进行比较,这个人的各方面素质都应该是一样的。现在
对于一个各方面都一样的人,自然是顺境更有利于成长。好比2辆汽车性能完全一样,当然是公路上跑的比小路上快。
这个问题比较好解决:因为对方这种比较,这种所谓的看似合理的“同质比较”的要求本来就是不符合现实和逻辑的。因为逆境之于顺境的最大优点就是会让人接受更多磨练,心理更加成熟,坚定;这样的2种情况下即便同一个人也是不可能同质的。说到这里又想到,对方即便提出这个问题,他们的出发点还是“成事”。
“逆境出人才”与“顺境出人才”
学校的第三场辩论赛,正方观点是逆境出人才;反方观点是顺境出人才。这场辩论赛的辩题与学生日常生活和学习关系密切,所以材料准备起来比较容易,辩论赛也很精彩。
首先剖析“境”,是成才、成长的环境。顺境,就是良好的环境;逆境就是不利的环境。
正方陈述了“逆境出人才”论据,逆境是检验强者和弱者的试金石。借用孟子的“天将降大任于斯人,必先苦其心志,老其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为”为论据来论证本
方的观点。古今中外逆境成才的故事非常多,司马迁、曹雪芹、贝多芬等。陈述“生于忧患,死于安乐”,列举了“伤仲永”和刘禅的故事等等。
反方则陈述顺境更有利于成才。陈述为什么学校、老师为我们创造良好的学习环境?为什么国家创建良好的、稳定的发展环境?是因为顺境更有利于发展,更有利于成才。还引用化学反应,如果没有合适的条件,很多反应根本无法进行。我为学生能够学以致用而欣慰。
顺境和逆境,要辩证的理解。逆境出人才,顺境同样出人才,并且顺境出的人才更多。
凯尔特人名单 不利的环境磨练了人的意志,激发了人的潜能。宝剑锋自磨砺出,梅花香自苦寒来。许多仁人志士身处逆境,矢志不渝,终成大器,靠的是百折不挠的精神。在不利的环境中,不是怨天尤人,而是勇于面对困难,在困境中到通向胜利的彼岸。心理上保持轻松、舒畅,外部的不利环境也就变得无足轻重,被变被动为主动。
同样,顺利的环境中也要保持清醒的认识,不能安于顺境。要充分考虑到前进中可能遇到的困难,要有承受苦难和挫折的能力,要有克服困难和挫折的能力。
现在的学生,家长、老师、学校、社会为他们的学习创造了良好的环境,使他们无忧无虑的学习、成长。但长期处于安逸、顺利的环境中,学生承受挫折的能力下降,心理问题不能忽视。学生一旦遇到不顺利的事情,往往不能自拔,形成心理上的障碍,还可能造成更严重的伤害。这样的例子也是举不胜举。
当今社会是一个竞争的社会,竞争就会产生压力,压力也就是一种心理的逆境。所以,家长和老师也要锻炼学生承受挫折的能力,经常和学生沟通,及时了解学生的思想状况,分析眼前的困惑,寻解决的方法。以帮助学生在激烈的竞争环境中保持一个轻松的“心理顺境”,以克服外界的“逆境”。
你可能无法选择外部的顺境和逆境,尽可能去寻和搭建顺利的环境。但你尽可能调节个人的心理环境,使自己始终保持一个心理的“顺境”,安然面对学习、生活和工作中的压力和困境。
善待顺境挑战逆镜
我们有过一次辩论赛,其主题是:善待顺境,挑战逆境。至于本次活动的一些情形,我记
得不多,但这次活动给我的感触很深。从那时起,我对生活有了更深一步的理解,我认为我们处世,宜当善待顺境,而挑战逆境。
办护照流程 人的一生,顺逆交织,有谁能预知下回的分解!
遇到顺境,既不苦其筋骨,也不饿其体肤,有左右逢源之乐,无横过加身之忧,在此情况下,若能奋发努力,锲而不舍,定能取得不凡业绩。
例如诺贝尔,他家就很富有。他从小就接受良好的教育,且家庭也大力支持他。凭着家庭的支持和自己的努力,他最终在物理、化学等领域都有了极深厚的造诣。
优越的条件,能减少很多妨碍人成才的因素,但若不充分利用,而陶醉其间,可能会乐极生悲!
此刻我独领风搔是什么歌 顺境,固然可喜,但人的一生总不可能一帆风顺,总是会遭到一些挫折的,但不要紧,"真的猛士是敢于直面惨淡的人生"的。
屈原遭放逐,挥笔著有《离骚》,残疾人邰丽华也能登上世界顶尖艺术殿堂;集聋哑盲于
一身的海伦o凯勒亦能成为著名作家……所有这些,都足以说明:逆境,甚至不幸,都不意味着生活充满灰与失败,只要我们以一颗不灭的上进心,以坚强的毅力去挑战,去拼搏,也是能够创造奇迹的!有句古话说得好:"宝剑锋从磨砺出,梅花香自苦寒来"。"不经历风雨,怎能见彩虹"呢?
"顺境易成才,也容易造就蠢才",我们面对顺境,不能陶醉其中;"披一路尘土,数千载风流,看夕阳西下,唱大江东去",我们面对逆镜,不能萎缩。
这次语文活动给我的感受是深刻的。朋友!让我们共同牢记:"善待顺境,而挑战逆境"这句话吧!
其实,逆境有利于成长,这是绝对的,任何事物都有两面性,都是有利有弊的,要出那种绝对不利的东西来,还真不容易
因此,要证明“有利”,不难。
不过,您没有清楚说明对方的立场,是【逆境不利于成长】,还是【顺境有利于成长】——这2者差别还是有的,至少攻击角度不同——因此,在这里只能针对您的立场进行分析,
或者说,只能帮您说如果防守,无法大量提供进攻手段
逆境确实有利于成长,哪怕对方提出再多的反例,证明有人在逆境中夭折了,但是,我们只有有哪怕一个例子,证明逆境曾经对成长有帮助,我们的观点就可以成立
“天将降大任于斯人也……”这句话绝对耳熟能详吧?没有经历过逆境的人,意志品质是得不到锻炼的
永远只在顺境中成长的人,他的人生经验无论如何总是有很大缺失的——至少至少他不懂得如何面对困难,如何面对失败,如果“在哪里跌倒就在哪里站起来”——因为他从没“跌倒”过
当然,如果对方愿意配合我们,说:在顺境中也是会“跌倒”的,ok,那么就以子之矛攻子之盾,顺境也是不利的……
假设检验的步骤如果对方不愿意承认这点,那么,我们这个论据就得以确立
于是,对方陷入两难……
=================
虽然不是您要求的“反正越多越好”,不过我觉得,贵精不贵多,有杀伤力的,一招制敌不是更好吗?
降龙十八掌一招,绝对抵得上长拳短打一大堆,您说呢?
版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198,我们将在24小时内删除。
发表评论