经济学原理简说之一:两种生产力之说
2ne1孔敏智经济学原理简说之一：两种生产力之说
2022年5月，我曾经在红歌会网上上传了一篇文章《论社会主义生产力的基本特点与发展要求》（/Article/opinion/zatan/202205/300619.html）。
这篇文章论述了我的主要观点：所谓生产资料所有制必须与生产力发展水平相适应的观点是错误的。社会所有制形式作为生产关系是与生产力发展的一定阶段的基本特征相适应。生产力发展要求表现为自然要求和社会要求两个方面。生产关系与生产力发展要求相适应是相对稳定的社会所有制和相对灵活的经济体制相结合全面适应生产力发展自然要求和社会要求。社会主义生产力的基本特点表现为它是生产劳动居于支配地位而起决定作用，生产资料处于从属地位，与此相适应，社会主义生产力发展的特殊要求表现为劳动所有者对劳动所有权的基本要求。苏联模式之所以会失败，就因为产权制度没有体现劳动者对劳动所有权的基本要求；我国的社会主义旗帜所以不倒，就因为我国是一个农业大国，始终存在着一个体现劳动所有权的农村经济为基础。
此文发表后，有一位山东的网友即提出了反对意见：
收到母亲节礼物的心情说说
“生产力，即人改造自然的能力。有三要素：1，劳动者，2、劳动工具，3，劳动对象。还有人把劳动工具与劳动对象合并，统称'生产资料’。这样生产力变成了二要素，即劳动者与生产资料。这两种说法没有什么根本性的区别，内容与含义也是差不多的。生产力与生产关系矛盾，是推动人类社会发展的根本的动力。它们的关系是，生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力。具体一点就是生产力的发展水平，决定生产关系性质。生产力本身是没有阶级性的。不存在什么社会主义生产力，资本主义生产力的区别的”。
“先说，劳动者，即使用生产工具进行生产劳动的人。那些不不进行生产劳动的人。就不属于生产力的范畴了。劳动者在进行生产劳动中，是没有阶级性的。如那个富士康公司，招工生产手机，电脑。无论是在什么国家，是在中国，在美国，还是在印度等等，工人的安排，生产工序，流水线等等都是一样的。没有什么性质的变化。中国人可以到美国去打工，美国人也可以在中国工作，没有什么区别。可见在生产过程中的劳动者是没有什么阶级性的。中国的工人，美国的工人。在工厂里是一样的。而且经常的是干一样的活。”
“然后我们再说生产资料。即劳动工具与原材料。就更谈不上阶级性了。日本的机床，汽车，美国的电脑，手机。到中国来，其本身是没有任何变化的。如果我们说日本的机床，
汽车是资本主义的机床，到了中国就变成了社会主义的机床。美国的手机，在美国是资本主义手机，到中国就变成了社会主义手机能这样说吗？显然是不能机床无论是在日本，还是在中国，其本身的结构变化发生任何变化的。可见生产工具本身也是没有任何阶级性的。如果有什么变化的话，就是劳动者，生产工具被谁拥有，生产出产品被谁占有。而这些变化就不是生产力的变化了，而是生产关系的变化了。”
现在我们就来讨论一个问题：
生产力有没有社会主义生产力与资本主义生产力之分？
我想，作为一个中国人，对《选集》应该是有所了解吧，其中，著名的《中国革命战争的战略问题》一文，在开头为我们做研究，进行了示范性的提示：
从战争到革命战争，又从革命战争进一步具体到中国革命战争；并明确凡是要指导战争人、指导革命战争的人到指导中国革命战争的人，都要研究战争规律、研究革命战争规律、研究中国革命战争规律。
在认识和研究生产力问题时，我们也有必要向伟人学习，把问题不断具体化，然后认识其
2019高考英语答案特点与规律。
在改革之初，我们提出了发展生产力的口号。
但是，这里的生产力只是一个抽象的概念而已。
因此，我们如果真想要发展生产力，我们就要研究具体生产力的发展要求，认识具体生产力的特点和要求，才可能真正地去发展我们需要的生产力。
生产力是一个抽象的东西。
关于安全的演讲稿事实上，任何生产力都是社会生产力。任何一种生产力，它都是在一定的社会关系中发生的生产力。世界上没有离开社会关系的生产力。高达之星辰挽歌
然而，社会生产力虽然比起生产力已经具体了一点，但依然是一种抽象的生产力。因此，社会生产力还应该进一步具体化为何种社会的生产力：例如，封建社会生产力、资本主义社会生产力及社会主义社会生产力等等。
现在我们来看一看，马克思是又是怎样认识资本主义生产力的特点及其发展要求的：
马克思说过：“人们在生产中不仅仅影响自然界，而且也相互影响。他们如果不以一定方式结合起来共同活动和互相交换其活动，便不能进行生产。为了进行生产，人们便发生一定的联系和关系；只有这些社会联系和社会关系的范围内，才会有他们对自然界的关系，才会有生产”（《雇佣劳动与资本》。
马克思在《资本论》第二卷指出：“不论生产的社会影响如何，劳动者和生产资料始终是生产的因素。但是，二者在彼此分离的情况下只在可能性上是生产因素。凡要进行生产，就必须使它们结合起来”，“实行这种结合的特殊方式和方法，使社会结构区分为各个不同时期”，“在当前考察的场合，自由工人和他的生产资料的分离，是既定的出发点，并且我们已经看到，二者在资本家手中是怎样和在什么样的条件下结合起来的一一就是作为他的资本的生产的存在方式结合起来的”（《马恩全集》第24卷第44页）。
从这段话中我们可以看到，在马克思那里，资本主义生产力也就是资本的生产力。由于劳动力以商品形式来实现，因此，资本主义生产力即以资本的具体形式来存在和发展。公证处公证费用
从这里我们看到，现实中的生产力，都是社会生产力，即都是与一定生产关系结合在一起的生产力。而且在这里，马克思明确地告诉了我们，资本主义生产力的基本特征，即资本
主义生产力是作为资本家“资本的生产方式结合起来的”；在《共产党宣言》则更明确地指出，“在资产阶级社会里，活的劳动只是增殖已经积累起来的劳动的一种手段”，在这里把资本主义生产力的基本特征讲得是非常直白：那就是生产资料居于支配地位，生产劳动只是生产资料增殖的辅助手段而已，处于被动从属的地位。从这里我们可以明显地看出，在马克思那里，生产力、社会生产力和资本主义生产力的范畴是非常明确的。
遵从马克思恩格斯对资本主义社会生产力的分析和研究方法，根据社会主义生产力形成的客观条件和历史前提，从而形成社会主义生产力的基本范畴，这是很自然的事情。
有网友对资本主义生产力和社会主义生产力的观念提出了反对意见，他说：“劳动者在进行生产劳动中，是没有阶级性的。如那个富士康公司，招工生产手机，电脑。无论是在什么国家，是在中国，在美国，还是在印度等等，工人的安排，生产工序，流水线等等都是一样的。没有什么性质的变化。中国人可以到美国去打工，美国人也可以在中国工作，没有什么区别。可见在生产过程中的劳动者是没有什么阶级性的。中国的工人，美国的工人。在工厂里是一样的。而且经常的是干一样的活。”“然后我们再说生产资料。即劳动工具与原材料。就更谈不上阶级性了。日本的机床，汽车，美国的电脑，手机。到中国来，
其本身是没有任何变化的。如果我们说日本的机床，汽车是资本主义的机床，到了中国就变成了社会主义的机床。美国的手机，在美国是资本主义手机，到中国就变成了社会主义手机能这样说吗？显然是不能机床无论是在日本，还是在中国，其本身的结构变化发生任何变化的。可见生产工具本身也是没有任何阶级性的。”
很显然，这位网友是从使用价值的角度来看待社会生产，因而他觉得生产力没有阶级社会性的区别。但是，政治经济学意义上的生产力，更重要的是从价值角度来考察的。
在商品经济条件下，财富的形式表现为价值，而不是使用价值。在资本主义所有制条件下，劳动力与生产资料的结合是通过劳动力的商品化实现的。因此，在资本主义生产过程中，劳动力价值或价格处于不变的状态，生产过程表现为生产资料价值量的增殖变化。它所满足的是资产者（资本家或股东）对资产所有权的利益要求。我们把这种物支配人的生产力，资本的生产力，即形成剩余价值的生产力叫做资本主义生产力，把生产资料受益的要求，称为资本主义生产力发展的社会要求。反过来，在社会主义所有制条件下，由于生产资料公有制的实现，客观上消灭了人格化的资产者，消除了人们在占有资产方面的差别，因此，劳动力与生产资料的结合是通过报酬劳动相结合的，其生产过程表现为公有的
生产资料价值量不变，生产过程表现为消费价值量的变化。我们把这种人支配物的生产力，工本的生产力，即形成消费价值的生产力叫做社会主义生产力。
同样的企业，生产同样的商品，甚至取得的销售收入也相同。但是，在资本主义所有制条件下的生产成果与社会主义所有制条件下的生产成果是不相同的：资本主义条件下的生产成果，表现为剩余价值，而社会主义条件下的生产成果表现为消费价值。剩余价值是老板的收入，是资本家或股东少数人的收益，而消费价值是劳动者的收益，是全体企业员工的收益。所谓的社会生产力，就是指明是剩余价值生产力还是消费价值生产力。这就是资本主义生产力和社会主义生产力的涵义区别所在。
资本主义生产力具体为资本的生产力，具体为剩余价值的生产力；社会主义生产力具体为工本的生产力，具体为消费价值的生产力；资本主义生产力的基本特点表现为生产资料居于支配地位而起决定作用，社会主义生产力的基本表现为生产劳动居于支配而起决定作用；资本主义生产力发展的社会要求表现为资产所有权的基本要求，社会主义生产力的发展要求表现为劳动所有权的基本要求。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。