中美政治体制对比
中美政治体制对比
世界上主要的政治体制主要分为君主制和共和制。
中国是人民代表大会制度。
本质上是议会共和制。
关于此制度的分析：
中国宪法规定，中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。
在我国，国务院及各级人民政府行使行政权、各级法院行使司法权、各级检察院行使检察权。没有行政权。
网络推广怎么做大多数总统制共和制国家都采用三权分立。
在我国人民代表大会是最高权力机关，也是立法机关，只有该机关可以监督和制约国务院（行政机关）
、法院检察院（司法机关），而行政机关、司法机关不得反过来监督和制约人大。因此，中国没有实行三权分立。
传奇私服看不到装备美国同样是共和制。惊蛰吃什么传统美食
同样是议会共和制。
但是在宪法起草时，为防止权力过分集中于个人或某部门，将立法、司法、行政三权分别独立、互相制衡。
根据宪法：立法机关是参议院与众议院并设二院制议会，司法机关以联邦最高地院为首下设11个控诉法院，95个地方法院及4个特别法庭。行政机关是以由人民直接选举的总统为最高行政首长，并以副总统辅之，下设几个行政部门。政府的权力有联邦政府、州政府之分，宪法起草人根据政府必须接近百姓才不致剥夺人民自由的原则，将有关各州自治权保留给州政府，各州政府本身拥有立法、司法、行政诸权限，联邦政府的权力系以一州政府无法单独行使者为限，如课税、财政、国防、外交、货币银行、出入境管理、对外贸易、国民福利、邮政，以及科学艺术的发展援助等。
中老年服饰品牌总统是国家的元首，政府最高行政首长，陆海空等各军种之最高司令官，总统的任期是4年，期间除了受到议会之弹劾，不会因受反对势力而去职。
美国的司法权力，赋予一个最高法院，以及国会可以随时制定及设立的次等法院。
美国的州政府与联邦政府一样，设有行政、立法及司法三部门，州长是一州的行政首长，由民众投票选举，除了少数州任期二年外，大部分的州长任期为四年，除了内布拉斯加州只有单一的州立法机关外，其他的州都有两院制的州立法机关。
以上充分体现了美国权力间的制衡以及对民主的利用。
接下来研究为什么说美国民主
说民主，我们首先来看民主的定义：在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。在民主体制下，人民拥有超越立法者和政府的最高主权.尽管世界各民主政体间存在细微差异，但民主政府有着区别于其他政府形式的特定原则和运作方式。民主是由全体公民——直接或通过他们自由选出的代表——行使权力和公民责任的政府。民主是保护人类自由的一系列原则和行为方式；它是自由的体制化表现。民主是以多数决定、同时尊重个人与少数人的权利为原则。所有民主国家都在尊重多数人意愿的同时，极力保护个人与少数体的基本权利。民主国家注意不使
中央政府具有至高无上的权力，政府权力分散到地区和地方，并且理解，地方政府必须最大程度地对人民敞开和对他们的要求做出反应。
以上就是民主的真正含义，但在西方特别是美国推行的民主政治中，这个含义受到一定的扭曲，比如标榜两党制才是真正的民主，比如言论自由、行为自由才是真正的民主，比如一定要三权分立、实行完全的自由经济才是民主。实际中这些说法有些是严重扭曲的民主定义的。
安徽旅游景点为什么这么说，我们要知道民主的定义是世界各国的共识，所存的分岐仅仅是实现民主的政治行为和方式不同，而美国的做说是就强行推荐自己的美国模式为最佳标本，实际上的目的就是把各国变成自己的傀儡。
美国的国家组织是依据三权分立与联邦制度、二大政治思想而制定，当初在起草宪法时因恐权力过分集中于个人或某一部门将危害人民的自由，因而将立法、司法，行政三种权力分别独立，互相制衡，以避免政府滥权，根据宪法：立法机关是参议院与众议院并设二院制议会，司法机关以联邦最高地院为首下设11个控诉法院，95个地方法院及4个特别法庭。行政机关是以由人民直接选举的总统为最高行政首长，并以副总统辅之，下设几个行政部门。政府的权力有联邦政府、州政府之分，宪法起草人根据政府必须接近百姓才不致剥夺人民自由的原则，将有关各州自治权保留给州政府，各州政府本身拥有立法、司法、行政诸权限，联邦政府的权力系以一州政府无法单独行使者为限，如课税、财政、国防、外交、货币银行、出入境管理、对外贸易、国民福利、邮政，以及科学艺术的发展援助等。
现在我们就从美国推行的政治模式来一一解说，三权分立已经成为各国政体的标准模式，这也是民主
的一种保证，而美国扭曲的主要是联邦制度，两党制，众参两院制度，直选州长制度和伪直选总统制度（为什么说伪一会再解释）。
首选来看联邦制度，这是美国特，前苏联也是因为采取这种制度，最终导致苏联解体，如果当时不采用联邦苏联不可能解体，最多换个朝代罢了。美国的联邦是在独立战争时期的特殊情况下确立，因为当时美洲各个州都是直属于英国国王的，彼此间不存在隶属关系，新生的美国为了把力量统一，必须实行邦联，这是在任何一个主权国权内部都无法照抄的做法，所以实际邦联制就是为后面的分裂祸根。除前苏联外还有印度，从47年成立后已经分成三个国家了，以后会不会再分说不清楚。邦联制国家最大的问题就是如果联邦政府掌控力不强，就是造成分裂，在现代社会中再想统一基本不可能（除非实行帝国强权主义），如前南期拉夫。可以说，这是美国给世界各国种下的一颗定时。
第二是两党制，美国的两党制非常有特，因为他是一种隐性的强制两党制，所以除了共和党和民主党，你在美国的政策施行中见不到任何一个两党之外的政党来牵头执行。但是美国对外却鼓励民主的两党制甚至多党制，隐瞒下其实际是强制两党制的真象，这就造成实行这种制度的国家的混乱，政见不同就大打出手，最终发展到暴力冲突，最典型的就是泰国，多党派再加军方这个隐蔽的派系，
没几年就来或是流血冲突，台湾相对好点，冲突停留立法会上。因为这样那样的种突，各国的经济始终起起落落，而且还因为政治动荡，被美国暗中掠夺不少财富，让各国辛苦几年甚至几十年的成果转眼成空。
第三是众参院制度，这是一个很好的制度，各国都已经实行，如俄罗期的杜马，中国的人大与政协，其他国家的议会等。这也是民主的一种保障制度。美国在这里下的是隐性的绊子，那就是选举议员，美国的议员是直选，表面上靠的是口才和政策，实际上靠的是政治献金的卖力宣传，他用法律保证了政治献金的用途，而各国肯定做不到那有钱到手不过腰包的道理，无行中让各国议会成了买卖政策的争夺场，再加政党过多，所以除了美国议会外，很少有多党参民的议会不打架的。而美国的的议员基本上就是两党成员，专门政客，不会像暴发户那些胡乱作为，所以看起来，他们是多少的认真和敬业。实际上与隐性两党制是一体的，这在别国是学不了的。所以学习他们这种议会制度再加多党派，任何一个国家都不可再想有政治长期稳定这个好事了。
第四是州长和总统选举。到目的为此，还没有见过美国那个州长是两党之外的人士担任。总统更不肖说，不是两党的推荐，在任何一个州的初选中就会被打下去。现在我就来说说，美国政治稳定的根源，强制两党制，美国的两个党都是特殊历史条件下形成的，发展到现在已经非常成熟了，实际两个党分别代表了两大利益集团，共和党代表是大企业和大财团、大家族，而民主党代表是中小企业和各个工会及普通民众，他们的责任是为这两大集团提供交流、磋商和妥协的平台，而不是其他国家所想的代表单个人、单个地区或势力，这也是美国每次两党总统交接都平稳过渡的根源所在。而两党在基层也非常强大，在美国任何一个非两党的众议员产生都会受到两党的邀请，如果不接受，那么你的提案将很可以得不到任何人的支持，也就是只能当听众了。而美国的企业家也深深了解这个原则，所以
大使是什么级别对选举也是情有独种，政治献金大把大把地向外抛，也造就了08年美国选举花费53亿美元的神话。企业家为什么会花这么多钱，是因为他们知道，如果成功，他们会在税收等政策中获得更多的利润。而两党的高廉洁性也让所有花费的知道物有所值。而不像其他国家黑金横行，一届政府上台并不是让经济良好发展，而是以牺牲为代价扶持自己金主发展，这样的结果也就不难想像为什么其他国家会发生混乱了。在这一点上，英国比美国做得差，84年煤炭工人的，是因为工党的发动，后期自己却不能掌控而发生的悲剧，到今年金融和债务危机要裁减30万公务员，这叫什么事，政府的公务员主要是为民众服务的，为什么一金融危机就裁减，危机与他们相关吗当服务的人少了，民众的日子会更好过吗而且这几十万的生活怎么解决？
实际上美国这么推行的目的，就是不想让其他国家有一个长期稳定的政治环境，而是要跟着他们走，他想发展时大家一起发展，当发展一定程度需要摘取果实时，以方便通过政治和经济手段来摘取。这也是我们国家在这次金融危机虽受损失却不影响发展的根源所在。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。