财务管理和会计的区别和联系
财务管理和会计的区别和联系
在分析二者的关系之前，先看看会计职能范围。
会计职能有狭义和广义之分。狭义的会计职能，就是核算。而广义职能除了核算，还包括财产管理。如下：
1、财务核算。就是做帐，根据公司规模不同，可分出纳、应收、应付、成本、固定资产、税务会计等不同模块，包括相应的月结、出会计报表。
2、财产管理。这是基于核算的基础上，对已经形成的财产、债务进行管理。比如收款、付款、存货管理等。
目前中国传统的财务部，基本上主要工作内容就是核算和管理，从如下岗位设置上就可以看出来：
出纳岗：负责收支款项，属于财产管理。
应收会计岗：负责应收帐款挂帐、催款、销帐，属于财务核算和财产管理。
地铁16号线线路图
应付会计岗：负责应付帐款挂帐、及时付款、销帐，属于财务核算和财产管理。
成本会计岗：负责计算产品成本，属于财务核算。
总帐会计岗：负责月末结帐和出报表，属于财务核算。
内部控制岗：包括控制政策、控制程序、内部审计等，负责监督核算和财产安全，可以归入广义会计范畴。
其他还有固定资产会计、税务会计等，视企业规模，有的分配到上面的岗位上，有的单独设置岗位负责核算和财产管理。
在很多传统中国企业看来，上面这些岗位设置已经很完美了。通过核算，会计信息系统建立起来了，通过财产管理，财产也妥当了，似乎可以高枕无忧了。确实，企业所有经营活动，凡是实际发生的、引起财务变动的经济活动，均通过财务核算得到反映，如果控制得当，则经济活动无一遗漏得以正确反映，从而确保了财产管理的准确无误。
其实，这只说明，很多中国老板的视野还比较狭窄，观念还比较陈旧，跟不上形势的发展。
毕竟很多老板都不是财务出身，对财务也是认识模糊。而不像许多外企，老板对财务的了解甚至不亚于专业财务人员。如果说中国企业落后于外企，在老板这一层次就落后了，仅仅财务观念、财务知识上差距就不小。
为什么这么说？因为会计本身，固然有其优点，却也有很大的局限性。所谓的局限性，也就是会计的特性了。而会计的最大特性，就在于其描述性。会计只能跟在经济活动之后，通过会计语言客观描述经济活动。并进而在客观描述的基础上，进行财产管理。
通过会计特性的分析，可以看出，企业会计所能提供的，只用两种价值：一种是信息，从会计分录到会计报表，均是信息的体现。如果是上市公司，这一块的价值相对更大。还有一种是财产管理，该收的收，该付的付。
除了这两种价值以外，你还能想出会计的更多价值吗？如果有，估计也是无足轻重的。
对一个企业来说，这些价值的确有意义，不过肯定不大，除非是上市公司，出于证券市场信息披露需要，价值相对大一些。但总的来说，相对技术、生产、销售而言，会计提供的价值是比较小的，这也是在很多传统公司，会计地位不高的原因所在。当然，帮老板做假
帐的会计除外，这些会计对企业提供的价值不大，但对老板提供的价值很大，当然受老板垂青了。即使在一些老牌的重视财务的日本公司，如果其财务部职能主要是会计的话，财务部地位也是和人事、行政等差不了多少的。总而言之一句话，提供的价值越大，地位越高。而传统会计提供的价值很小，所以地位很难提高。
那么，该财务出场了。财务是中国会计人员的救星，也是中国老板的救星。要早日赶上一流外企，财务这一块非得加强不可。那么，财务职能包括哪些呢？我的理解，包括财务计划和预算、财务决策、税收筹划、财务战略规划等范畴。如果说会计是从描述角度反映客观经济活动，那么财务就是从价值角度管理经济活动。
一个是反映，一个是管理。这是二者的根本区别。推而广之一，反映只能面向已经发生的历史事实，而管理更多是面向现在和未来事项，即一个侧重过去，一个侧重未来，这是二者的区别之二。推而广之二，反映的目的是为了精确无误，而管理的目的是为了价值增值，这是二者的区别之三。
在进一步分析财务内涵之前，就先把会计、财务的区别说了。在分析财务内涵之后，再来阐述二者的联系。
财务是一项管理活动。也就是说，这个活动的地位，可以提高到企业运营层面。而作为客观反映作用的会计，最多只能为运营层面提供信息支援，而其本身是难等大雅之堂的。
财务作为一项管理活动，可以为企业带来价值。从这个意义上说，财务的地位甚至可以和销售相提并论。而在财富500强企业，据说80%的CEO是CFO出身，说明财务的地位显然比销售要高。财务地位这么高，那么到底财务能创造什么价值呢？毕竟地位需要价值作为支撑。
手机第一次充电
财务提供的价值，可以通过具体财务职能来体现。
财务职能一：财务预算。财务预算能提供什么价值？财务预算作为一个管理工具，对企业各项关键财务指标具有至关重要的影响。销售收入的提升、成本费用的控制，都可以通过财务预算来促进，间接为企业带来了经济效益。编制财务预算会运用许多会计信息、核算规则，这是会计和财务的联系之一。
财务职能二：税务筹划。要知道中国的税赋是如此之重。如果税收筹划做得好，创造的收益不会比销售差。比如所得税筹划、增值税筹划等，空间都很大，当然偷税漏税除外。税务筹划本身和会计核算并没有什么关系，这是把它划到财务范畴的原因。
财务职能三：财务决策。归根结底，上面列出的财务预算、税务筹划，都可以统称为财务决策。财务预算，是制定资源分配及控制决策。税务筹划，是制定税务安排决策。而财务决策，包括了所有对企业财务有影响的、还没发生或正在发生的、可控的、项目从财务方面所作的决策。既然是决策，就具有前瞻性，这是和会计的滞后性存在根本区别。
那么，财务决策能为企业带来什么利益？其实可以这么说，财务决策在企业经营决策中扮演着核心角。而这一决策，最合理的安排，应该是由CEO来作出，而不是CFO。不过，术业有专攻，如果CEO不能胜任财务决策，次优选择就是由CFO来弥补作出决策。
为什么说财务决策需要CEO作出？因为从企业创建之前的构思，到创建后的经营，几乎都存在一个核心的考量，就是财务价值。试想，在商业计划书阶段，光有经营模式肯定是不行的，还需要作财务预测。这就是财务决策之一，只有财务上觉得可行了，项目才能继续推进。否则，经营模式一点问题都没有就上马，可是实际上财务预测却是亏损，这样的项目就没有意义了。
企业成立之后，无论研发、生产、分销体系、广告宣传、财产管理等，无一不有财务决策贯穿始终。比如给予客户什么样的信用条件，比如采取直营模式还是分销模式，甚至比如
是直接给分销商价格折扣还是平价加利润返还等，再比如广告投入和回报的财务分析。
可以说，财务决策和企业经营息息相关，和企业生存的命脉-技术、产品、销售也是息息相关。甚至可以说，技术、生产、销售都是在财务决策之下展开，没有合理的财务决策，技术、生产、销售并不一定能为企业带来效益。
从上面的分析可以看出，财务就是企业的生命线之一。这也是财务地位本应比销售、技术等更高的原因所在。打个比方，如果销售方案可以大幅提高企业销售收入，表面上看起来生意一片红火。可是如果仔细分析，可能会发觉这实际上是在亏本赚吆喝。也就是说，如果财务决策不得当，那么销售再好都可能是徒劳无功。如果销售方案不通过财务审核，就可能存在极大的风险。
通过财务内涵的分析，也可以发现会计和财务的联系之处，只是财务会使用到会计信息，并可能使用一些会计规则来作预测。财务职能还有一块就是财务分析，比如赢利能力、流动性、运营能力等，通过这些分析出问题所在，进而影响财务决策。
总结起来，会计和财务其实区别还是满大的，而联系反而是不多的。很多人常把二者混为
一谈，通过分析也会发觉实际上几乎可以说二者是泾渭分明。而作为财务部人员，要为公司创造更大的价值，只能往财务方面发展。而作为企业管理人员，要把企业发展得更好，只能多学习财务知识，或者让财务人员全面参与到企业各项决策中来。
附：各大学财务管理专业排名情况：
颇受争议的中国大学评价组对高校财务管理专业胜利的近义词的全国排名（仅列一流高校）：1、北京大学；2、中国人民大学；3、复旦大学；4、西安交通大学；5、南开大学；6、南京大学。
    武汉大学评价中心2008年的评价排名：1,厦门大学_ 2,上海财经大学_ 3,人民大学_ 4,中南财经政法大学_ 5,东北财经大学_ 6,西南财经大学_ 7.中央财经大学_ 8,中山大学_ 9,北京大学_ 10,清华大学_ 11.南京大学_ 12.财政部财政科学所_ 13.复旦大学 _ 14.上海交通大学 _ 15.暨南大学_ 16.西安交通大学_ 17.天津财经大学_ 18.武汉大学 _ 19.湖南大学_ 20.浙江大学_ 21.南开大学_ 22.北京交通大学 _ 23. 哈尔滨工业大学_ 24. 四川大学_ 25.江西财经大学_ 26.华中科技大学_ 27.中国社会科学院研究生院什么品牌的牛奶最好_ 28. 天津大学_ 29.重庆大学_ 30.同济大学_ 31.吉林大学_ 32.中南大学_ 33.辽宁大学_ 34,中国海洋大学_ 35.大连理工大学。
趣事
    个人认为，中国大学评价组的评价重“量”不重“质”；武汉大学的评价则是会计、财务管理不分，基本是照搬会计学的排名。
      最权威的当然应该是教育部学位办的学科评估，但遗憾的是只公布一级学科的评估结果。我接触过参与评估组的一个大学教授，他的印象是在单科评估中，前五名是中国人民大学、中央财经大学、上海财经大学、厦门大学、北京大学。另外，选择本专业，他的意见还不能仅看排名，譬如全国二本大学天津大学的财务管理尽管排名不高，但它的财务管理特突出在工程财务管理，如将来偏重于这方面发展，是很不错的选择。
    二本的话，可以在各个带有财经等头衔的大学院校里面选择，如果不好选，建议选择综合性大学，其实大学文凭并不重要，重要的是个人修行
财务管理专业与会计学属于近亲专业，但也有学校把财务管理列为企业管理的一个分支。因为这两个角度，排名也有两个版本。
按偏重会计学的方向选择，日前天健事务所联合上海家会计学院对140多家企业和高校，有一个专题调查，排名靠前的依次是上海财经大学，厦门大学，东北财经大学，中央财经大学、中国人民大学、中南财经政法大学、中山大学、西交大、西南财经大学、北京大学。
按偏重于管理方面，可参考排名依次是北京大学、复旦大学、中国人民大学、中央财经大学、南开大学、浙江大学、厦门大学、西交大、上海财经大学、武汉大学。
厦门大学
上海财经大学
中国人民大学
北京大学
清华大学
东北财经大学
西安交通大学（陕西财经大学并入其中）
中南财经大学
天津财经学院
西南财经大学
中山大学
武汉大学
湖南大学（湖南财经学院并入其中）
复旦大学
南京大学
江西财经大学
吉林大学
南开大学
中央财经大学
北京工商大学
南京经济学院
暨南大学

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。