红包涉及的法律问题
你对⽹络红包有多少了解?⽹络红包是指⽹络运营商(⽹站)，在春节等假⽇期间，通过组织互联⽹线上活动，派发红包，让利⽹友的⼀种促销式营销模式。下⾯由店铺为你详细介绍⽹络红包的相关法律知识。
红包涉及的法律问题
梦见狗咬手是什么意思 1、是否涉及⾏贿受贿?邮政怎么寄快递
中的红包活动，⽬前控制在每个红包不超过200元⼈民币，但对红包的个数和连续发放的次数则没有限制。
如果在⼀个由⼲部组成的“”中(假定中有⼗个⼈)，官⼩的向官⼤的发红包，每次每个红包200元，总共发50次，50次下来了，每个⼈抢得的红包理论上可达到10000元。虽然是娱乐活动，但由于是上下级关系，下级给上级发红包可能有个⼈⽬的，存在“权钱交易”的可能。
则，收受10000元就可能构成受贿罪，⽽发红包的“⼩⼲部”，由于50次(每次2000元)总共发出了⼗万元，也可能构成⾏贿罪的。因此，纯属娱乐活动、⾦额较少、没有利害关系和其他⽬的的“红包活动”⽆可厚⾮，但数额⼤了，⼜可能存在“权钱交易”的，就可能触犯刑法。尤其是“定向红包”，更可能存在权钱
交易的⽬的。
2、是否要缴纳个⼈所得税?
抢红包者的⽬的是娱乐，也有获利的动机。有些“抢⼿”上班后标榜⾃⼰春节期间收获如何之⼤，多的有千元，少的也有百元、数⼗元，当然有抢的，也有发的，抢得的也都可能发掉了。但也不排除有些“⾦蟾”们只进不出，将抢红包变成“赢利”活动，这⾥就存在个⼈所得的问题了。
深圳⼀名男⼠在⼤年除⼣⽇收取红包69478.31元，成为收红包排⾏榜第⼀名。按照“个⼈所得税法”规定，个⼈抢得的红包应归⼊个⼈“偶然所得”范围，这⼀所得如果达到⼀定数额就应纳税，其所得税率应是20%。因此，随着红包的越发盛⾏，税务部门会关注这⼀块“税源”，或者说税务部门如果与管理商相互配合，是会堵上这⼀税收漏洞的。
3、沉淀资⾦及利息归谁所有?
按照现在的做法，抢红包必须有银⾏卡(必须是储蓄卡⽽⾮信⽤卡)绑定才能取钱发包或者存⼊卡中。如果没有绑定银⾏卡，只能抢，抢到后暂存在⽀付机构，要想发红包，只能⽤⾃⼰抢到的钱来发。就是说，绑定银⾏卡的，可以从卡中拿钱发红包，抢得的钱也可以存⼊卡中，没有绑定银⾏卡的，只能先抢⼀些钱存起来，然后根据抢得钱的多少决定发红包的数额。
这⾥存在两个问题，⼀是没有绑定银⾏卡的，抢得的钱暂存在保管机构，这些钱⽆法取出来，只能⽤于发红包，如果长期不发或者忘记了该款的存在，这钱及其利息属于谁?
⼆是绑定银⾏卡的，如果没有及时将抢得的钱存⼊卡中，这钱依然是保管机构账户⾥，这笔钱的本⾦和利息归谁所有?如果想转⼊⾃⼰的银⾏卡中也不是⽴即存⼊的，⼊账的周期可能有1-3天，这“途中”的利息归谁所有?对这些问题，很多法律⼈⼠已有明确解释，本⼈完全同意。
沙枣 归纳起来讲，沉淀在保管机构的钱的所有权属于⼿机⽤户的，保管机构应当在⼀定期限内提醒⽤户并负责以⼀定⽅式返还，既不提醒也不返还的，是侵权⾏为(不当得利)。沉淀资⾦产⽣的利息以及“途中”产⽣的利息所有权也是⼿机⽤户的，现在被保管机构⾮法占有，⽤户有权要求其与本⾦⼀并返还。
因此，有必要对这⼀现象制定相关法规，明确其所有权。同时从技术了层⾯进⾏设计，在沉淀资⾦达到⼀定时间即应⾃动三次提醒⽤户取回或者消费，⽤户既不取回也不使⽤的，作为“⽆主财产”收归国家所有。
4、发红包只能绑定储蓄卡⽽不能绑定信⽤卡吗?
发红包的微友们可能发现，只能绑定储蓄卡才能进⾏红包存取，信⽤卡⽆法绑定。许多微友们对这⼀做法不以为然，认为信⽤卡的钱是⾃⼰的，怎么使⽤是个⼈的事，国家和管理机构⽆权⼲涉，
即使透⽀了，只要按时偿还就⾏，何必⼈为设定障碍呢。许多⼈为了发红包还得另办⼀张储蓄卡，极不情愿。对这⼀问题：
⾸先，信⽤卡是不能提现的，只能⽤于实体消费，如果允许信⽤卡绑定⽀付宝，再⽤于发红包，等于认可了通过发红包的⽅式提现。很多利⽤信⽤卡到POS机套现，提供套现服务(超过100万元以上)并收取⼿续费的都构成“⾮法经营罪”;
其次，信⽤卡是可以透⽀的，⽤透⽀来提现发红包同样是禁⽌的。因此，相关管理机构也是研究了法律才作出相关禁⽌的。
红包活动涉及的法律问题还有很多，如：抢红包是否构成赌博⾏为?绑定银⾏卡后信息泄露谁之责?只进不出者的⾏为性质?抢⾛“定向红包”的⾏为性质认定等，有赖于学界⼈⼠深⼊研究，得出正确的答案。
抢红包活动从2014年流⾏以来，⼀直为民众追捧，全国⼏乎陷⼊了“红包海洋”，说明这⼀事物有其存在的社会基础和合理性。这是新⽣事物，涉及的法律问题需要专家们进⾏深⼊的研究。待理论上成熟后再制定相关规定对这⼀新⽣事物进⾏管理。只有未⾬绸缪的前期研究，才能在后期的规制管理中游刃有余，这是所有制度出台前必经的程序。
相关阅读：
怎么把几张照片拼在一起路由器接路由器怎么设置 红包最严新规青春芒果夜节目单
1 根据央⾏《⾮银⾏⽀付机构⽹络⽀付业务管理办法(征求意见稿)》，⽤⽀付账户转账，⽆论转⼊还是转出，都只能在⽀付账户与⾃⼰的同名银⾏借记账户之间操作。
2 限制转账⽀付⾦额：拥有综合类⽀付账户的个⼈，⽀付账户的余额付款交易年累计不得超过20万元；拥有消费类⽀付账户的个⼈，所有⽀付账户的余额付款交易年累计不得超过10万元
3 ⽀付机构不得为⾦融机构，以及从事信贷、融资、理财、担保、货币兑换等⾦融业务的其他机构开⽴⽀付账户。这意味着此前第三⽅⽀付争抢的P2P⽹贷资⾦托管业务或被禁⽌
上周五，央⾏发布《⾮银⾏⽀付机构⽹络⽀付业务管理办法(征求意见稿)》(下简称意见稿)，在刚刚过去的周末引发了轩然⼤波。有⽹友质疑，若对⽹络⽀付设置每⽇5000元额度的限制，连苹果⼿机都买不了。随后央⾏紧急作出解释，5000元限额仅针对第三⽅⽀付余额，超过5000元可以⽤银⾏卡快捷⽀付，不影响⽹友的正常⽹购。
不过，央⾏的解释并未对意见稿中对于⽀付账户开⽴、单笔⽀付、转账等⽅⾯的限制做出说明，引发了不少⽤户的担忧和猜测。截⾄昨⽇记者发稿，⽀付宝、财付通等第三⽅⽀付未对“意见稿”做公开表态，只表⽰还在研究⽂件。
意见稿⼀旦通过并实施，未来究竟会对⽤户的开户、⽹购、消费、转账带来哪些影响?华西都市报记者昨⽇就此采访了⽀付宝、财付通等相关第三⽅⽀付企业。
看过“红包涉及的法律问题”的⼈还看过：
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论