最高院指导性案例
最高院指导性案例
梁山伯与茱丽叶歌词一、张三诉北京市中级人民法院一案
1.案件背景：
原告张三因偿还农业银行贷款未果，本着改变原有艰难经济环境的目的，双方经过协商，于2013年10月10日签订了《借款协议书》。
2.案件主要纠纷：
2014年10月10日，农业银行以张三未能按照《借款协议书》中约定的时间还款为由，提出强制执行申请，请求对张三查封、扣押不动产。
3.双方争议事实：
原告张三提出：2014年2月份，他发现农业银行未按照《借款协议书》中约定的形式将他募集到的贷款向供应商进行支付，并违反约定以个人名义直接购买货物，从未向原告张三支付还款，农业银行承认有此事实，但称此行为系农行集团内部部门间的经营行为，与张
三无关。
4.原审结果及上诉诉求：
根据原审法院的判决，要求张三依法向农业银行支付应支付贷款，并支付利息与催收费，但原审未作出张三所指控的“农行集团未履行约定，无法支付的贷款”的结论。上诉时，张三不服原审法院的判决，向本院申请再审，希望本院在裁定“农行集团未履行约定，无法支付的贷款”。
2021年的祝福语
二、最高院指导性案例
本案依据《借款协议书》，系普通金融借款纠纷。依据《民法通则》第九条的规定，无法负担债务的债务人，可以依照本法第二百三十条之规定给予豁免债务或者减少偿付以及分期偿付。
本院认为，主要是特殊经济环境，造成了原告无力按照《借款协议书》中约定的支付方式付款，从而造成双方之间的纠纷。
怎么赶走老鼠
汤姆索亚历险记好词好句鉴于原告处于特殊经济状态，本院认为原审法院未作出张三指控“农行集团未履行约定，无法支付的贷款”说明，有不当之处，应当依法给予改正，并对原审法院的判决作出改正，裁定“农行集团未履行约定，无法支付的贷款”，本院作出改判，要求原审法院重新作出判决，且农业银行负担有偿付原贷款的神将义务。
本案的裁判结果，可以为同类案件提供参考，在因特殊经济环境对合同履行不能的情况下，对双方均要求公平合理处理，适用《民法通则》相关规定。饮食健康知识

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。