全国大学生来深就业意愿问卷调查报告
一 研究背景
求职对每一位即将告别校园的大学生而言,是人生中必然要经历的一个重大事件。经过十几年的寒窗苦读,在理想的城市中到一份满意的工作似乎成为每一位毕业生及其家人的最大心愿。但是,每个人的成长经历、生活环境、兴趣爱好和价值观念不同,就读的学校层次、专业不同,对理想的职业、理想工作地点的选择也有所差异。大学毕业生是国家和社会的宝贵财富,是国家人才的重要来源,也是包括深圳在内的每一个城市实现经济社会进一步发展的智力保障。
大学生对于就业地点的选择,是一个城市综合实力和吸引力的重要体现,也是对一个城市
未来社会发展潜力的一种影射。在经济社会正经历深刻转型的今天,与其他城市相比,深圳的城市吸引力如何?深圳吸引人才的有利条件有哪些,在未来的城市建设中还需要补齐哪些短板?为了解全国2017年应届大学毕业生在择业时来深圳就业的意愿及其影响因素,深圳市社会科学院开展了“全国大学生深圳就业意愿问卷调查”。基于此次调查的数据,探讨了深圳市吸引人才的现状,并就其存在的问题提出有针对性的对策建议。
二 研究方法和样本分布
本报告主要采用了问卷调查的方法收集数据。问卷以封闭式访题为主,并结合少量的半结构化访题对受访者的求职意向进行了测量。为尽可能提高样本的代表性,本次调查分别在北京、上海、广州、成都、西安、武汉6个城市的大型综合性招聘会上,向2017年毕业的、不同类型(如学校、专业、学历层次等)的毕业生随机发放调查问卷。最终,共回收问卷2876份,有效问卷2814份,北京、上海、广州、成都、西安、武汉6个城市的有效问卷份数分别为487份、523份、503份、222份、597份、482份,有效回收率为97.84%,符合定量分析的标准。统计后样本分布状况如表1所示。
表1 样本统计分布(N=2814) | ||
单位:% | ||
变量 | 取值 | 占比 |
性别 | 男 | 48.7 |
女 | 51.3 | |
年龄 迪卡侬rr5.2 | 22岁以下 | 49.1 |
23~25岁 | 38.5 | |
26~29岁 | 10.3 | |
30~34岁 | 1.6 | |
月饼品牌排行榜前十名有哪些35岁以上 | 0.5 | |
学历 | 大专 | 8.9 |
本科 | 57.4 | |
硕士 | 29 | |
博士 | 4.7 | |
专业类别 | 理学类 | 11.7 |
工学类 | 33.4 | |
农学类 | 1.5 | |
医学类 | 4.4 | |
经管类 | 25.6 | |
法学类 | 7.4 | |
人文类 | 9.5 | |
教育学 | 3.6 | |
艺术学 | 3 | |
学校层次 | 第一批985大学 | 13.6 |
985大学(除第1批) | 15.6 | |
211工程大学 | 24.2 | |
非211的一本大学 | 超好听的英文歌 17 | |
二本大学 | 16.2 | |
三本学校 | 5.3 | |
专科学校 | 7.1 | |
其他 | 0.8 | |
学校类别 | 综合性大学 | 46.6 |
理工类大学 | 30.1 | |
人文社科类大学 | 11.7 | |
职业技术类高校 | 5.9 | |
学校所在城市 | 一线城市(北上广深) | 43 |
副省级以上城市和省会城市 | 48.8 | |
地级城市 | 6.9 | |
县级城市 | 0.8 | |
其他 | 0.4 | |
户籍所在地 | 一线城市(北、上、广、深) | 11.9 |
副省级以上城市和省会城市 | 18.9 | |
地级市 | 20.1 | |
县级城市 | 20.9 | |
小城镇 | 7.3 | |
农村地区 | 21 | |
表1 样本统计分布(N=2814)
三 毕业生来深就业意愿分析
1.总体上超过六成的毕业生愿意将深圳作为就业选项
在问及“深圳在你的工作去向选择中属于第几位的选择?”时,将深圳作为就业首选地的受访者为201人,占整个样本容量的7.1%;将深圳作为第二、第三、第四选择的受访者分别为625人、711人和342人,占整个样本容量的22.2%、25.3%、12.2%,三项合计为59.7%;同时,有935人不愿去深圳就业,约占整个样本容量的33.2%(见图1)。
图1 深圳在受访者就业意向中的选择位次
2.毕业生来深就业意愿随学历升高而有所降低
通过学历与来深就业的交互分析表明,除了学历为大专的受访者,本科、硕士、博士学历的受访者,选择“暂不去深圳”的比例分别为32.70%、35.60%、36.80%。在各个层次学历的受访者中,博士学历的受访者将深圳作为就业首选城市的比例最低,仅有5.30%的博士受访者将深圳作为其就业的首选城市,其他学历的受访者选择这一项的人数比例也均在10.00%以下。这可能与深圳基础性研究机构相对较少有关(见表2)。
3.应用学科比基础学科毕业生更倾向于来深就业
问卷分析表明,与学历类似,无论对于哪一个专业的受访者而言,选择暂时不去深圳的受访者,在各个专业类别的受访者中所占的比例最高,介于28.5%和46.50%之间;同样,在各个类别专业的受访者中,将深圳作为就业首选城市的比例也是最低。其中,仅有4.70%的艺术专业受访者将深圳作为其就业的首选城市,但是,作为世界“现代设计之都”的深圳对于艺术类的毕业生而言,就业的机会和发展前景应该是最好的。而工学、经管类应用学科愿意将深圳作为就业目的地的比例较高,合计超过七成。其他专业类型均在七成以下(见表3)。
表2 学历与受访者将深圳作为就业第几选择的交互数据 | |||||||
单位:% | |||||||
项目 | 第一选择 | 第二选择 | 第三选择 | 第四选择 | 暂不去深圳 | 总计 | |
学历 | 大专 | 7.60 | 26.00 | 30.00 | 9.20 | 27.20 | 100.00 |
本科 | 6.90 | 23.00 | 25.80 | 11.50 | 32.70 | 100.00 | |
硕士 | 7.70 | 19.80 | 22.80 | 14.10 | 35.60 | 100.00 | |
博士 | 5.30 | 19.50 | 24.80 | 13.50 | 36.80 | 100.00 | |
平均 | 7.10 | 22.20 | 25.30 | 12.20 | 33.20 | 100.00 | |
表2 学历与受访者将深圳作为就业第几选择的交互数据
表3 专业类别与受访者将深圳作为第几选择的交互数据 | |||||||
单位:% | |||||||
项目 | 第一选择 | 第二选择 | 第三选择 | 法国对丹麦比分多少第四选择 | 暂不去深圳 | 总计 | |
专业类别 | 理学 | 6.40 | 19.80cf烟雾头设置 | 18.30 | 17.10 | 38.40 | 100 |
工学 | 7.20 | 25.30 | 26.20 | 11.60 | 29.60 | 100 | |
农学 | 9.50 | 19.00 | 21.40 | 11.90 | 38.10 | 100 | |
医学 | 6.40 | 24.00 | 29.60 | 7.20 | 32.80 | 100 | |
经管 | 8.10 | 23.80 | 27.80 | 11.80 | 28.50 | 100 | |
法学 | 7.70 | 21.60 | 23.60 | 8.20 | 38.90 | 100 | |
人文 | 5.20 | 14.20 | 24.30 | 13.90 | 42.30 | 100 | |
教育 | 7.90 | 9.90 | 21.80 | 13.90 | 46.50 | 100 | |
艺术 | 4.70 | 23.50 | 27.10 | 11.80 | 32.90 | 100 | |
合计 | 7.10 | 22.20 | 25.30 | 现在哪个专业前景好12.20 | 33.20 | 100 | |
表3 专业类别与受访者将深圳作为第几选择的交互数据
4.重点高校毕业生不选择来深就业的比例较高
问卷分析表明,除了三本学校和专科学校,其他层次学校的受访者选择“暂不去深圳”的比例较高。选择“暂不去深圳”的比例,从第一批985大学到专科学校分别为32.80%、29.80%、39.40%、32.40%、35.70%、15.50%、27.40%。而各层次学校的受访者,将深圳作为就业首选城市的比例也是最低的,平均有7.56%的受访者将深圳作为其就业的首选城市;三本学校的受访者中,有14.20%的受访者将深圳作为就业的“第一选择”(见表4)。
版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198,我们将在24小时内删除。
发表评论