桉树采伐迹地两种更新造林效果比较
第44卷第丨期2021年1月
内蒙古林业调查设计
Inner Mongolia Forestry Investigation and Design
vol.44. No. 1
January.2021
文章编号：1006-6993(2021 )(M-0031-02
桉树采伐迹地两种更新造林效果比较
林瑞裕
(福建伤平和县林、Ik局，平和363700)
摘要：为确保林地资源的可持续利m，保持生态平衡和物种多样件，以缩减桉树人丨：林的占比.提卨傑林生 态功能为目标，平和县从政策上引导桉树经营业主在桉树采伐后的更新造林中去桉树、营造乡土阔叶树或针 阔混交林:，文章在近A然经荇理念的基础上，通过荇造林技术影响和林间梢被生氏状况调查，
2020年高考作文预测及范文
对桉树采伐迹 地炼山造林不炼山造林两种更新造林模式在牛态恢复方面的效果进行了比较分析，以期为桉树采伐迹地史新 造林提供参考。
关键词：桉树采伐迹地更新；炼山和不炼山造林；成效比较
中图分类号：S725.7 文献标识码:B
为确保林地资源的可持续利用，保持生态平衡 和物种多样性，实现经济、社会和生态效益协调发 展，平和县人民政府从2015年末开始针对县域内森 林经营方式做出调整，按照“堵疏结合，控制与扶持 并举，生产与生态并重”的原则，以缩减桉树人T.林 的占比、提高森林生态功能为0标，政策上引导桉 树经营业主在桉树采伐后的更新造林中去桉树、营 造乡土阔叶树或针阔混交林。2016年有一批业主 申请桉树采伐，在上述政策影响下.2017年，业主们 进行乡土阔叶树或针阔混交林更新造林。考虑到 采伐迹地炼山产生很多烟雾影响环境空气质量.提 倡林农采用不炼山方式更新造林。因此开展了不 炼山造林和炼山造林的对比研究，主要观测营造林 技术影响和调查林间植被生长状况，探讨各自的生 态效益。
1试验地概况
试验地选择集体林地上个人经营的巨尾桉采伐迹地，位于平和县安厚镇岐山村02-012小 班，海拔高度
400~46() m，东经 117。12' 40"~ 117。12' 44〃，北纬 24。11'8" ~24。11' 10w ，年均气温23丈，年均降雨量约1 600 mm，平均相对湿度约80 %，平均坡度26。，坡向西南。2016年11月申 请采伐面积4.67 hm2，属于低山丘陵地，土壤为 砖红壤性，偏酸性；采伐迹地上植被有芒萁骨、五节芒、野牡丹、桃金娘、山乌桕、鹅掌柴等，植 被盖度为75 %。2试验方法
2.】试验设计
试验以同一小班内的隆起小山脊为界，一边面积较 小的0.67 hm2进行炼山造林，一边面积较大的4 hm2实行 不炼山造林，主要对比两种模式造林的生态效益。试验 造林树种选择杉木和香樟(都是轻基质营养袋苗，平均 苗高30 cm)，按杉木：香樟为6:4混交造林3
2.2试验安排
2017年3月，进行挖穴（规格为30cmx30cmx 30 cm)更新造林，除了炼山和不炼山外，其他造林技 术措施相同。种植当年10月进行第1次抚育。炼 山造林.采用除草剂进行喷施1次和隔年再喷雾1次；不炼山造林，采用割草平铺方式（即在种植穴周 围40 cm范围内进行割草，将割下的茅草在绕树千 周围地面平铺，经自然干燥腐殖形成天然有机肥料)抚育1次。
2.3调查方法
2020年7月，在两种不同造林模式林地上，各设2个 半径为3.26 m的样圆调查测树因子和林间植被情况。
3结果与分析
3.1造林成本
四川正宗川菜炼山和不炼山两种造林模式的用苗量一样，只 有种植整地时所用人T.成本不同，表1是造林当年 的成本比较，从表1可见，不炼山造林成本略有增 加。造林面积越大.投入使用的成本越多。
收稿日期:2020-07-24
作者简介：林瑞裕（1976-)，兕，福建省平和县人，林业T.程师.
•32 •内蒙rV林业调杳设计2021 年
表1炼山和不炼山造林更新成本对比表
造林模式开防火路炼山劈草带 整地挖穴和种植合计
炼山造林  4.67 7U/hm2  3.33 T il/hm?30 t£/ hm:38 jtl hm：不炼山造林40 7C/hm:40 元/hm]
3.2造林抚育技术措施 抚育1次，之后未再行抚育；炼山造林地块用喷施除
2018年10月，不炼山造林地块进行沿树兜割草 草剂除草进行抚育2次，隔年抚育1次。
表2 3.5 a生杉木和香樟炼山与不炼山造林林木生长对比表
造林模式造林密度
株伽ni!
树种
平均胸径
/cm
平均树高
/in
平均冠幅
/
m
优势高
/m
保存率
/%
郁闭度杉木46  1.17.1
炼山造林1950
秃樟3  4.5  1.2  5.2
980.3
杉木0  1.380.7  1.47
不炼山造林1950960.17
香樟0  1.050.5  1.3
注：衣2中不炼山造林树种树高极低，胸径达不到起测径阶耍求，故树种平均胸径记为0,
3.3林木生长分析
从表2可见：炼山造林的树种平均树高、平均冠 幅都优于不炼山造林；混交造林树种中杉木高生长优于阔叶树香樟；炼山造林及经抚育林木生长加快，其郁闭度明显高于不炼山模式造林；两种造林 模式的造林树种保存率相差不大。
造林梭式炼山造林 不炼山造林
表3炼山与不炼山造林因抚育不同林间植被分布对比表
抚育方式及次数
_____________植被种炎
芒萁骨五节芒桃金娘其他灌木除草剂除草ifS 度/cm07000
隔年一次盖度/%04000
树兜周闹割A'lS/cm10011095115
草抚育一次盖度/%4052010
腐硝质层平
均厚度/cm
0.3
.4
3.4林间植被调查分析
表3表明，不炼山造林的林间植被比较丰富且 覆盖度较高，该模式下造林树种从种植成活直至形成郁闭需要进行较长时期的种间竞争，树木生 长前期主要进行高生长，这和抚育方式及次数呈密切相关。从调查结果来看，不炼山造林模式下.虽然造林树种的保存率较低（见表2)，但是林间植 被中有部分鹅掌柴、山乌桕、相思、木荷等幼树及 零星桉树萌芽条，会在将来形成多树种结构类型，有利于生物多样性保持和恢复生态炼山造林模式由于抚育方式和次数影响，觅然树木生长量各 方面指标均优于不炼山模式造林，但是其林间植 被受抑制充分，杂草和：K：他灌木小乔木都受到抑制，树种结构简单。
从表3腐殖质层厚度调查结果来看，不炼山造 林模式由于保留了之前采伐剩余物如树椚、幼枝条和原地面植被，腐殖质比较丰富，腐殖质层也比 较厚，这样在遇上较强降雨时.能够截留住大部分 水分。炼山造林模式下，造林当年地面仅有炼山 后剩余物一草木灰，遇上降雨，容易被雨水冲刷而 大部分流失，降雨时能够截留水分的仅有新造林树种的枝叶部分.，遇上较强降雨还可能因地表裸 露而造成水土流失，所以地面的腐殖质少，腐殖质 层厚度小。
4结论与建议
一是不炼山造林更新能较好地保护林地植被，生物 多样性较高，生态恢复效果M著。要解决不炼山造林树 种前期生长慢的问题，可以增加割草抚育次数或结合进 行追施有雛而炼山造林更新林地的林下卫生良好, 树木生长较快，形成郁闭早，林分结构单一，腐殖质少，截留水5MLL长期来看生态效益较差。（下转第1〇页)
•10•内蒙A林业调杳设计2021 年
90.00
80.00
70.00
60.00明明就
50.00
植物传播种子的方法还有哪些二年级
长春有什么好玩的地方40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
图2巴彦淖尔市山地丘陵区各立地类型有林地面积比重及其单位面积蓄积
5结论
一是巴彦淖尔市山地丘陵丨X：共划分9个立地类 型组23个立地类型，立地类型主要以石质丘陵中厚 层土、中山带阳坡薄层土、石质丘陵薄层土、平坡中 层土和中山带阳坡中层土为主，占总面积的73.49 %〇
二是巴彦淖尔市山地丘陵区有林地中中山带 阳坡薄层土立地类型占比最大，达到77.96 %，但是 由于其土层较薄养分较少，不利于林木的生长，其
单位面积公顷蓄积低于该区均值，林分质量较差. 在后续森林经营中需进行合理的营林措施，不断提 升该立地类型的林分质量。
三是巴彦淖尔市山地丘陵K灌木林地中石质 丘陵中厚层土立地类型面积最大，占比达到41.29 %，建议在后续经营中优先考虑在该立地类型 上营造柠条锦鸡儿等灌木林
(h接第32页）
二是不炼山造林更新乡土树种模式涵养水分功能优于炼山模式造林，适用于以提高森林生态功能为目标的生态建设。炼山造林更新适用于以 较短的经营时期获取较大经济收益为目的的经济 林建设。
三是不炼山造林更新模式对个人经营林地的 积极性调动力、吸引力不强，如果以生态恢复和建 设为目标，建议采用政府赎买或给林农经济补偿等 方式获得经营者个人的经济补偿。
四是巴彦淖尔市山地丘陵K无立木林地和宜林 地占比较大，比重达到72.98 %，各立地类型中石质丘 陵中厚层土占比最大，其余主要立地类型依次为石质 丘陵薄层土、中山带阳坡薄层土、平坡中层土、中山带 阳坡中层土和低山带阳坡薄层土，累计占比为 78.9 %：上述6种立地类型中，仅中山带阳坡薄
层土 分布有林地最多，但林分质量较低，其余5种立地类 型有•林地占比不足4 灌木林地中，6种立地类型上分布的灌木林占比达到71.86 %，因此山地丘陵区 无立木林地和宜林地上建议优先发展灌木林：
参考文献：
n i内蒙古自治k林业监测规划院.巴彦淖尔市森林资源调企报告 [R], 2018.
p i内紫n治区林业监测规划院.巴彦淖尔市山地r1.陵区林业专 业调查报告[R1.2018.
[31詹昭宁，王国祥，李芬竺，等.中国森林立地类型[M].北京：中国 林业出版社，1995.
参考文献：
m胡伟岢.非炼山生态造林模式下儿种乡十阔叶树种生氏比较及 造林效果分析『.丨1.防护林科技.2010,95(2) :23-24.
电脑办公耗材[2丨陈诖设.厦门坂头林场生态风居林造林相关分析m.福诖林业, 2014(4)：47-48,
[31蒋家淡.红椎杉木混交造林效果研究[几福建林学院学报.2002.
22(4)：329-333,
[41 W汉洋，陈金林.杉木马尾松木荷混交林生产力研究丨.丨1.福建林
学院学报.2000,20(2): 158-161.
m李芳铨，林方.近自然林业经??：浅谈林木采伐与5!新造林羟W 模式[Jj.福建林业20丨2(6):22-25.
[6|福建省林*厅.福违省森林资源规划设计调査和森林经背方案 编制技术规定[S].福州.1W6.
1 /
1

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。