抢劫罪法律意见书
法律意见书
西安市某某区人民法院:
陕西云德律师事务所接受刘某某的委托，指派陈默律师担任贵院审理的周某某、徐某涉嫌抢劫一案被告人周某某的辩护人，现就被告人周某某所涉嫌的罪名定性问题提出以下法律意见，敬请采纳：
一、被告人周某某的行为不构成抢劫罪。
刑法第263条规定了抢劫罪，周某某的行为不符合该罪的构成要件，理由如下：
1、本案中周某某等人没有对被害人当场使用暴力、胁迫行为。从被害人的报案材料可以看出，周某某等人对被害人说了：他们能叫来几十个人；他们老板很厉害，一会过来些人，小心过来把你弄死。由于抢劫罪所胁迫的暴力内容是立即可以发生的，而被害人所述以上内容中只有“能叫来人”、“一会过来些人”。并且在被害人于2013年6月7日的询问笔录中叙述“他们是骗的让我输了密码了”、“又想他们光知道密码，卡在我手里，里面的钱应该安全着了，所以就告诉他们密码了”（证据卷第66页）。也就是说，并没有当场就能发生的暴力胁迫，都是将来才能够发生的行为，且被害人交出密码也不是出于心理强制，而是认为钱是安全的，在被害人看来，周某某等人的索要密码的行为具有欺骗性质。
2、本案中周某某等人胁迫的目的不是劫取财物，而是让被害人查询银行卡密码。被害人于2013年6月7
日在甘泉县公安局刑侦大队的询问笔录中叙述“他们问我银行卡密码的时候，我不说，他们说他们也不要我的钱，就是查一下我的银行卡里是不是有三万五千元，让我赶快说，等那些人过来之后，不管是不是我肯定先弄我了”（证据卷第65-66页）。因此周某某等人是为了看其银行卡密码，并不是依靠这些内容劫取被害人财物。
注册旅游公司如何办理3、本案中周某某等人并非当场强行劫取财物。虽然报案材料中记录有“把我的银行卡、身份证拿过去了”，但被害人于2013年6月7日的询问笔录中叙述了案发细节，包括“他们拿了我的手机、身份证、银行卡看了一会，后来又还给我了”、“因为他们查过我的余额，问过我银行卡密码，还拿我的银行卡、身份证看了好一会，后来我去银行里查，我的钱被取的时候，正好是我被他们控制在饭馆包间里那个人出去的时候”（证据卷第65页）；周某某在2013年6月10日的询问笔录中也说“我看到张某（未归案嫌疑人）看完他的银行卡后，把银行卡给他还了”（证据卷第28页）。由此可知，被害人是在离开后查询余额时才知道钱没有了，并根据取钱时间反推出是周某某等人拿了钱，因此周某某等人的行为就不可能是“强行劫取”。
抢劫罪的构成要件4、被害人报案过程说明周某某等人并非抢劫被害人。被
公务员考试考什么害人在2012年10月2日和2013年6月7日的询问笔录中都说道：他们送走被害人，被害人看到银行后查询余额，一万八千九百元不见了，被害人赶回饭馆，他们不知去向，被害人报警（证据卷第59、65页）
。如果是抢劫，被害人脱离周某某等人后，应该第一时间报警，而非到银行查询余额再返回寻他们，因不到他们才报警。
抢劫罪客观方面表现为行为人当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法，强行劫取公私财物。抢劫罪中的“胁迫”，是指对被害人以当场实施暴力相威胁，进行精神强制，任其抢走财物或者被迫交出财物的行为。“强行劫取财物”表现为两种情况：一是行为人当场直接夺取、取走被害人占有的财物；二是迫使被害人当场直接交出财物。但本案中，周某某等人的行为，不符合抢劫罪中“胁迫”的当场性、心理强制性及以劫取财为目的的要求，也不符合“强行劫取财物”的当场性、公然性的要求。一年级下册期末试卷>杜牧的诗有哪些
综上所述，周某某的行为不够成抢劫罪。
二、被告人周某某的行为应构成盗窃罪。
刑法第264条规定了盗窃罪，本案中周某某实施了秘密窃取被害人钱财的行为，符合该罪的构成要件，理由如下：
1、被害人在案件发生整个过程中，都不知道周某某等人的犯罪意图，也不知道他们实施了犯罪行为。首先，周某某等人是以“老板被抢，要被害人等老板过来辨认一下”为
由，将被害人叫到“黄金老碗鱼”。其次，根据被害人的询问笔录记载，他们拿到被害人银行卡看了一会，
当场就还给被害人了，被害人并不知道银行卡脱离了自己的控制。第三，被害人离开时，周某某等人告诉被害人他不是抢他们老板的人，让他快走，给了他一百元钱并给他挡了辆三轮摩托车。第四，被害人在离开后查询了银行卡余额才知道钱被取了，因此取钱一事被害人毫不知情。因此，案发整个过程被害人都不知道周某某等人的犯罪意图及犯罪行为。
2、周某某等人秘密窃取了被害人钱财。首先，被害人在整个案发过程中，根本不知道钱财已经脱离了其控制。第二，被害人只知道“他们拿了我的手机、身份证、银行卡看了一会，后来又还给我了”“我看见有家银行，就下去查银行卡里的钱，里面一万八千九百多元被取的只剩二十七元”（证据卷第65页）并不知道他们如何用银行卡取的钱。根据徐某及周某某供述，“趁被害人不注意，将其银行卡偷偷装在身上”“徐某去外面的银行把卡上的钱取出来，之后再趁机把卡给受害人”（证据卷第18页），“‘姓宁’的把那个小伙子的银行卡用另外一张卡倒了一下”“那个‘姓宁’的又把卡倒过来给了那个小伙子”（证据卷第51-52页）。二人对该事实的供述基本一致，可知他们是采用“掉包”的方式，秘密窃取了被害人钱财。
综上所述，周某某的行为符合盗窃罪的全部构成要件，
应定盗窃罪。
对于上述意见，供合议庭考虑并采纳。
此致
祛痘印产品
西安市某某人民法院
陕西云德律师事务所
陈默律师
二○一四年六月十六日

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。