▲THE FILM影视
104论历史题材电视剧的历史真实与艺术真实
曹陆军
（作者单位：广州大学华软软件学院）
摘 要：在历史题材电视剧的影视策划及文本创作中，怎样处理好其历史真实与艺术真实的关系，向来莫衷一是。观众和影评人在鉴赏历史题材电视剧时，对于剧中历史真实与艺术真实孰轻孰重，也是各执己见，难有定论。本文从诸多历史题材电视剧的成败得失中对历史真实与艺术真实二者辩证统一的重要性进行探讨，以期为历史题材电视剧创作提供参考和借鉴。
高考网上填报志愿关键词：历史剧；历史真实；艺术真实；辩证
一般而言，以历史事件（人物）为题材，或借用一定的历史背景进行故事创作的电视剧称之为历史题材电视剧，简称“历史剧”，它具有“史”与“剧”的特点，即“史实”与“剧说”。一部优秀的历史题材电视剧，叙述史实处必定举证铿锵，令人折服；虚构戏说处亦不忘丝丝入扣，动人心魄。可以说，能否为观者呈现出引人入胜 的历史题材电视剧，关键在于创作者能否驾驭剧中史实与戏说之间的合理融和。
１ 历史真实与艺术真实的内涵
“历史真实”具有相对的客观性，是历史真实演绎的事件，能够在呈现时带有强烈的辩证彩，几乎可以还原历史事件真相。不过，“历史真实”并不纯粹等同于“历史事实”，如司马迁的《史记》、后晋刘昫等的《旧唐书》等，让我们所了解到的“历史真实”都是通过人为主观记录的，不可避免地与历史真相存在一定偏差。我国四大佛教名山
历史题材作品中的“艺术真实”是从“历史真实”中提炼、加工、归纳和创造出来的，是基于对历史发展规律的认识和人们生活轨迹本质的感悟，是对历史事件的艺术揣测，故而“艺术真实”的存在是合理且科学的。可以说，能够紧握历史发展脉络，认清生活本质规律的“艺术真实”是一种假定的真实。这也就不难理解，即使罗贯中在小说《三国演义》中所塑造的关羽并不是史书《三国志》中的陈寿所理解的关羽，却也是一种内蕴的真实。
因此，在不背离历史时代真实性的基础上，剧作家为使创作的故事达到艺术上的完整要求，可以适当采用夸张、突出、集中等手段加以渲染和虚构。
给领导送礼２ 实现历史题材电视剧价值追求中的思想误区２．１ 背离历史真实
刻意追求“艺术真实”，为实现娱乐价值而盲目地迎合部分观众，不惜歪曲历史。例如：饱受观众诟病的一些“抗日神剧”中的“手撕鬼子”“投掷击落战斗机”等桥段，就是背离“历史真实”的“典型事件”。因为这些桥段和内容已经严重违背抗日战争历史背景的本质脉络，既不是对“历史真实”的提炼加工，也没
专业监理工程师报考条件能通过艺术形象反映出当时抗日历史时期的真正面貌，与“艺术真实”大相径庭。
可见，以实现“艺术真实”为借口抛弃“历史真实”的历史题材电视剧创作思路，难免会事与愿违。能按照创作者的臆想，实现些许的“艺术真实”犹可，但事实上往往是费力不讨好。严重来说，背离“历史真实”的历史题材电视剧，不但会影响观众的历史观，而且恐怕连“历史剧”都称不上。正如著名历史学家吴晗所言：“历史剧应该在时代背景、人物、事件等主要方面基本上符合于历史真实。”[1]
２．２ 舍弃艺术真实ps怎么换背景
历史题材电视剧的重心在于“剧”，如果片面强调“历史真实”，只求还原，不求修饰，舍弃了“剧”的特性，历史题材电视剧将不可避免地衍变成实际上的“历史纪录片”，缺乏趣味性，令观众观看兴趣不高。
电视机的发展史近年来，历史正剧如《赵氏孤儿案》《隋唐演义》《楚汉传奇》等，以史为骨，虽获得了良好的口碑，但收视率却一直不尽如人意。相反，最近热播且戏说改编成分较多的历史剧《楚乔传》《庆余年》《绝境铸剑》等却是收视率爆表、成绩斐然。可以看出，脱离艺术加工的历史题材电视剧难有成就。这从观众对当今历史正剧作品的态度就能看出，剧情戏份过于平铺直叙，生硬地照搬史书文献所载，难以获得受众的广泛关注。可见，受众对纯粹的“历史真实”是有所抵触的。而且，
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论