我不愿让你一个人>中国人民解放军军事经济学院《刺客列传》的对比艺术
作者：***
女生的穿搭来源：《新高考·高二语文》2012年第12期
《史记》运用对比技法，最具特的是它巧妙设制对比，通过对比刻划人物形象，突出人物特点。司马迁这种对比方式的运用，既保证了历史的真实，突出了“实录”的精神，又使历史人物的形象血肉丰满，鲜明突出。《刺客列传》就是这方面的典型例子。专门表现刺客形象的《刺客列传》，叙写了春秋、战国时期五个刺客的故事，刻划了五个刺客的形象。而此传中写得最为精彩的部分是关于荆轲刺秦王的故事。荆轲是战国时期一位大义大勇的侠客。荆轲的义、勇性格，主要通过他入秦刺秦王的传奇故事表现出来。为了充分突出荆轲的义、勇性格，司马迁在叙写荆轲刺秦王的传奇故事的过程中，巧妙地设制了四组人物对比。
首先是荆轲本人行刺秦王前后的对比。行刺秦王前，司马迁极力铺叙荆轲的“懦弱”：“与盖聂论剑，盖聂怒而目之，荆轲出。”与鲁勾践博，“争道，鲁勾践怒而叱之，荆轲嘿而逃去，遂不复会。”在一般事情上显得如此懦弱、胆小、毫无勇士之胆识、智谋的荆轲，在对待
史记 刺客列传刺杀秦国君王一事上，却一反常态。当田光把已向太子丹推荐他出使秦国刺杀秦王的消息转告他时，作为与燕国毫无相干的卫国人荆轲，明知身入不测之秦是个极其艰难、危险的使命，但他毫不犹豫，“谨奉教”，只三个字就一口应承了下来；到了秦廷之上，面对戒备森严的秦王君臣、卫士，荆轲谈笑自若，从容追杀秦王；当事败身受八创之时，荆轲仍然倚柱而笑，视死如归。这是何等的勇士之勇敢，义士之胆识。司马迁设制的这鲜明的前后对比，使荆轲不计小事得失的大丈夫精神和不畏强暴、锄强扶弱、抱负远大、足智多谋、勇于牺牲的侠义性格跃然纸上。
父母爱情为什么被禁 其次是荆轲与太子丹的对比。关于荆轲与太子丹的对比，司马迁从两个方面进行设置。一是对待“亡之燕”的秦将樊於期。荆轲为了刺杀秦王、铲除强秦的大事成功，想用樊於期的头和督亢地图“奉献秦王”，“秦王必说见臣，臣乃得有以报。”而太子丹却从私人感情出发，不忍杀樊於期，认为“樊将军穷困来归丹，丹不忍以己之私而伤长者之意”，一副妇人的仁慈心肠。荆轲得知太子不忍，“乃遂私见樊於期”，向樊於期陈述以将军首级除去强秦，为将军报仇，为燕等国解除危险的利害，使樊於期欣然自刎，献出首级。而太子闻知，却“伏尸而哭，极哀。”这一对比，通过燕太子丹对事情的失于谋划、拘于私情，更反衬出荆轲的抱负之大、谋略之深、性格之沉，充分表现了荆轲的“智”。二是关于刺杀秦王的出发时间。
在一切具备之后，“荆轲有所待，欲与俱”，为了万无一失，他在朋友未到之时，尚未出发；而“太子迟之，疑其改悔”，急急催促荆轲出发，并要先派秦舞阳前往。对此，“荆轲怒，叱太子曰：‘何太子之遣，往而不返者，竖子也！且提一匕首入不侧之强秦，仆所以留者，待吾客与俱。”一催一待的对比，表现了燕太子丹报仇心切的急躁粗疏、头脑简单，突出了荆轲遇事冷静、考虑周全、三思而行的深沉多谋。荆轲的“智”又再次得到了体现。
>为什么电脑自动重启
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论