中国死刑执行方法
中国死刑执行方法小论
1979年中国刑法第45条规定：“死刑用决的方法执行”。而1997年修订的刑法没有规定死刑的执行方法。1996年修订的刑事诉讼法第212条第2款规定：“死刑采用决或者注射等方法执行”。那么，中国的死刑执行方法除了决和注射，还会不会有有别的执行方法呢？答案是肯定的。
中国死刑执行方式首先，我国1996年修订的刑事诉讼法第212条第2款在规定我国死刑执行方法即“决或者注射”后加注了一个“等”字。这就是我国法律文本中十分典型的结构形式：“两个以上典型事例+等+上位概念”，也就明确地说明我国除了决和注射，也可以存在其他的死刑执行方法。
在成文法国家，法律主要是以文字表达的，然而被书写在纸上的，明确表达的法律很难与复杂多变的具体个案相适应。正如德国法学家拉伦茨所指出：“法典中使用的不少概念乍看上去似乎界定得非常清楚，它们也的确有一个可以精确表示的、坚固的“概念核心”；但是实际上，核心之外还存在一个“边缘区域”，而这个边缘区域只能根据不同的实际情况来确定；……生活现象的多变性以及日常用语的灵活性造就了这种局限性。立法者再殚精竭虑，再千锤百炼于法律表达方式，也无法摆脱这种局限性。”而频繁地改动法律条文不仅会耗费大量的人力和物力、造成极大的社会负担和浪费，还会加大司法工作者的执行工作难度，导致他们无所适从。因此立法者在有些法律条文难以表达完整时，采用“两个以上典型事例+等+上位概念”或“两个以上典型事例+和（以及、或）+其他+上位概念”的形式来弥补缺陷。所以从我国1996年修订的刑事诉讼法第212条第2款规定可以看出，当时立法者是承认我国可以存在其他死刑执行方式的。
并且1998年6月29日《关于执行<；中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第345条规定：“死刑采用决或者注射等方法执行；采用注射方法执行死刑的，应当在指定的刑场或者羁押场所执行，具体程序，依照有关规定；采用决、注射以外的其他方法执行死刑的，应当事先报请批准。”这就从法律条文上再次肯定了我国其他死刑执行方法存在的可能性。
纵观世界上其他许多国家的死刑执行方法，我们可以知道我国在死刑执行方式上是有很多的选择的。以美国为例，美国由于政治体制因素，各司法管辖区死刑执行方式并不统一，目前是以注射为主的5种执行方法并存。绞刑：1890年前，绞刑一直是美国最主要的死刑执行方法，现在仍在特拉华州、新罕布什尔州、华盛顿州使用。绞刑在目前美国最少适用，也被认为是最不人道的执行方法。决：目前只有犹他州和爱达荷州将决作为死刑的一种执行方法。这两个州都允许注射刑作为一种替代方法。电椅刑：目前有10个州采用电椅刑作为死刑的执行方法。其中只有内布拉斯加把电椅刑作为死刑的惟一方法，其他9个州都把电椅作为死刑可选择的方式之一。毒气刑：目前有5个州仍采用毒气刑作为死刑的一种执行方式，但这5个州都把毒气刑作为注射刑的一种替代方法。这5个州是亚利桑那、加利福尼亚、马里兰、密苏里和弗吉尼亚。注射刑：注射刑产生于19世纪70年代。俄克拉荷马州是第一个用法律规定注射刑的。目前，全美有39个司法区把注射作为死刑的执行方法。另外日本不仅仍然保留死刑，而且死刑执行方式是原始的绞刑。日本的死刑执行秘密进行。一般在处决前一两日通知死刑犯；有时并不提前通知，只有当狱警前来提牢处决时，死刑犯才知道自己末日已到。而在伊朗，执行死刑的方式有斩首、石刑、决和绞刑。并且现代伊朗
法律明确规定，采用石砸刑时受刑人不能一次砸死。印度现行刑法典始于1861年，根据刑法典规定，死刑执行方式与日本相同，统一采用绞刑的方式执行。
然而根据我国刑事诉讼法和的司法解释的规定，我国的死刑执行方法除了决和注射外，可以包括其他的执行方法。但是一般认为，其他的死刑执行方法只能是比决、注射更加人道、科学、文明的方法。因此到目前为止，司法实践中还没有出现使用第三种方法执行死刑的案例。
不过我们无法忽视的是，注射执行方法并不是我们想象中的那么完美无缺，其他执行方法代替注射将会是历史的发展趋势。众所周知，1997年3月28日，昆明市中级人民法院率先行动，在有关部门的指导下，首次采用药物注射的方法执行死刑。在第一次执行注射死刑的时候，当时是由法医院的院长来亲自注射的。但是当时一切都不成熟，药品究竟用什么，由谁来执行等等这都是摸着石头过河，所以当时是由法医院的院长亲自来人工注射死刑。当时用的是，这当然是一个剧毒的药物，但是问题就是它的挥发性极强，因此当院长上午给这个犯人执行完注射死刑之后，自己整个一个下午，一直到第二天早晨头都是昏的。所以这样的案例，后来全国各地都在不断地去摸索，去探索，在药品上到底什么是成熟的，不能太有毒，因为太有毒的话，涉及到了一个整个人体的变，包括将来遗体的处理等等都非常麻烦。但是又不能太无毒，这个过程延长了，还不如用决的方式，所以要在药品上去想办法，要在很多方面，谁来执行，是法医、法警，还是请医疗机构的人等等，问题可谓是层出不穷。并且，在中国注射执行死刑发生过意外，《南方周末》曾报道说，在杭州中院，由于执行人员过
于紧张，浑身直冒虚汗，双手颤抖，无法进行人工注射。后来杭州中院到被誉为“中国注射泵之父”的罗建明高工，请其研发高速执行泵。就在高速执行泵发明出来后，在第二次使用中也出现了问题，一号药的残留部分与二号药一接触，马上产生凝结，堵住了输液管，在执行泵继续推进二号药时，输液管发生爆裂。当然最后导致爆裂的管线问题得到解决，各地区也在不断探索中。
而且就算是在这方面“经验十足”的美国也面临着不少的麻烦。2007年，美国国内在对一名罪犯执行注射死刑时发生了意外，当执行者把药物注射到罪犯牛顿的手部静脉后，持续了16分钟才死亡，这一时间远远超过了当地有关部门所声称的平均5分钟左右就可以让犯人死去的数据统计。在此过程中，因为静脉难以到，罪犯至少被针头扎过10次。同时由于药物作用，罪犯反胃呕吐，下颌颤抖并扭曲，在捆绑下，两次发生中等程度的抽搐。这一事件被披露后，原本是被认为人道的死刑方式，因为让犯人承受了痛苦漫长的过程，在美国再次引发了争议和批评。有当地医生指出，所有的经历都提示，“药物没有适当地流入犯人体内，或者说是剂量不恰当”。很显然，犯人6英尺高，265镑的体重和药物比例之间存在着问题。然而类似的意外远不只一例。2006年，因为药物剂量不够，佛罗里达州的一位犯人在被执行注射死刑时竟然用了34分钟，事后，当时的美国总统布什也是下令暂停这种执行死刑的方式，虽然最后这一方式得以恢复，但是关于药物的争论却没有停止。这并不是吹毛求疵，因为在关乎人生死的问题上，任何细小的疏漏都可能造成巨大的遗憾，即使对方是死刑犯。
另一方面，作为目前最人道的一种死刑执行方式，注射须赖以高昂的物质保障。据调查显示，建造一
座固定注射行刑场需要百万元的投资。但是我们都知道在我国有的基层法院连基本的办公条件都无法具备，遑论固定注射刑场。除此，
选址也是难题。毕竟，没有人愿意与刑场为邻。太原中院多年来数次变更临时刑场，最终在殡仪馆附近，建起了目前全国法院占地面积最大、功能最齐全的固定刑场。但并不是每个地区都能像太原市一般，因此我国发明了流动执行车，便于流动执法。一辆流动的死刑执行车大约需要40万～70万元。而注射药物的价格每剂300元，须由最高院统一发放，须专取专用，每次领取须由地方法院两名执行法官乘飞机往返。一些地方中院为了节省成本，取药时乘火车进京，飞机返回。可喜的是，2008年初，最高法院下发通知要求各地结合自身条件推广注射执行方式，并开始向各中院免费提供注射药剂。注射的费用问题也得到了一定的缓解。
因此笔者相信随着我国经济水平的提高和科技的发展，我们一定能到其他更加人道、科学、文明的死刑执行方式，让死刑犯走得更有尊严、更诗意；让人权得到更好、更完整的保障。
参考文献：《德国民法通论》卡尔·拉伦茨，王晓晔等译，法律出版社2003年版，，第35页。
《平等原则在死刑执行方法中之贯彻》黄京平

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。