当今中国应该废除死刑
谢谢主席，问候在场各位：
死刑又称极刑，是世界上最古老的刑罚之一。中国早在古代就已存在死刑，并长期沿用至今。然而时至今日，随着社会文明的进步，有越来越多的国家已经废除或停止使用死刑。07年12月，联合国关于在世界范围内暂停执行死刑的决议，更是获得了来自 104个国家的大力支持。当今中国：对内，民众人权意识有所提升，大家都更加重视生命权这一人类最基本的权利；对外，中国因为死刑数量大比例高，死刑适用罪名过多而受到诸多国家的抨击，非议。基于这样的背景，我们今天讨论当今中国应不应该废除死刑，主要是看何者更有利于中国国际形象的提升和国内法治文明的进步。
中国死刑执行方式首先，死刑作为一种极端残暴和不人道的刑罚，其从根本上来说，是一种“以牙还牙，以暴制暴”思想的体现。我们来想一想，法律为什么可以赋予一人杀掉某个人的权利？没错，一个人犯了错，违了法应该受到处罚可是，可是我们真的应该去剥夺他的生命吗？他因为伤害了别人的生命财产安全而罪大恶极，可是，当我们去剥夺他的生命时，自己不也成了“杀人犯’了吗？因为杀人而杀人，这样的逻辑实在有些牵强。此外，死刑自身的特点决定了它的不可弥补性，一旦出现误判错判，将无法弥补，成为司法程序上的永久漏洞。所以，废除死刑是人道主义的体现，也有利于司法程序的完善。
其次，我们来想一想，死刑到底是不是惩罚罪犯最好的方法。对于加害人他为自己的行为付出了生命的代价，失去了做出补偿，改过自新的机会；对于受害者或者其家庭而言，也无非是在一定程度上缓解了心头的愤怒。目前，国内学术界对于非暴力犯罪废止死刑绝大多数都没有疑义，已达成共识。而大多数人认为暴力犯罪着伤害了生命必须付出同等的代价。可是，让我们跳脱愤怒的情绪，理性的想一想，罪犯死了，真的是性价比最高利益最大化的结果吗？其实不然吧，情绪补偿是所有补偿类型中最易达到的，因为可以利用理性对情绪的控制自行完成。而经济补偿，劳动补偿等则难以完成得多，因为必须奉献实打实的人类劳动，比起一结束他的生命，让杀人者在剩下的余生中反思自己的恶行，让他终身服刑并强制劳动，将所得全部赔偿受害者家属更好么？
最后，我们来看一下。死刑真的有我们认为的那么不可缺少吗？我方承认死刑可以从根本上剥夺犯罪分子再次犯罪的可能，可是不能减刑的终身监禁不也同样能实现吗？而死刑的威慑力到底是不是最大的也无从得知，对方担心的犯罪率大幅上升的问题并不一定成立，比如加拿大废除死刑后，犯罪率不升反降。
05年，人大法学院课堂上的一次调查为，不赞同废死的学生占87%，赞同的占13%，2013
年的又一次调查中，不赞同的占40%，赞同现在废除的学生占16%，赞成通过渐进的方式在20年内废除死刑的学生占44%。可见，民众的意识是会不断变化的，我们应该认识到，废除死刑是文明发展法律进步的必然。将对犯罪分子事后的处罚更多地转移到事前的教育上，才是一个文明社会的应有之义。
综上所述，我方坚定认为当今中国应该废除死刑。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。