“双一流”建设视域下中国高校海外网络传播力分析
“双一流”建设视域下
中国高校海外网络传播力分析
方增泉 祁雪晶 常晋 任吴炯
【内容提要】“双一流”大学海外传播力与英国夸夸雷利·西蒙兹(Quacquarelli Symonds）公司发布的世
界大学排名（简称：QS世界大学排名）有显著相关关系。近年来，内地高校海外网络传播力显著提高，
与国际一流大学差距逐步缩小；由于新冠肺炎疫情议题，武汉高校海外传播力排名上升，部分医学类高
校谷歌新闻数量相对2019年有较大增长；内地高校海外社交平台建设整体薄弱，关注度与活跃度普遍偏
低，仍需进一步加强“走出去”的传播力建设，海外传播力建设任重道远。
【关键词】双一流 中国大学 海外 网络传播力
当下，伴随信息技术的迅猛发展，搜索引擎和社交媒体的日常化渗透，互联网成为中外民众获取信息的主要渠道以及重要的文化交流平台。顺应媒体发展趋势，海外网络传播力日益成
为拓展中国文化影响力、推进软实力建设的一个重要方面。中国大学的海外网络传播力既是大
学国际化的一个组成部分，也是国家“走出去”战略的重要部署。2018年，教育部等印发《关于
高等学校加快“双一流”建设的指导意见》，高度重视“双一流”大学建设战略中高等教育综合
实力和国际竞争力全面提升。为了科学准确地评价中国大学海外传播力建设状况，为中国大学
以及国家“走出去”战略提供更具针对性参考，本研究选取141所中国内地大学、42所港澳台大
学作为研究样本，通过抓取国际搜索网站和大型社交平台数据进行分析，以期有助于了解中国
大学海外网络传播力现状，完善中国大学海外网络传播体系建设。
一、指标和算法
本研究将传播力分为三个层次。第一个层次是在场，衡量标准是在互联网场域中的出现频率，操作化定义是提及率，在场是传播力的基础。第二个层次是评价，即“在场”内容是否引起
评价，以及评价的正负面定性，评价是传播力的重点。第三个层次是承认，即对传播内容的价值
认可程度。
（一）指标
研究采用专家法设立指标和权重，选取谷歌（Google）、（Wikipedia）、推特（Twitter）、脸书（Facebook）、照片墙（Instagram）、优兔（YouTube）六个平台作为中国大
学海外网络传播力的分析维度。各维度下设具体指标，各指标以不同权重参与维度评估，各维
度以不同指标共同参与中国大学与参照大学的海外传播力评估。六个维度共有二级指标25个，
逐一赋予权重进行量化统计和分析，得出183所中国大学在海外网络传播力指数，各项指标权
重如下（见表1）。
（二）算法
首先，研究将非定量数据转化成定量数据进行分析处理。
其次，计算各个指标的校正系数。由于各项指标之间的数量级不同，为了平衡各项指标的数据差距，以确保各项指标在总体中所占的比重能够达到既定的权重，为此我们根据表1所列的指标权重计算每个指标的校正系数，最后计算出每一所大学的海外网络传播力的综合指数和单一指数。
（三）数据采集时间
谷歌、、推特、脸书、照片墙、优兔六个维度25个二级指标的采集时间均为2019年10月15日至2020年10月14日，覆盖时间为一年。
（四）研究对象
1.中国大学
研究选取183所大学作为研究对象，包括141所内地大学（涵盖全部“双一流”大学和原211大学），以及42所中国港澳台大学，试图对中国大学的海外网络传播力做全景分析。同时选择4所日韩大学、4所美国大学作为参照分析。
2．参照大学
为与亚洲其他国家大学进行海外网络传播力对比，选取入选QS世界大学排名亚洲200强、在其国家大学排名靠前的4所大学作为参照对象，具体是：日本东京大学、日本京都大学、韩国首尔大学、韩国高丽大学。同时选取了4所美国大学作为参照。这4所大学可以代表全球高等教育的最顶尖水平，它们是哈佛大学、斯坦福大学、耶鲁大学、麻省理工学院，选择它们作为样本对于研究中国大学的海外传播力具有重要参考价值。
二、海外网络传播力综合指数
（一）中国大学海外网络传播力综合指数排名
183所中国大学前十名依次为：清华大学、北京大学、香港大学、香港浸会大学、上海交通大学、香港城市大学、香港中文大学、香港理工大学、台湾大学和澳门大学。其中香港5所，澳门1所，台湾1所，内地3所。
（二）中国内地大学海外网络传播力综合指数排名
141所内地大学海外网络传播力综合指数排名前十依次为：清华大学、北京大学、上海交通大学、浙江大学、南
营上，都仍有较大提升空间。
在脸书维度，头部的清华大学、北京大学平台建设完备，发展迅速，其脸书传播力指数远超日韩大学，
且高于耶鲁大学、斯坦福大学、麻省理工学院，与哈佛大学差距正在缩小。
在照片墙维度，与美国参照大学相比，中国大学照片墙平台建设仍存在较大差距，粉丝数量与回复数量两个指标差距明显。但内地大学与港澳台大学照片墙平台建设差距正不断缩小。
在优兔维度，与美国参照大学相比，中国大学优兔平台建设整体水平仍处于起步阶段，头部高校也显著弱于参照大学。中国优兔维度传播力排名前10的大学中，仅清华大学、北京大学和上海交通大学3所内地大学位列其中，其他7所均为港澳台大学。
三、特征分析
（一）清华、北大、浙大和复旦连续5年进入前十，天津大学、中国美院和南航名次进步较大
对2020年海外传播力综合排名前十的大学进行排名图1 海外传播力综合指数参照分析
图3 天津大学、中国美术学院、南京航空航天大学近5年排名变化情况
�����
京航空航天大学、天津大学、中国美术学院、复旦大学、华中科技大学和华东师范大学。3所大学位于华北地区，6
所大学位于江浙沪地区，1所大学位于华中地区
（见表2）。（三）参照分析
将国内183所大学与8所参照大学进行对比发现，中国大学海外网络传播力与美国4所参照大学之间存在一定差距，但是部分大学略高于日韩4所参照大学。国内共有6所大学的传播力指数高于8所参照大学中的最低传播力指数，但无一所大学高于美国大学。在参照分析时，研究选择了海外网络传播力综合指数第一的斯坦福大学作为参照分析。因为绝对数值一直处于波动状态，所以在对比参考大学进行绝对数值的分析时，采用百分比的形式，并将斯坦福大学作为1进行比较。中国海外网络传播力排名第一的清华大学，传播力指数仅为斯坦福大学的27.3%，但领先于4所日韩参照大学
（见图1）。在谷歌维度，传播力指数排名前三的中国大学谷歌传播力指数高于四所日韩参照大学，低于4所美国参照大学，且差距较大。参照大学中，美国斯坦福大学谷歌传播力指数是北京大学谷歌传播力的9.5倍。
在维度，中国大学传播力指数远低于美国参照大学，但高于日韩4所参照大学。
在推特维度，与日韩4所参照大学相比，中国大学推特建设有一定成效，但与美国4所大学对比，中国大学推特传播力建设明显不足，无论是在粉丝管理，还是在内容运
图2 清华大学、北京大学、浙江大学、复旦大学近5年海外传播力综合排名变
化情况
14
浙江大学和复旦大学这四所大学排名一直居于前十，变化幅度不大，较为稳定（见图2）；天津大学、中国美术学院、南京航空航天大学排名上升较为迅速，且在进入前十名后保持相对的稳定（见图3）。
（二）清华、北大在六个维度均表现突出，头部效应
显著，中国美院在海外社交平台表现突出
对比不同维度下中国内地大学榜单前十名发现（见表3），在六个维度榜单均位列前十的大学有：清华大学、北京大学、浙江大学；在五个维度榜单均位列前十的大学是上海交通大学；在四个维度榜单均位列前十的大学是华东师范大学；在三个维度榜单均位列前十的大学有：北京师范大学、南京航空航天大学、天津大学、中国美术学院。整体而言，清华大学、北京大学两所大学在六个维度中均表现突出，排名均位列前三名，头部效应显著。其中，清华大学在四个维度（推特、脸书、照片墙、优兔）榜单中均位列第一名，北京大学在五个维度（谷歌、推特、脸书、照片墙、优兔）榜单中均位列前两名，相比2019年皆有所进步。此外，中国美术学院在海外社交平台中表现较为出，作为一所“双非”大学，其在三个维度（推特、照片墙、优兔）榜单中均位列前五名，传播效果显著。
（三）海外传播力与QS世界大学排名有显著相关关
系，两方面相辅相成
2020年6月10日，QS世界大学排名发布第17届QS世界大学排行榜，中国内地进入排名前500的大学有26所，将本次研究对象包含的25所大学的海外网络传播力排名与QS世界大学排名做相关性分析，发现QS世界大学排名与中国大学海外网络传播力呈显著相关，皮尔逊相关系数为0.615**。
（四）因为新冠肺炎疫情，武汉高校海外传播力排名相较2019年名次上升，部分医学类高校谷歌新闻搜索数增长明显
受新冠肺炎疫情影响，武汉大学、华中科技大学、华中师范大学等几所位于武汉的高校和以北京协和医学院、南京中医药大学、北京中医药大学等为代表的医学类专业高校在谷歌新闻数量上相对于2019年有较大增长。
（五）内地高校海外网络传播力排名第一大学与美国大学差距呈现缩小趋势，开始超出日韩大学、港澳台大学并逐步扩大优势
将四年内地大学海外网络传播力第一名的高校传播力指数与同年美国参照大学第一名进行对比，发现内地排名第一的高校海外传播力整体处于提升态势，相较于上年的差距有较大幅度的拉近。将内地排名第一的高校海外网络传播力与日韩参照大学第一名、港澳台大学第一名的高校传播力相比，发现内地排名第一的高校传播力明显超过港澳台大学与日韩参照大学，且与港澳台大学的差距逐
年拉大（见表4）。
（六）内地大学海外社交平台建设普遍有待加强，关注度与活跃度普遍偏低
世界美院排名
第一，我国内地大学在推特、脸书、照片墙三大海外社交平台上传播力建设整体上意识相对薄弱，运营较少，
与我国港澳台大学和日韩参照大学有一定差距。从平均分上看，内地大学在三大社交平台上平均分均低于港澳台大学各平台平均分，与美国参照大学各平台平均分差距更大。
第二，我国内地大学普遍缺乏海外社交平台建设。内地大学仅北京大学、清华大学在3个社交平台上拥有官方认证主页。内地大学中仅44所大学有推特主页，136所大学有脸书主页，63所大学有照片墙主页。而美国四所参照大学均已完成官方认证，更易于海外内容传播。
第三，我国内地大学较为忽视粉丝运营，关注度较低。内地大学三大社交平台账号平均关注人数均低于美国参照大学平均关注人数。其中推特关注人数高于10万的仅有清华大学和北京大学两所，而美国四所参照大学中最低为耶鲁大学，关注人数达到54万余人。脸书平台上，中国大学中仅清华、北大粉丝人数高于100万人，而美国四所参照大学关注人数均超过100万人。照片墙关注数量高于1万人的内地大学仅北京大学、清华大学和上海交通大学，远低于美国四所参照大学。
第四，我国内地大学社交平台活跃度普遍较低。内地大学一年内脸书账号平均发文31条，是美国四所参照大学平均发文数量的7.3%。内地大学在推特平台一年内发文数量平均38条，而美国四所参照大学发文数量均超过500条。38所拥有照片墙账号的内地大学中，仅7所大学年发布内容数高于100条，而美国四所参照大学的发文均高于100条，且图文点赞、回复数量远超内地大学。
第五，我国内地大学在优兔平台的传播力建设严重缺失，与2019年相比，排名第一的清华大学在183所高校排名中仍然未进入总体高校前三名。58所中国大学拥有优兔账号，其中内地大学有29所，截至目前无内地大学拥有官方订阅账号。清华大学优兔指数仅为我国港澳台优兔传播力指数第一的香港浸会大学的34.2%。而港澳台大学优兔平台建设已然超过日韩4所参照大学，且香港浸会大学优兔传播力超过美国参照大学中的耶鲁大学，不失为一个亮点。但整体上，中国大学的优兔传播力建设与美国参照大学存在较大差距。
总体来说，在海外社交媒体平台中，清华大学、北京大学和香港浸会大学在个别海外社交媒体平台维度上取得了不错成绩，但内地高校的海外社交媒体平台建设相对美国参照大学仍有较大差距，平台建设不够完善，平台运营不够活跃，需进一步加大海外社交媒体平台建设力度，优化海外传播品牌运营策略，全面提升中国高校海外社交媒体平台影响力。
四、对策建议
（一）增强互联网思维，树立中国高校品牌形象塑造的全球意识
传播力决定影响力，话语权决定主动权。高校应树立全球范围内的品牌形象塑造意识，有策略、有重点地打造自身品牌，向国际社会展示本校综合实力与中国文化。高校在发展历程中都有自身独属的气质和文化积淀，应该以此为基础建设文化标识系统，打造专属于高校自己的品牌形象。高校要善于运用故事化叙事，精准把握海外受众的接受心理、接受习惯，转换语境，平等对话，用生动的故事和人物形象代替平铺直叙的宣传，进行自身形象的打造。同时，高校要顺应互联网时代的新媒介传播环境的变革趋势，善于运用情感传播，借助视频等媒介形式中的非理性因素，激发广大受众的情感共振，依托圈层化体的关系广泛传播，用敏锐的视角及时把握、有效策划、巧妙展现传播内容，充分发挥新媒体时代社会特性带来的优势。
中国高校品牌建设与传播应面向全球，不要局限在英语世界。“一带一路”倡议作为中国重大国家战略，
覆盖六大洲，共计100多个国家和地区，推动中国与相关国家实现互利共赢，在全球范围内影响甚广。多元文化的交流需要不同语言的加持，中国高校海外品牌建设也应将非英语国家纳入考量范围，设计符合不同文化语境的传播方案，在打造自身海外品牌形象时，要适应不同文化进行相应调整。
（二）创新体制机制，打造高校海外网络传播力新体系
在融媒体时代，“酒香也怕巷子深”。高校要主动作为，争取海外舆论的在场，管理层应将海外传播纳入高校国际传播战略，指派专人统领海外传播工作，重视高校在海外的形象品牌建设。同时改变现有内部工作评价体系，将海外传播作为各院系、各单位工作考察重点之一，建立更加完善、明确的工作评价标准，从规章制度上树立海外

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。