劳动经济学：
绝大多数同学都太小看这个专业了！总以为劳动经济学就是研究劳动，研究干苦力活！主要是听起来不爽。大概是因为很多人都鄙视劳动的原因。可以说，劳动经济学跟金融工程一样，是个非常有前途的专业，当前的就业现状趋势也可以说明这一点。
劳动经济学实际上是研究如何设计企业的激励机制设计，人力资本投资，社会保障等方向的。各个学校都招得很少。竞争不激烈。大家一定要抓住社会的现状和发展方向来选择专业。在这里，我想特别把这个专业的问题提出来。
这个专业可以说是更加理论一点的人力资源管理。它比人力资源管理更有理论深度。大家都知道一个企业、一个公司，几百号人，几千号人，甚至几万号人，你如何去监督他门卖力向你干活，实现你的利润最大化?说得难听点，你如何想方设法榨取他们的剩余价值?大家都知道，工资是企业的主要成本。马克思的关于资本有机构成的理论绝对是个经典，大家不要认为他是个疯子！随着资本有机构成的提高，利润率肯定会下降，而当前又工资普遍看涨，那么企业如何提高利润或者至少保证不要下降得太多呢?大家恐怕不知道，中国的制造业的利润率只有2%到5%啊！或许就象著名经济学家郎咸平说的，中国的汇率政策漏洞太多，美国一旦准时机搞点汇率攻击，**全部全国利润全部被吃光！我们的国际收支账户上多了近2000亿外汇来路不明。
因此，资方和劳方关系怎样来实现调节呢?企业如何通过这样的协调来保证自己的利润率呢?这就是劳动经济学(人力资源管理)或者公司治理的任务了。在这一点上，可以说劳动经济学跟产业组织和企业管理里的公司治理是一脉相承的。
劳动经济学也研究人力资本投资，很多企业不愿意投入人力资本，因为它很可能会成为沉淀成本。大家有机会可以去人才市场感受一下，你看那些一般的企业会不会招聘应届生(尤其是应届研究生)?他们不会，或者很少，要么就给你800一个月，你干不干?。而大的公司，有远见的公司就会储备人才。但一个不重视人力资本投资的企业绝对不是一个好企业，是个没有前途的企业。但是到底如何设计这项任务?这是劳动经济学的任务。不是简单的招聘一大堆人来存起就算数！
从上面两方面来说，劳动经济学通常进企业，咨询公司。
劳动经济学中有一个非常重要的方向就是社会保障。劳动是光荣的，我们即使将来成为了白领，金领，也只不过是在劳动，只不过我们从事的是复杂劳动。劳动需要得到补偿。当前我们国家社会保障体系非常不完善，直接关系着社
会的稳定，关系着40%的国民储蓄居高不下，关系着内需，关系着房地产的健康发展，关系着经济增长方式的转变，关系着经济的后续发展力。这些都是很专业的问题！！在这里不多罗嗦了。从着方面来说，劳动经济学可以进政府经济管理部门
经济学方向 总的来说，这个专业一般进咨询公司，企业的人力资源管理部(这里的企业包括一般的生产性企业和金融系统的银行，证券公司，期货公司，基金……)，以及政府部门。
数量经济学和统计学：
有的同学很关心这两个专业。可以说这两个专业没什么大的区别，更多的是名字不一样，根据我的了解，统计学比数量经济学更好就业，因为数量经济学这个专业才成立不多年，而且有博士点的学校很少，就大概18所的样子，而且招的很少。很多用人单位都没听说过，也不知道它是干什么的。
大家都知道现代经济学金融学的发展方向是定量分析。这一点是对的。
不过可以这样说，数量经济学和统计学更多的是在学数学，有的学校甚至过多的拘泥于数学，而常常忽略了经济含义。这一点上跟金融工程有点差异，金融工程其实用不着很高深的数学。很多学校在数量经济学专业上也只是照本宣科，这个专业确实很年轻，国内做得好的就是清华，吉大，华中，人大，现在有个上财经。上财原来也不错，现在进来了个田国强。不过田国强带领那帮海龟要做出成果恐怕也不是短短几年能实现的。中国啊，跟西方不是 一回事，而且那帮海龟也太年轻了(好像郑旭比较强，在华尔街做了几年)，几乎都是刚刚博士毕业的，也不了解中国的国情。
数量经济学里的什么复变函数，泛函分析，测度论。都是数学专业的主干课。很难。因此考数量和统
计的几乎都是数学专业跨过去的。数量和统计在研究生阶段学起来很辛苦，要学好更难，很多同学一遇到数学课程就晕了。不但要学数学，还要会编写程序，建立数学模型，熟练掌握那几个应用软件。我曾经问过统计学院的一个博导，他说数量经济学不一定要用到复变函数，泛函分析，测度论。但是如果要学好，要建模方便的话还是要用到的。不过复变函数，泛函分析，测度论也只是高等应用统计的基础。
数量经济学实际上是比计量经济学更广泛一点的计量经济学，在西方没有这个专业，数量经济是中国人自己安的。数量经济学(计量经济学)发展到上个世纪90年代遇到了很多解决不了的问题。有的问题甚至跟现实完全相反。很多经济学家开始怀疑数量经济学(计量经济学)的局限性。数量(计量)还在缓慢的逐步的发展当中。
毕竟，经济学
不是数学。很多经济学家说，经济学不是数学，数学只是经济学的一个工具而已。但是我们发现，西方经济学家过多的用到高深的数学。在国内，CCER的陈平甚至把物理中的线性动力学都套进去了。绝大多数行业内人士不赞同。而林毅夫可谓是中国最牛的经济学家了，他却是反对滥用数学的。
经济学是一门社会学科，它实际上是在研究经济关系，经济关系是人与人之间的利益关系。因此，过多的运用数学，会让经济学失去它本身的含义。斯密和马克思以及科斯等很多经济学家对数学都是很
精通的，但是马克思在资本论里没有用到高深的数学，科斯这个经济学历史上的顶级大师在证明他的科斯（产权）定理的时候也没有用到一点数学，但是他的那篇论文逻辑非常严谨，没有丝毫破绽。马克思的资本论被很多人(尤其是年轻人)认为是过时了，没价值，是在胡说。其实不是这样的。没有完整的读过和领会资本论的人就觉得那是胡扯，过时什么的。西方的经济学家现在是越来越重视资本论，越来越认同他的很多观点。因为西方经学在发展过程中由于本身价值取向的错误，遇到了很多不能解决的问题。在美国，经济学家太多，他们没有什么大的作为，而又要靠这个吃饭，因此就刻意设计很多高深的数学模型来发表论文，拿奖。而实际上，很多模型都没什么实用价值的。在中国就更不用说了。中国和美国更多的是不同的国情。比如，很多西方经济学模型拿到中国这样14亿人口的大国，就是不现实的。尤其是在交通领域，一到节假日，人员流动突然爆满，你没办法控制的。
选择了数量和统计，等于就是选择了一辈子跟数据和数学打交道，这两个专业从事的工作通常就是分析研究工作。如果想做经济学研究，在大学任教，个博士最好。世界上的经济学大家，诺贝尔奖得主几乎都是学数量的。我看过他们数量经济学专业的硕士论文，满篇的数学符号，方程，积分……
除了保险精算，数量和统计是所有经济类专业里门槛最高的，尤其是数量。因此，想报考这两个专业的同学先考虑清楚，你的数学基础如何?你对数学有兴趣吗?没有兴趣恐怕很难学好的。你喜欢成天跟数字和数学模型打交道吗?你做好了辛苦的准备了吗?女生特别要慎重考虑。
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论