中国精英阶层分析
中国精英阶层分析中国精英阶层分析
──强势体、弱视体、中产阶级
一、形成了部委及地方官僚与财阀相勾结的“诸候经济”势力。
二、出现了直接为民营或外资提供全程服务的买办官僚。
三、由官员、企业名流和知识精英联合形成的权贵资本主义。
体制已培育出一个自我繁殖，自我发展的利益集团，它是以侵害人民利益为生存基础的。利益格局决定人们的行为方式，它以牺牲工农大众的根本利益。来维护特权阶层的既得利益。“诸候经济”剥夺了广大农民的剩余和工人饭碗，买办官僚大肆削弱了民营经济，权贵资本垄断专营利益上死死咬住，使民营经济、个体经济、草根族、在一个“坏市场”上苦苦挣扎。
利益集团的出现：代表权力资本4500万中央、地方官员，代表经济资本440万企业精英，代表知识资本700万知识分子，其中至少主流代表已形成特殊利益集团。一个倾向於资本主义的社会集团和阶级联盟已日渐成熟。
假若垄断资本、买办资本、国际资本与精英联手，能产生出一个新兴强大的资产阶级，那是中国一大
幸事。而权贵集团的成熟，利用过渡期混乱的经济形势，秘密拆分国有资产，那就是中国的灾难。胡鞍钢警告说，中国的行政性垄断，已经发展成一个庞大的既得利益集团，成为中国经济长期持续高速增长的最大的制度性瓶颈。胡认为，中国由於长期实行计划经济和高度国有化，在主要基础设施和公共服务部门形成了行政性垄断。这种垄断带来的直接後果，就是逐渐形成了一个庞大的既得利益集团，如电力、通讯、铁路、民航等。利用行政性垄断造就的特殊利益集团具有五大明显特徵，其具体包括：
1、既得利益集团具有自利动机，谋求本行业、本部门、本集团的利益最大化，而不是全社会财富或人民福利最大化；
2、它属於分利集团，借助政治资源并以国家的名义进行经济资源的瓜分和占有。尽管其从业人员在总人口中的比重很小，但占有的各种经济资源非常巨大；
3、既得利益集团有排他性，排斥其他利益集团参与竞争，妨碍市场要素自由流动，从而强化其垄断地位；
4、它具有强大的政治影响力，能制造所谓的“政府失效”。政府一旦提出改革、打破垄断，既得利益集团将首先反对，并千方百计影响决策层，拖延改革。这也是行政性垄断行业成为计划经济“最後堡垒”的政治原因；
5、既得利益还具有刚性，其绝对利益必须增加不能减少，相对利益的份额必须上升不能下降。
上述特徵决定了既得利益集团既反对新加入者和竞争者，妨碍新的投资扩大，也损害消费者福利，妨碍新的需求扩张。胡鞍钢表示，目前中国改革的难点与重中之重，就是如何处理这些具有行政垄断地位的特殊利益集团。他提出，特殊利益集团改革应遵循三个原则：承认其既得利益，而不是消除垄断行业集团；限制垄断利益集团的特权，将其由“贵族”降为“平民”，从经济人与政治人的双重身份变为纯粹的经济人，是企业家、银行家，而不是政治家；规范垄断利益集团的行为，重新建立商业游戏规则，迫使垄断行业从经济寻租、政治寻租转变为依靠技术创新、高质量服务、良好信誉等谋求利润最大化。(中新社9月9日电)
出现权贵资本
2000年我国的私营企业达到176万户，比1956年多10倍；雇工2011万人，比1956年多7倍；资产总额13307、7亿元，比1956年多340倍，我国民营企业总数已有3000多万家，去年的年产值５万亿元人民币，最具活力的民营科技企业已有２０万家，各项经济指标的年增长率在
物联网工程主要学什么３０％以上，成为经济新增长点和技术创新的主要载体。2001年9000万人就业，占总就业人口的12%，超过了国营企业就业的4600万人，成为仅次於农业的第二大就业部门。是实现国企改革的重要依托，是安排就业社会稳定的主渠道之一。说中国出现资产阶级，有人则不承认他们已然成为一个“阶
级”，理由是：他们没有形成一个“有组织的集团”。列宁说的“集团”是指生产关系中的“利益集团”。资本家都拥有企业的产权（掌握著生产资料），他们与被雇佣的员工是利益关糸，又有利益矛盾和冲突。因此，不管有无有形的组织，他们分属於不同的利益集团，工人属弱势集团。国企领导者比民营私营业主更强势，他们靠经济资本支持联合权力资本和知识资本，构成强势集团。他们拥有很多代言人和“著名经济学家”，又有许多媒体不断地向他们献媚。党和政府内的一些官员，已然是他们的代表。今日中国的资本权贵的“组织系统”之发达，以及他们拥有的思想家、理论家和舆论工具之多，远远超过以前的资本家。（天元数据）
国企、政府机构已成职务犯罪的高发领域
据调查，今年1-5月份，国有企业、事业单位人员职务犯罪已占职务犯罪立案总数的89%。在职务犯罪案件中，“三类企业”案件多，即垄断行业、热门行业、亏损企业是职务犯罪的高发地带。1998年以来，南京市供电、邮政、民航等垄断行业和热门行业共立案查处101件。亏损企业发案数占国有企业发案总数的60%以上。国企、政府机构职务犯罪大案要案所占比重加大，窝串案增多，“一把手”犯罪增多。1998年至2000年，共查处大要案涉案人员141人，其中，企业“一把手”犯罪64人。
资金外逃
愈是富有愈是高层人士，愈有权愈有钱的精英，不安全感愈强，离散情绪愈大。高层预期紊乱和离散
情绪，导致了超短期效益，促使银企人士丧失信心疯狂侵吞国有资产。肆意弱化中央政权，并弱化民族主权。中国高官可能是全球化的先锋，包括资金抽逃，子女出国、永久身份等等。富人权贵离散导致整个中层信心崩溃。大量的资金外逃会导致一个国家破产。（中新社视点2001-1南雁）数据显示，多年来，中国外逃资金的数额在持续上涨。1997年是364、74亿美元，1988年是386、37亿美元，1999年稍有好转，为238、3亿美元。但2000年却猛增到480亿美元，同期的外商对中国投资才407亿美元。中国已经成为世界上第四大资本外逃国，仅次於委内瑞拉、墨西哥和阿根廷之後的第四大资本外逃国。纽约圣约翰大学教授陈春明教授在了解到中国外逃资金的金额时做出的反应是：“480亿真的是很可怕，很大的数字。”央行金融所秦池江认为，资金外逃有多种因素，如一部分业主对私有财产权的保障心存疑虑；腐败分子、走私集团转移资金等。他认为造成这种情况主要是内地经济体制不健全，管理强度弱。外逃资金巨大已经影响到中国的经济发展速度。（天元数据）
张五常在中山大学演说，涉及中国的最重要几个问题。引文有点长，看看很有意思。张五常重点谈的是--1、明晰产权。2、腐败问题。3、知识分子问题。
关于月的诗句古诗“界定权利有三种方法，一种是以人的等级特权来界定权利，改革前的一种是以明晰的产权来界定权利。但中间还有一种，就是以管制来界定权利。界定什么权利？界定贪污的权利！这就是印度的情况。在印度，你管手表的进口，我管某种外汇管制，他管生产手袋的审批，各有所管。有管制，就有贪污。你贪污手表，我贪污手袋。海关的贪污权也界定得很清楚。你星期一、三、五贪污，我星期二
、四、六贪污（笑声），界定得非常清楚的。现在海关贪污权界定得很清楚，比如说走私的权利就界定得越来越清楚。你不信的话，我可以拿一张价目表出来给你看，走私有这几种，你要我担保安全性有多高?绝对安全的是一个价。各种价格全都有，非常清楚。用管制来界定贪污权利的情况制度化了，那就无药可救。看看印度，无药可救嘛！（笑声）弗里德曼提出一个"砍老鼠尾巴"的比喻。他说砍老鼠的尾巴要一刀砍下去，不要一寸一寸地砍，长痛不如短痛嘛！（笑声）我带他去见一位中国的省长。省长说，教授啊，我们中国的老鼠是很多条尾巴缠在一起的，先砍哪一条呢？（掌声）弗里德曼哑口无言（笑声）。我当然知道答案了，很明显嘛，
所有尾巴一刀全砍掉不就行了嘛！”（掌声点评：反腐已变成政治斗争的工具“反腐败、反垄断、反朋党”只是攻击、剪除异己的一种策略，高喊“反腐败”的人中，也难脱腐败干糸，所以最终使“反腐败”沦为了一种政治表演。）
张五常批评内地年青经济学家“很多经济学者认为产权不重要，搞所谓生产函数，英文"ProductionFunction"。你说生产函数能解释经济繁荣吗？产权就可以！为什么今天这 多学者认为产权是不重要的呢？我的答案很简单：许多经济学家是很蠢的嘛！（笑声、掌声）很多年青的经济学家，我看不到他们有什么架构。经济学的目的不是改造社会，也不是数学游戏，而是解释世界的现象。一定要先有一个现象，然後才去解释，你一定要先知道世界是怎 样的。现在的博奕论，我不知道它解释了什么。那些小年青，像杨小凯这样的人才，搞什么超边际分析，超这超那，是对什 现象超出
来啊？他们算是比较好的经济学家了。超来超去，完全不知道他们在讲什么，看来看去也不明白。他们是坐在象牙塔里，很多数学，很多博奕理论，没什么内容。最蠢的学者就是解释完全不存在的东西。他们解释的是从来没有发生过的事。”（天元数据）
张五常以为中国最重要有三个问题
“首要的问题是特权阶层维护的既得利益的问题。几个行业都给堵塞住了，一个就是金融。不开放金融，就不可能有金融中心。这 大的一个国家没有一个金融中心是天大的笑话。刚才我跟你们中山大学黄达人校长说，中国没有金融中心，不开放金融，怎 可能搞商学院？
第二个问题，要让农村的劳动力能够转入城市，已经转了很多，但远远不够。一个国家的农业人口比例太高是不可能富裕的。这很容易嘛，取消户口管制就行了。把土地给农民，界定他们的产权，允许他们把地卖了，拿著本钱到城里去碰碰运气，然後就完全不用再管，市场自然会搞掂。也不用担心治安问题，因为城市人口增加，收入也会增加，只要不贪污，治安一定能搞好。1868年，那时是日本的明治维新，突然之间那个5岁大的皇帝，听了宰相的劝说，在一纸法令上签了个名，日本的土地权可以自由转让，农民无事可干，大量涌入城市，政府完全没有准备，结果什么问题都没有。要知道，明治维新是日本经济大增长的时期。香港也是一个例子，解放後很多人跑到香港去，时候很多人跑到香港，香港一点问题也没有。还有深圳，20年来，深圳人口暴升10倍，有什么问题吗？一点问题都没有，政府千万不要管它（笑声、掌声）。
第三个问题，要发挥中国最大的长处。最大的长处是什么？人力资源。中国人努力、勤劳、物美价廉（笑声）。脑力也厉害，好像在座各位的脑力就很厉害。怎 发挥这个长处？取消海关吧！随他自由进出口。中国人哪里需要政府来保护？我们跟老外竞争，政府为什么要绑著我们的手脚？保护我们就等於绑著我们的手脚，那叫我们怎 去竞争？我认为根本不需要保护，完全不需要。如果中国绝对开放，取消所有的进出口管制，与外国直接公平竞争，完全不需要什么世贸组织。中国人怎 可能输？不可能的！”（长时间的掌声）（天元数据）
肖伟才称，中国急需调整阶层利益。贫富差距的加大，是造成各阶层间矛盾的主要原因。10多年来，农民与其他阶层的收入差距越来越大，农民的怨气愈来愈大。同时，中国的工人阶级被誉为“老大哥”。然而，随著市场经济在中国的日益完善，在转轨时期国企出现了许多不适应市场的情况，许多工人不得不下岗。有的工人在生活上还不如农民，他们当然有怨言。知识分子在生活上并不比过去强到哪里去。北京师范大学的一位教授说，他们一辈子的收入在北京还买不起一座别墅，同大款比起来，更是个可怜的穷人。商人是近几十年来中国新崛起的富人阶层。他们靠著勤劳与智慧踏上了富裕之路。最近10年来，许多商人感到生意没有以前好做了，面对著消费不旺及越来越多的人参与商业，恶劣的竞争环境和有关部门的吃拿卡要，商人们也有一肚子苦水。不能不承认在中国公务员中出现了一个危险的阶层──官僚阶层。这部分人寄生於权利之上，怀著“有权不用，过期作废”的心态，利用手中的权利，疯狂地为己掠财。他们本应感谢社会为他们提供了生存的空间，但是，这部分人永远不能满
足私欲，这部分人是一个危险的体，他们享受著特权，却又不满足於特权。他们憎恨比他们更贪的大官，有时还把这种情绪发泄到社会上。吴敬琏指出：中国的确面临著“度大关”的关口，如得不到及时的处理，可能会出大问题。（联
个人住房贷款条件
合早报6-15）
3月我给公安部门做的《黑社会分析》报告，5月给民政部减灾司做的《草根族》分析报告，我就一直在想：谁为穷人说话。顺便说一句：本文是只做实证分析，不做道德判断，科学本身是不涉及终极关怀。
“草根族”---弱势体
边缘人、弱势体，最近被冠以法国大革命的词─“草根阶层“。边缘人，以前社会学单指民工，从生活形态上，他们即不属於农民，又不属於工人，即不属於乡村，又不属於城市，无钱无权无势无望无地位无知识，彻头彻尾的超三无人员。
不断增多的“下岗”的城市失业大军，就业问题已成为当前关系社会稳定的重要问题。1997年国务院发展研究中心、国家体改办统计失业率达9、36%，2000年已过10、1%。2001年3月中经网：调查显示，中国目前的基尼系数为0、458，超过了国际公认的0、4的警戒线，进入了分配不公平区间。据国德国大学排名
家统计局2000年对中国4万个城镇居民家庭收入情况的调查显示，占总调查量20%的高收入者拥有相当於42、5%的财富。近几年，农村居民人均纯收入增幅远远低於城镇居民人均可支配收入的增长，城乡居民收入差距进一步扩大。两极分化严重，不平等将危胁社会稳定。按国际惯例，基尼糸数一旦超过0、43，将会危胁社会稳定。
据不完全统计，2000年全国发生的一些地方事件：2000年7月6日，山东安丘3000农民闹事！2000年8月23日，江西2万农民！2000年7月23日，贵州六盘水2万煤矿、铁路工人闹事！2000年7月25日，湖北黄石800矿工闹事！2000年12月河北山东3万回汉民冲突。2001年8月25日吉林1万下岗工人趴铁路，1米1个。16军出动，最後以发放费用遣散了事。2001年9月9日400名郑州工人代表怀念逝世25周年，造成在金水路立交桥边，8只警犬几百警察与百名工人对视的奇观。
社会各阶层的分化加剧：新的暴富阶层高高在上，而一个广泛的的中产阶级具体存在和影响力还存争议。被排除在利益分配之外的绝大多数人工人和农民则成为社会的边缘体，工人、农民，他们完全没有利益诉求的渠道，由於教育费用的昂贵，造成贫困的代际传递，使这一体的边缘地位更加无望。“草根族”被排除在所有“圈子”--权力圈、财富圈、话语圈之外的大多数人，“垃圾文化”的泛滥（伪科学、伪幸福），象一样使大众转移矛盾，是对不公正的反抗和替代。“草根族”只是庆幸自己不像另外一些人那 倒霉──受警匪恶霸者、上访者、自焚者之类。他们也许不忧愤，因为他们无力关注宏观的现实。他们需要利益诉求，需要反映渠道，他们不仅没有接近高层的可能，连接触精英、
知识分子的机会都很少。
何清涟在《中国社会结构总体分析》中说：“宪法上规定处於领导阶级地位的工人阶级及位於“次领导阶级”的农民阶级事实上已处於边缘状态。”中国已出现了庞大的社会边缘化体：据估计，中国现有城市下岗、失业人员与农村困难户共有1亿左右，占总从业人数的40%左右。也就是说，中国现在有80%的人口处於社会下层与边缘状态，这种社会结构将是中国社会不稳定的根源。一份对江苏苏北地区自90年代以来发生的197起下岗（下岗这一类颇有“中国特”的名词）职工犯罪的调查分析表明，下岗职工作为一种特殊犯罪体，必须引起社会高度注意。该文作者总结出待岗职工犯罪的五大特点：
1、犯罪类型，主要侧重於谋财型犯罪，在197起犯罪案件中，盗窃60起，抢劫24起，12起，9起，5起，强买强卖的流氓犯罪26起，强迫、容留、组织、协助他人九起，共计145起，占整个待岗职工犯罪比率的70、2%。这种恶意谋利型犯罪显然与下岗後失去经济来源有直接关系。
2、下岗後一至两年内是犯罪高峰期，这一点在收入微薄的特困企业职工中尤其突出。
3、犯罪主体以男性青工为主。在此次分析中，35岁以下青工犯罪人数162人，占整个待岗职工犯罪人数的80、7%，其中绝大多数是男性。
4、下岗前无一技之长，文化程度普遍偏低。从文化程度讲，下岗工人的文化程度比农民要
六盘水旅游景点大全
高，但仍然无法适应社会要求。
5、参与团伙作案比重高。由於以往工作上的协作性与业务上的关联性，下岗工人比农民更容易形成作案团伙。在这179起案件中，有1/4以上的人介入团伙犯罪，并有10多名为首犯。
绝望者不是为了谋生而犯罪，大多数为了发财而犯罪。大量劫掠性犯罪，愈演愈烈的城乡犯罪浪潮是这一危机的表现。2000年及运钞车，成了现阶段犯罪热点。黑帮不是天生的，大多是从亚文化走上黑道的。随著中国社会大分化的加剧，一些主流社会的人也被无情的抛出来，他们即不属社会底层，又不属於社会主流，但都属於低收入体，迅速被边缘化了。经济学家叫他们“弱势体”──大批下岗失业职工、大批离退休干部、失权官员、不得志的军人、投机末遂知识分子、再加失宠专家。学者自然轻视没学历的下人，中产者习惯远离那些好斗的穷人，除非万不得已，他是不接触穷人的。我国现有的劳动力──比如国营企业的下岗工人与农村未经任何职业训练的劳动力──根本无法进入这些技术密集型行业，结构性失业将是这一代人（主要是老三届与新三届）必须面临的问题，因为这种状况与中国人口结构及低素质劳动力无限供给的状态密切相关。入世後，人才需求将发生变化，劳动力资源的需求层次明显提高，高层复合型人才将成为服务业的热点，人力资源要在国际市场上进行配置。国内企业要与国际竞争、接轨，也要按照国际化标准运作。服务业吸收外资的绝对值和比率将明显提高，吸收外商投资总额的较大增加。中国白领与“洋打工”的竞争。失业大军也趋向“年轻化、知识化”，结构性失业将发生变化。
老大哥被失业吓破了胆，草根族只好用民谣来述求无奈：“富了海边，肥了摆摊，穷了农民，苦了下岗，美了当官。”一些学者所言，一部分人先富起来，通过“边际渗透”让全民受益，公平与效率，优先选择效率，听来冠冕堂皇，这种人为制造贫富差踞世界少见。专家学者们想想，这是侃山吗，这纯粹是玩火。社会发展若以牺牲穷人的尊严和人生为代价，里边就蕴含著深深的不公平，应该给人民以生存的可能。失业人员和流动人口的违法犯罪，深层的原因，就是认为这个社会对他们不公平。公正不是一件可有可无的东西，公正是各种是非判断的参照糸，没有了公正，就没有是非感。当人们受到不公正待遇，或是感到社会严重的不公正时，人和人的反应是不一样的，有人就要反抗，有人会针贬时弊，有人则铤而走险，有人就会遁入空门，有人会犯神经病，当然背不住有人只是溜溜公园练练功。2001年2月18日本是“吉利”日，武汉当天因生活贫困跳江自杀的竟多达6人。
哈佛大学魏尚进说腐败加重城乡贫困，穷人缺少贿赂官员的手段，享有的政治权力也较少，饱受腐败之苦，穷人享受的社会服务水平较低，投资项目也较少向扶贫倾斜，穷人可能面临较高税收，在出卖农产品时处於不利的地位，又无法靠小企业来摆脱贫困。腐败拉大了收入差踞，加重了贫困，降低了经济增长率，减少了社会福利支出，减少了穷受教育的机会，增加了穷人投资风险，使税收体制服务於有钱有势者，使社会保障脱离了目标，政府的政策保护财产所有权的不平等。人民需要公正。一个不公正的社会，是一个危险的社会。
胡鞍钢指出，２１世纪，中国面临的最大挑战是失业，政府必须把创造就业作为核心政策目标。
郑凯演过的电视剧
温铁军观点则更鲜明：中国基本国策除了计划生育之外，还应该再加一个就是“就业最大化”，作为一个标准。无论你上什么项目，只要能够带动就业，那就是好的项目。这是第一。土地的社会保障功能就越大於生产资料功能。所以有没有什么政策能够有效的解决这个问题呢？到目前为止还没有。那我们能不能照搬发达国家的制度，来解决中国农民把他的生存保障依存於土地这样一个问题呢？也不能。即使你把美国请来，它也不可能为一个国家占70%的9亿农业人口去解决社会保障问题，是不可能的。一切围绕效率的政策措施，在中国农村都必须为“农民能活命”这个至高原则让步。因此在耕地问题上，我从来强调，先保障公平，再兼顾效率。只有在大量农民离开了土地、耕地的主要功能不再是基本的福利保障而是土地收益率的时候，才有条件尝试那些以效率为中心的耕地分配和经营制度，但这只可能在一个十分久远的未来才有条件。
茅於轼说：萨缪尔森在１９９７年专门为中国读者写的一句话 “如果中国能避免战争，政

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。