2002 - 06，4（2）：23 - 25
J o u r n a l of An s h a n N o r m a l Un i ve r s i t y
""""""""""""""
论大革命时期维经斯基、张国焘的“左”倾思想10种自我安慰的图片带字
闫知航1张凤莲2
（1.鞍山师范学院马列教研部，辽宁鞍山114005；2.鞍山师范学院政史系，辽宁鞍山114005）
摘要：本文论述了大革命时期共产国际代表维经斯基及中共领导人张国焘在国共合作问题上的“左”倾
思想，借以全面总结大革命时期中共方面关于国共合作的战略指导思想。
关键词：大革命；维经斯基；张国焘；国共合作；战略指导思想
中图分类号：D16文献标识码：A 文章篇号：1008-244（
1 2002）02-0023-03
Th e S t r a t e g i c Gu i d i n g“L e ft i s t”Th o u g h t s of V i j i n g’s a nd
ZHANG Gu o-t ao’s Du ri n g t h e P e ri o d of t h e G r e a t R e v o l u t i o n
YAN Zh i- hang1ZHANG F e n g-ii a n2
（1.M a r x i s m-l e n i n i s m T e ach i ng and R ese a r ch Se c t i on，An s han No r ma l U n i ue r s i t y，An s han L i aon i ng114005，Ch i na；
2.D e pa rt m e n t of Po li t i c s and H i s t o r y，An s han No r ma l Un i ue r s i t y，An s han L i aon i ng114005，Ch i na）Ab s t r ac t：
Th i s paper e xp i a i n s the r e p r ese n t a t i v e of the C o mmun i s t I n t e r n a t i o n a i named V iji n g’s a nd the Leader
of the Ch i n es e C o mmun i s t Party named Zhang Guo-tao’s s tr a t eg i c g u i d i n g“i e ft i s t”t h o u g h t s
about the co - o p e r a t i o n between the N a t i o n a i Party and C o mmun i s t Party du r i n g the p e r i o d of t h e Great R e v o i u t i o n，t hu s s umm a r i zes c o mp i e t e i y the C.P.’s s tr a t eg i c g u i d i n g thoughts about the c o-o p-
e r a t i o n between the N.P. and C.P. du r i n g the p e r i o d o
f the Great R e v o i u t i o n.
K e y w o r d s：Th e Great R e v o i u t i o n；V iji n g；Z HA NG Gu o-t ao；C o-o p e r a t i o n between the N . P . and C . P.；S tr a t eg i c g u i d i n g t h o u g h t s
大革命时期中共方面在国共合作的问题上，存在一种以维经斯基、张国焘为代表的“左”倾思想。这种思想是有害于中国革命的，但由于它在中共内部没有占居统治地位，因而它造成的损失没有陈独秀所代表的右倾投降主义战略指导思想造成的损失大，所以人们在总结第一次国共合作的经验教训时往往忽略了这种思想。但笔者认为，要想全面、深刻地总结大革命时期中共方面关于国共合作的战略指导思想对当时中国革命的影响及其经验教训，就不能忽视对这种指导思想的研究。虽也主张国共合作，但其根本目的不过是要借助于国民党的左翼，大力发展中共自身力量，促进众运动特别是工人运动的迅猛发展，以为其上层建筑革命创造条件。因此他一再强调：
“中共中央工作的重心应放在本身组织的发展和领导工人运动”，
［1］（P473）中共应该在国共合作中突出强调共产党的独立性，强调统一战线中的斗争。而张国焘则更是反对国共合作。尽管随着革命实践的发展，他的这一态度有所变化，但仍然是反对共产党人加入国民党的“党内合作”形式。他认为：
“国民党是一个资产阶级的政党，中共加入进去无异与资产阶级相混合，会丧失它的独立性”，［2（］P242“）有混乱无产阶级思想的危险”。
［3（］P184）因此，张国焘主张国共实行“党外联合”，反对“党内合作”，
一、
空调室内机漏水“左”倾思想的主要内容
以维经斯基、张国焘为代表的关于国共合作的“左”倾思想的主要观点的内容是，不看重统一战线在中国革命中的重要性和迫切性。维经斯基
鞍山师范学院学报第4 卷24
尤其是反对产业工人参加国民党，因为在他看来，产业工人是共产党的基础，要工人加入国民党，那便是要取消共产党。所以他强调：
“工人应该在自己的政党旗帜下参加民族革命”。
［3］（P l84）
维经斯基和张国焘所代表的这种思想，主要源于他们对中国社会各阶级的认识与分析。
关于工人阶级，他们认为这一阶级是中国最为革命、最为可靠的革命力量。张国焘认为，中国工人阶级深受“中外员司之虐待”和“经济的压迫”，生活极其艰难与痛苦，这种“切身痛苦”使这一阶级具有极强的革命性和战斗力。因此他断定：中国工人阶级人数虽少，但“他们将来在政治上的势力会不可限量”。
［4］而维经斯基来华后，更是进一步认为，
“中国的工人运动正在急速走上政治舞台”，工人阶级已“成了反对帝国主义殖民压迫的最彻底、最不调和的战士”，
［5］其斗争“日益成为民族解放斗争的主流”，这一阶级已成为国民革命运动的领导者。
［6］由此，维经斯基和张国焘认为，工人阶级是当时中国社会各阶级当中最为革命、最为可靠的革命力量，他们在过高分析工人运动形势及其在民主革命中的地位与作用之后得出结论：通过城市的工人众运动便足以夺取政权并完成中国的民主革命。
关于资产阶级及其国民党，维经斯基和张国焘对其是否具有革命性是怀疑甚至是否认的。维经斯基认为，国民党成员构成复杂，组织松散，而且它“在一定程度上是依附于大资产阶级和地主的”。因此他
对“这样一个党能否象反对帝国主义一样去反对资产阶级和地主，并与之彻底决裂”
［l］（P475）是抱怀疑态度的。而张国焘则进一步认为：中国“近代工业虽然逐渐发展，但是欧美式的资本家简直只能在上海香港等处数出几个，所以资产阶级的势力还是很小”。建立在这个弱小阶级基础之上的国民党，外有帝国主义、封建军阀的压力，内受有力军官背叛的威胁，又“不能得到有组织的民众势力做后援，只好一面与军阀或有力军官妥协，”
“谋同床异梦的合作”，一面又“极怕咄咄逼人的外国势力，总想对他们做相当的让步，消除他们的阻碍力，得到他们的赞助”。
［7］因此，张国焘认为这个缺乏众基础的阶级和政党是不会有什么革命性的。由此出发，维经斯基和张国焘都不相信国民党有何战斗力可言。维经斯基说“
：没有共产党员加入国民党，国民党就会一事
无成”。
关于农民阶级，维经斯基和张国焘对这一阶级的革命性和历史作用采取了轻视乃至否认的态度。张国焘认为：
“农夫没有政治上的兴趣”，
“特别是中国的农民———因为都是‘小地主式’的农民———没有政治的兴趣，他们只要求一个真命天子，还要求太平和丰年，除此以外，简直什么都不管”。
总之，以维经斯基和张国焘为代表的关于国共合作思想的核心就是：轻视甚至反对国共合作，强调中共工作重心在于自身的发展，工人应在自己政党旗帜下进行革命。
二“
、左”倾思想的评价及其对中国革命的影响应该说，以维经斯基和张国焘为代表的这种思想对工人阶级力量和历史作用与地位的肯定，对资产阶级软弱性、妥协性的揭示是具有积极意义的。但必须看到这种思想过高地估计了工人阶级及工人运动，怀疑、否认资产阶级革命性，从而轻视甚至反对国共合作。这种思想应用到实际工作中就会造成中共的“左”倾关门主义和工人运动的过火行为，加之对农民革命性的否定，从而必然导致革命失败。因而该思想对中国革命是有害的。
由于张国焘是中共的发起人和主要领导人之一，在中共内部有相当的影响。而维经斯基作为共产国际远东的负责人和驻中共的代表，参加了中共中央一系列重要会议，
“中共中央政策的制定，维经斯基是有重大影响的”。
［l］（P450）因此，以维经斯基和张国焘为代表的这种关于国共合作的思想对中共曾一度产生了相
当的影响。在l923 年5 月的中共中央执委扩大会上曾强调：l. 国民党作为资产阶级或小资产阶级政党，必然“趋于妥协”不能奋斗到底；2 . 为“巩固国民党左翼和减杀右翼势力”，要在各种场合开展对右派的公开斗争，迫使国民党全体左倾；3 .必须坚持阶级斗争原则，不可使国民党组织渗入到产业无产阶级当中，同时将阶级斗争引入国民党，以“防止资产阶级的妥协性”。\［8 \ ］（P268 - 27l）在同年7 月，中共中央又发出重要通告，指出中共必须：l. 公开谴责右派，并在国民党内形成派别斗争；2 .今后凡表示左倾的分子，不应介绍加入国民党，同时努力争取“指挥工人、农民、学生、市民各团体的实权”以巩固和加强共产党的力量；3 .准备迅速发起“国民对外协会”，使其成为社会运动的一种独立团体，以便必要时取代旧国民党而做“未来的新国民党之
第2 期闫知航等：论大革命时期维经斯基、张国焘的“左”倾思想25
结合”。［8］（P305）9 月中共中央又更加明确表示：反对一切妥协，坚决贯彻激进方针，不受国民党的任何约束，保持独立性，必要时甚至可以退出国民党中央机构。这种只要斗争不要联合的激进作法，在当时加剧了统一战线内的国共两党矛盾，为国民党右派分裂统一战线、破坏国共合作提供了口实和机会，因而在实际工作中给中国革命造成了一定的危害。基为突出无产阶级的独立性在国共合作中只讲斗争而忽视联合，从而加剧了国共矛盾，为国民党右派分裂统一战线制造了借口；张国焘则因为担心丧失无产阶级的独立性而反对国共“党内合作”甚至反对国共合作。这样他们便在如何坚持无产阶级独立性问题上生产了严重偏差。
其三，轻视农民问题，从而在工农联盟问题上产生了偏差。农民问题是列宁十分关心的问题，他曾一再强调工农联盟的重要性。而当时的中国，革命对象的根基在农村，民主革命的成功需要消除这一反动根基，因此农民问题是中国革命的中心问题，农民是中国革命的主力军。这便要求无产阶级在革命中必须与农民紧密合作，结成巩固的联盟，努力解决农民问题。然而维经斯基和张国焘出于对农民革命性的轻视甚至否认，加之对工人阶级和工人运动的过高估计，从而也就看不到工农联盟的重要性和必要性。
综上可见，以维经斯基和张国焘为代表的关于国共合作的思想偏离了当时的中国革命实际，在中国革命的一些基本问题上犯了严重错误，其思想从总体上看是“左”的，因而对中国革命是有害的。
三、关于上述“左”倾思想的反思
中共“四大”决议明确指出：在国共合作的新形势下，
“左倾的错误，是继续做无产阶级的革命运动及无产阶级专政的宣传，反对加入国民党，甚至反对参加国民革命，以为这是和资产阶级妥协，使我们党变成黄或断定中国民主革命只有无产阶级自己担任，其他阶级没有参加的可能，及
其成功便是无产阶级革命或接着就是无产阶级革命”。［3］（P184 - 185）我们考查维经斯基和张国
焘为代表的关于国共合作的“左”倾思想，对照中国革命实际，就会明显发现这种“左”倾思想的问题正在于此。
其一，过高估计工人阶级的力量而怀疑、否认资产阶级的革命性，从而在建立统一战线的必要性问题上产生了偏差。列宁曾指出，殖民地半殖民地
国家中的无产阶级，为了反帝反封建的需要可以且应该支持资产阶级的民族民主革命，并应同“资产阶级民主派结成临时联盟”。
［9（］P275）而当时的中国，产业工人人数仅占全国人数的1/200，而且分布很不平衡；又因为与广大农民的千丝万缕联系，中国工人阶级中非无产阶级思想意识甚为严重。因此对当时的中国无产阶级无论从数量上还是从质量上都不宜估计过高，中国革命的成功需要工人阶级同其他革命阶级联合起来，建立一个革命统一战线。他们以为单靠工人阶级的力量进行城市运动即可夺取革命胜利，加之他们对国民党革命性的怀疑甚至否认，从而便轻视甚至反对国共合作。
其二，过于强调无产阶级的独立性，从而在坚持统一战线问题上产生了偏差。众所周知，列宁是十分重视无产阶级在与资产阶级联盟时的独立性的。但列宁所说的独立性是在坚持统一战线前提下的独立。然而维经斯基和张国焘在强调无产阶级独立性的时候，却忽视了这个前提。维经斯
参考文献：
［1］维经斯基在华活动纪事［Z］. 维经斯基在中国有关资料.
［2］张国焘《.我的回忆》第一册［M］. 北京：现代史料编刊社，1981.
［3］中国人民解放军政治学院党史教研室编《
.
参考资料》第三册［Z］.
中共党史
［4］张国焘.知识阶级在政治上的地位及其责任［J］.向导，1922（，12）：56 - 57.
［5］维经斯基.帝国主义者对中国工人运动的进攻［N］. 真理报，1926 - 06 - 0（
精酿啤酒我们结婚了2010071076）.
减少碳排放［6］维经斯基. 关税会议与司法调查［J］. 向导，1925，（127）：46 - 48.
一个人在游走午夜的街头是什么歌［7］张国焘. 国民党应否复建革命政府［J］.向导，1922，（7）：32.
［8］中国共产党扩大执行委员会会议文件［Z］“
.
“三大”.
二大”和
［9］列宁.民族和殖民地问题提纲初稿［A］《
.
四卷［C］.北京：人民出版社，1972 .
列宁选集》第
（责任编辑：梁丽岚）
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论